Решение по делу № А05-7992/2009 от 25.08.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163069, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Архангельск

Дело №

А05-7992/2009

25 августа 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2009 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленском районе Архангельской области к

индивидуальному предпринимателю Фокину Николаю Васильевичу

о взыскании 117 676 руб. 81 коп.

при участии в заседании представителей:

от заявителя – не явился, извещен 10.08.2009,

от ответчика – не явился, извещен 10.08.2009,

установил:

государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленском районе Архангельской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Фокина Николая Васильевича (далее – Предприниматель, ответчик) пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2004-2006 годы, в размере 117 676 руб. 81 коп. (105 831 руб. 79 коп. на страховую часть трудовой пенсии и 11 845 руб. 02 коп. на накопительную часть трудовой пенсии).

Лица, участвующие в деле, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

С учетом положений части 3 статьи 156, статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Фокин Н.В. зарегистрирован в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 06.05.2004 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу за основным государственным регистрационным номером 304290512700092 и как работодатель производит выплаты в пользу физических лиц.

09.12.2008 Управление направило ответчику требование № 98 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов по состоянию на 09.12.2008, в соответствии с которым в срок до 31.12.2008 предлагалось уплатить пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2006 год, в размере 117 676 руб. 81 коп. (105 831 руб. 79 коп. на страховую часть трудовой пенсии и 11 845 руб. 02 коп. на накопительную часть трудовой пенсии). Требование получено ответчиком 11.12.2008 согласно имеющейся в материалах дела копии почтового уведомления.

Указанные в требовании суммы пеней ответчиком в добровольном порядке уплачены не были, в связи с чем Управление с учетом положений пункта 4 статьи 25 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором против удовлетворения требований возражал в связи с тем, что задолженность по страховым взносам, на которую начислены заявленные ко взысканию пени, была им частично уплачена. Кроме того, по мнению ответчика, требование № 98 об уплате пеней не соответствует нормам законодательства.

Проанализировав заявление Управления, отзыв ответчика и представленные письменные доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основы государственного регулирования обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, правоотношения в системе обязательного пенсионного страхования, а также правовое положение субъектов обязательного пенсионного страхования, основания возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного пенсионного страхования устанавливаются и регулируются нормами Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 167-ФЗ).

Ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, то есть лицом, производящим выплаты в пользу физических лиц (подпункт 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона № 167-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Согласно положениям пунктов 2 и 6 статьи 24 Федерального закона № 167-ФЗ данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган, кроме того, страхователь представляет декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом (год). При этом разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю. Под расчетным периодом понимается календарный год; отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года (пункт 1 статьи 23 Федерального закона № 167-ФЗ).

Как следует из имеющейся в материалах дела копии ведомости уплаты страховых взносов за 2006 год, подписанной Фокиным Н.В., и протокола к ведомости уплаты страховых взносов за 2007 год задолженность ответчика по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по итогам 2006 года составила 341 273 руб. 00 коп. – на страховую и 38 006 руб. 00 коп. – на накопительную часть трудовой пенсии.

Указанная задолженность и соответствующие пени за период просрочки по 22.09.2006 взысканы с ответчика решениями Арбитражного суда Архангельской области от 11.01.2006 по делу № А05-19331/05-19, от 28.04.2006 по делу № А05-2853/2006-10 и от 14.02.2007 по делу № А05-381/2007.

В связи с тем, что взысканная задолженность по страховым взносам Предпринимателем в полном объеме не погашена, Управление продолжило начислять пени за их несвоевременную уплату.

Статьей 26 Федерального закона № 167-ФЗ установлена обязанность страхователя, нарушившего сроки уплаты страховых взносов, выплатить пени, начисленные за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При этом Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 26.07.2007 № 47 «О порядке исчисления сумм пеней за просрочку уплаты авансовых платежей по налогам и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование», разъяснил, что, в отличие от регулирования, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации, Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон о пенсионном страховании) не предусматривает нормы, распространяющей на ежемесячные авансовые платежи порядок начисления пеней, установленный для страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Пункт 1 статьи 26 Закона о пенсионном страховании определяет, что пенями обеспечивается исполнение обязанности по уплате страховых взносов. В силу статьи 24 Закона о пенсионном страховании страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – это суммы, подлежащие уплате за отчетный (расчетный) период на основе расчета (декларации). Таким образом, в рамках отношений по обязательному пенсионному страхованию пени подлежат уплате только в случае неисполнения в установленный срок обязанности по уплате  страховых взносов.

Сумма пеней за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2004-2006 годы в соответствии с расчетом заявителя за период просрочки с 01 января 2007 года по 09 декабря 2008 года (дата, по состоянию на которую выставлено требование № 98) составляет 117 676 руб. 81 коп. (105 831 руб. 79 коп. на страховую часть трудовой пенсии и 11 845 руб. 02 коп. на накопительную часть трудовой пенсии).

Таким образом, требование Управления о взыскании пеней за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2004-2006 годы подлежит удовлетворению в указанном выше размере.

Неполная уплата ответчиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2004-2006 годы и указанных выше сумм пеней подтверждается материалами дела (копиями ведомостей уплаты страховых взносов, реестром учета платежей) и ответчиком не оспорена. Расчеты пеней судом проверены, расчеты произведены верно.

При этом суд отклоняет доводы ответчика о несоответствии требования об уплате пеней закону, поскольку они не основаны на нормах действующего законодательства и противоречат материалам дела.

В частности, из имеющейся в материалах дела копии требования № 98 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов по состоянию на 09.12.2008 следует, что оно выставлено на сумму 117 676 руб. 81 коп., а не 20 432 руб. 69 коп, как утверждает ответчик.

Что касается довода ответчика о частичной уплате им задолженности по страховым взносам за 2004 год, на которую начислены заявленные ко взысканию пени, то, как следует из заявления в суд и материалов дела, указанные платежи были учтены Управлением при расчете пеней.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскании пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2004-2006 годы, в размере 117 676 руб. 81 коп. (105 831 руб. 79 коп. на страховую часть трудовой пенсии и 11 845 руб. 02 коп. на накопительную часть трудовой пенсии) подлежат удовлетворению.

На ответчика относится уплата государственной пошлины в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд с учетом положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшает размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 100 рублей.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Фокина Николая Васильевича, 18 июня 1951 года рождения, уроженца д. Заболото Вилегодского района Архангельской области, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 06.05.2004 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу за основным государственным регистрационным номером 304290512700092, проживающего по адресу: 165721, Архангельская область, Ленский район, пгт. Урдома, ул. Юбилейная, дом 14, в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 117 676 руб. 81 коп. пеней.

Взыскать с Фокина Николая Васильевича, 18 июня 1951 года рождения, уроженца д. Заболото Вилегодского района Архангельской области, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 06.05.2004 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу за основным государственным регистрационным номером 304290512700092, проживающего по адресу: 165721, Архангельская область, Ленский район, пгт. Урдома, ул. Юбилейная, дом 14, в доход федерального бюджета 100 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

С.А. Максимова