Не определен по делу № 1-13/2016 ~ Му-1/2016 от 29.02.2016

Дело №1-13/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

    16 марта 2016 года               с.Хандагайты

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Куулар В.О.,

с участием потерпевшей (частного обвинителя) Д

подсудимого Даржая А.С.,

защитника - адвоката Шыырап С.С., представившей удостоверение №453 и ордер №203 от 16 марта 2016 года,

при секретаре судебного заседания Кан-оол Ш.А.,

переводчике Уйнукай Ч.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Даржай А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Частный обвинитель Д обратилась с заявлением о возбуждении дела частного обвинения в отношении Даржай А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов Д. пришла в дом своей подруги О, в то время в доме находились О и ее супруг по имени Х и ранее знакомый Даржай А.С. по прозвищу Х которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Они стали распивать вино, которое принесла Д. Во время распития спиртных напитков между Д и Даржай А.С. началась ссора, в ходе которой из-за возникшего неприязненного отношения Даржай А.С. нанес Д несколько ударов кулаком в ее правый глаз и лицо и, схватив за ее горло, стал душить ее, однако сразу отпустил свои руки, тем самым Даржай А.С. причинил потерпевшей Д. физическую боль.

            В ходе подготовительной части судебного заседания от частного обвинителя Д поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Даржая А.С. в связи с примирением с ним, так как подсудимый Даржай признал вину, принес ей извинения, она приняла его извинения, в настоящее время претензий материального и морального характера к нему она не имеет.

В судебном заседании подсудимый Даржай А.С. согласился с заявленным ходатайством потерпевшей и просил прекратить дело, так как вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник Шыырап С.С. поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного Даржая А.С. в связи с примирением сторон, поскольку он принес извинения потерпевшей, в связи с чем имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнения сторон, приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Даржай А.С., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Даржай А.С. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, в судебном заседании вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

С места жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, в дежурную часть ПП №3 МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» не доставлялся, к административной ответственности не привлекался, по характеру боязливый.

Судом установлено, что обвиняемый Даржай А.С. принес извинения перед потерпевшей, загладил причиненный вред путем принесения извинений, со стороны потерпевшей отсутствуют какие-либо претензии к подсудимому, в связи с чем между ними достигнуто примирение.

Позиция потерпевшей, просившей о прекращении дела по указанному ею основанию, свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, основании сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшей не имеется.

Суд принимает во внимание, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115, 116, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Таким образом, суд усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения производства по делу по ст. 25 УПК РФ.

Возражений от подсудимого и его защитника не поступило.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении подсудимого Даржая А.С. не избиралось.

В силу положений ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения адвокату подлежит возмещению за счет сред федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Даржай А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с освобождением от уголовной ответственности за примирением сторон.

Мера пресечения в отношении подсудимого Даржая А.С. не избиралось.

Процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Овюрский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья                                                                                                                         В.О. Куулар