Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1628/2018 ~ М-328/2018 от 07.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2018 года                      г.Красноярск

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Полонянкина Л.А.,

при секретаре Леонтьевой Д.А.

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску САО «Надежда» к Ларькову Николаю Николаевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ответчику о взыскании в порядке суброгации выплаченного потерпевшему Целевич Н.С. страхового возмещения по страховому случаю - дорожно-транспортному происшествию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, где автомобиль TOYOTA CALDINA с государственным регистрационным знаком Е651ВМ/124 под управлением Ответчика допустил наезд на припаркованный автомобиль FORD FUSION с государственным регистрационным знаком Е923ВР/124, принадлежащий на праве собственности Целевич Н.С. В исковом заявлении Ответчиком поименован Ларьков Николай Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес его проживания указан: <адрес>.

По данным отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, по указанному адресу был зарегистрирован по месту жительства Ларьков Н.Н., 1983 года рождения, а Ларьков Н.Н., 1985 года рождения в Красноярском крае по регистрации по месту жительства (пребывания) не значится.

Для устранения противоречий, явка представителя Истца в судебное заседание была признана судом обязательной. Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте назначенных предварительных судебных заседаний был уведомлен неоднократно своевременно, анкетные данные Ответчика не уточнил.

Заявленный Ответчик в судебное заседание не явился (своего представителя не направил) о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что Истец своего представителя по вторичному вызову в судебное заседание не направил, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление САО «Надежда» к Ларькову Николаю Николаевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации оставить без рассмотрения.

Разъяснить Истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Полонянкина Л.А.