Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2018 (1-210/2017;) от 20.11.2017

Дело    №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>    суд <адрес>    в    составе    председательствующего    судьи Шеварихиной О.В.,

с    участием государственного     обвинителя    - помощника прокурора <адрес> ФИО5,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника     подсудимого -    адвоката коллегии адвокато «Калужская гильдия адвокатов» ФИО6 – представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при    секретаре судебного    заседания ФИО2,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, лица без гражданства, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

    В период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес>, непригодной для жилья, расположенной по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1, нанес один удар деревянной палкой, которая находилась у него в правой руке, по левой руке Потерпевший №1, причинив ему тем самым повреждение в виде перелома левой лучевой кости, которое по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель / двадцати одного дня / квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести. После чего ФИО1 нанес три удара кулаками рук в область головы и три удара кулаками рук в область груди Потерпевший №1, причинив тем самым повреждения в виде: ушибленной раны грудной клетки, как не причинившее вреда здоровью.

    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому ФИО1 понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель ФИО5, защитник ФИО6, потерпевший были согласны с особым порядком судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «З» ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

    С учетом     данных    о личности     подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного    им преступления,    суд     признает     его     вменяемым      относительно совершенного    им деяния.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести преступлений, личность виновного, ранее не судимого, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания    на    его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются    явка с повинной, в связи с объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он сообщил все обстоятельства по данному делу (т.1 л.д. 21). На основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказания суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного суд, руководствуясь положениями     ст. 56, ст. 60, ч. 1, ч.5 ст. 62 УК РФ,    считает     необходимым      назначить ФИО1 наказание за совершение вышеуказанного преступления в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить его исправление.

Учитывая личность подсудимого, который не имеет судимостей, характеризуется удовлетворительно, его раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет к ФИО1 условное осуждение, установив испытательный срок, с возложением на подсудимого обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

С учетом фактического обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, и степени общественной опасности, суд не находит каких – либо оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с правилами части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа, согласно положений ст. 76.2 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания, либо отсрочкой его исполнения, а равно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский     иск    по уголовному      делу не заявлен.

    На основании     изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-297, 303-309 УПК РФ,    суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный может поручить    осуществление    своей     защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику,    ходатайствовать    о назначении защитника или отказаться    от защитника, о чем ему необходимо сообщить    в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Дзержинского районного суда                О.В. Шеварихина