Приговор по делу № 1-50/2017 от 26.01.2017

Дело 1-50/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 29 ноября 2017 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Ишмурзиной Р.Р.,

с участием государственных обвинителей Исламшина Р.А., Баязитовой З.Р.,

подсудимой Калининой А.В.,

защитника – адвоката Вагапова И.Б.,

потерпевшего ФИО1.,

представителя потерпевшего Набиева Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Калининой Анны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей средне-специальное образование, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, неработающей, невоеннообязанной, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ,

установил:

Калинина А.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Калинина А.В. на основании трудового договора б/н от 01 апреля 2010 года, заключенного между ней и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1.), с указанной даты начала свою работу у последнего в должности продавца непродовольственных товаров, осуществляя при этом свою трудовую деятельность в офисе по адресу: <адрес>. В обязанности Калининой А.В. согласно указанному трудовому договору входило: продажа кровельных и строительных материалов, сдача выручки ежедневно ИП ФИО1., бережное отношение к имуществу последнего. Кроме того, на основании специального устного распоряжения руководителя ФИО1. Калинина А.В. осуществляла полномочия по ведению кассы ИП ФИО1., имея доступ к программе «1С. Торговля и склад», установленной на ее рабочем компьютере, а также функции по оформлению реализации товара путем выписки накладных, счетов, получению наличных денежных средств от контрагентов ИП ФИО1., оприходованию данных денежных средств в кассу последнего и составлению через вышеуказанную программу приходных кассовых ордеров. Видя, что ее действия по выполнению вышеуказанных функций тщательным образом со стороны руководителя ИП ФИО1. не контролируются, Калинина А.В. решила совершить хищение, путем присвоения, вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1

Так, Калинина А.В. в период с 20 мая 2013 года по 08 октября 2014 года, находясь в рабочем кабинете вышеуказанного офиса ИП ФИО1., умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совершила хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1., в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

20 мая 2013 года в период времени с 16:00 часов до 17:00 часов (в послеобеденное рабочее время) Калинина А.В., находясь на своем рабочем месте в кабинете, расположенном первым по счету справа на втором этаже здания офиса ИП ФИО1., находящегося по адресу: <адрес>, приняла от представителя контрагента ИП ФИО2. – ФИО3. за приобретенный последней у ИП ФИО1. товар денежные средства в сумме 71000 рублей, оформила при помощи программы «1С. Торговля и склад», установленной на ее рабочем компьютере, приходный кассовый ордер №№ от 20 мая 2013 года, являющийся документом строгой отчетности, и выдала ФИО3. квитанцию к указанному приходному кассовому ордеру, которая свидетельствует о получении ею денежных средств. После чего, в этот же день, то есть 20 мая 2013 года после 17:00 часов, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, Калинина А.В., действуя согласно своему преступному умыслу, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, не исполняя тем самым полномочия по оприходованию полученных от контрагента денежных средств в кассу ИП ФИО1., совершила хищение полученных от ФИО3. вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1., находящихся у нее в правомерном ведении в силу специального устного поручения, то есть, незаконно, путём присвоения, завладела денежными средствами в сумме 71000 рублей.

Далее, Калинина А.В. с целью сокрытия наличия у нее вверенного имущества, а именно – денежных средств в сумме 71000 рублей, в этот же день внесла в программе «1С. Торговля и склад», установленной на ее рабочем компьютере, корректировки, а именно: удалила приходный кассовый ордер №№ от 20 мая 2013 года, умышленно сокрыв тем самым факт прихода денежных средств в кассу ИП ФИО1 в сумме 71000 рублей, которыми она незаконно завладела, присвоив их. Таким образом, Калинина А.В. безвозмездно обратила в свою собственность вверенные ей денежные средства, принадлежащие ИП ФИО1., в сумме 71000 рублей, которые присвоила, после чего использовала в своих личных целях по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В продолжение своих преступных действий, действуя с единым умыслом, 21 мая 2013 года в период времени с 16:00 часов до 17:00 часов (в послеобеденное рабочее время) Калинина А.В., находясь на своем рабочем месте в кабинете, расположенном первым по счету справа на втором этаже здания офиса ИП ФИО1., находящегося по адресу: <адрес>, приняла от представителя контрагента ИП ФИО2. – ФИО3. за приобретенный последней у ИП ФИО1. товар денежные средства в сумме 31825 рублей, оформила при помощи программы «1С. Торговля и склад», установленной на ее рабочем компьютере, приходный кассовый ордер №№ от 21 мая 2013 года, являющийся документом строгой отчетности, и выдала ФИО3. квитанцию к указанному приходному кассовому ордеру, которая свидетельствует о получении ею денежных средств. После чего, в этот же день, то есть 21 мая 2013 года после 17:00 часов, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, Калинина А.В., действуя согласно своему преступному умыслу, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, не исполняя тем самым полномочия по оприходованию полученных от контрагента денежных средств в кассу ИП ФИО1., совершила хищение полученных от ФИО3., вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1., находящихся у нее в правомерном ведении в силу специального устного поручения, то есть, незаконно, путём присвоения, завладела денежными средствами в сумме 31825 рублей.

Далее, Калинина А.В. с целью сокрытия наличия у нее вверенного имущества, а именно – денежных средств в сумме 31825 рублей, в этот же день внесла в программе «1С. Торговля и склад», установленной на ее рабочем компьютере, корректировки, а именно: удалила приходный кассовый ордер №№ от 21 мая 2013 года, умышленно сокрыв тем самым факт прихода денежных средств в кассу ИП ФИО1. в сумме 31825 рублей, которыми она незаконно завладела, присвоив их. Таким образом, Калинина А.В. безвозмездно обратила в свою собственность вверенные ей денежные средства, принадлежащие ИП ФИО1., в сумме 31825 рублей, которые присвоила, после чего использовала в своих личных целях, по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В продолжение своих преступных действий, действуя с единым умыслом, 03 июля 2013 года в период времени с 16:00 часов до 17:00 часов (в послеобеденное рабочее время) Калинина А.В., находясь на своем рабочем месте в кабинете, расположенном первым по счету справа на втором этаже здания офиса ИП ФИО1., находящегося по адресу: <адрес>, приняла от представителя контрагента ИП ФИО2. – ФИО3. за приобретенный последней у ИП ФИО1. товар, денежные средства в сумме 116282,85 рублей, оформила при помощи программы «1С. Торговля и склад», установленной на ее рабочем компьютере, приходный кассовый ордер №№ от 03 июля 2013 года, являющийся документом строгой отчетности, и выдала ФИО3. квитанцию к указанному приходному кассовому ордеру, которая свидетельствует о получении ею денежных средств. После чего, в этот же день, то есть 03 июля 2013 года после 17:00 часов, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, Калинина А.В., действуя согласно своему преступному умыслу, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, не исполняя тем самым полномочия по оприходованию полученных от контрагента денежных средств в кассу ИП ФИО1., совершила хищение полученных от ФИО3. вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1., находящихся у нее в правомерном ведении в силу специального устного поручения, то есть, незаконно, путём присвоения, завладела денежными средствами в сумме 116282,85 рублей.

Далее, Калинина А.В. с целью сокрытия наличия у нее вверенного имущества, а именно – денежных средств в сумме 116 282,85 рублей, в этот же день внесла в программе «1С. Торговля и склад», установленной на ее рабочем компьютере, корректировки, а именно: удалила приходный кассовый ордер №№ от 03 июля 2013 года, умышленно сокрыв тем самым факт прихода денежных средств в кассу ИП ФИО1. в сумме 116282,85 рублей, которыми она незаконно завладела, присвоив их. Таким образом, Калинина А.В. безвозмездно обратила в свою собственность вверенные ей денежные средства, принадлежащие ИП ФИО1., в сумме 116282,85 рублей, которые присвоила, после чего использовала в своих личных целях по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В продолжение своих преступных действий, действуя с единым умыслом, 12 июля 2013 года в период времени с 16:00 часов до 17:00 часов (в послеобеденное рабочее время) Калинина А.В., находясь на своем рабочем месте в кабинете, расположенном первым по счету справа на втором этаже здания офиса ИП ФИО1., находящегося по адресу: <адрес>, приняла от представителя контрагента ИП ФИО2. – ФИО3. за приобретенный последней у ИП ФИО1. товар денежные средства в сумме 99341,21 рублей, оформила при помощи программы «1С. Торговля и склад», установленной на ее рабочем компьютере, приходный кассовый ордер №№ от 12 июля 2013 года, являющийся документом строгой отчетности, и выдала ФИО3 квитанцию к указанному приходному кассовому ордеру, которая свидетельствует о получении ею денежных средств. После чего, в этот же день, то есть 12 июля 2013 года после 17:00 часов, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, Калинина А.В., действуя согласно своему преступному умыслу, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, не исполняя тем самым полномочия по оприходованию полученных от контрагента денежных средств в кассу ИП ФИО1., совершила хищение полученных от ФИО3. вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1., находящихся у нее в правомерном ведении в силу специального устного поручения, то есть незаконно, путём присвоения, завладела денежными средствами в сумме 99341,21 рублей.

Далее, Калинина А.В. с целью сокрытия наличия у нее вверенного имущества, а именно – денежных средств в сумме 99341,21 рублей, в этот же день, внесла в программе «1С. Торговля и склад», установленной на ее рабочем компьютере, корректировки, а именно: удалила приходный кассовый ордер №№ от 12 июля 2013 года, умышленно сокрыв тем самым факт прихода денежных средств в кассу ИП ФИО1. в сумме 99 341 рублей, которыми она незаконно завладела, присвоив их. Таким образом, Калинина А.В. безвозмездно обратила в свою собственность вверенные ей денежные средства, принадлежащие ИП ФИО1. в сумме 99341,21 рублей, которые присвоила, после чего использовала в своих личных целях по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В продолжение своих преступных действий, действуя с единым умыслом, 27 августа 2013 года в период времени с 16:00 часов до 17:00 часов (в послеобеденное рабочее время) Калинина А.В., находясь на своем рабочем месте в кабинете, расположенном первым по счету справа на втором этаже здания офиса ИП ФИО1., находящегося по адресу: <адрес>, приняла от представителя контрагента ИП ФИО2. – ФИО3. за приобретенный последней у ИП ФИО1. товар, денежные средства в сумме 37 280 рублей, оформила при помощи программы «1С. Торговля и склад», установленной на ее рабочем компьютере, приходный кассовый ордер №№ от 27 августа 2013 года, являющийся документом строгой отчетности, и выдала Кохно В.Ю. квитанцию к указанному приходному кассовому ордеру, которая свидетельствует о получении ею денежных средств. После чего, в этот же день, то есть 27 августа 2013 года после 17:00 часов, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, Калинина А.В., действуя согласно своему преступному умыслу, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, не исполняя тем самым полномочия по оприходованию полученных от контрагента денежных средств в кассу ИП ФИО1., совершила хищение полученных от ФИО3. вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1., находящихся у нее в правомерном ведении в силу специального устного поручения, то есть, незаконно путём присвоения, завладела денежными средствами в сумме 37 280 рублей.

Далее, Калинина А.В. с целью сокрытия наличия у нее вверенного имущества, а именно – денежных средств в сумме 37 280 рублей, в этот же день внесла в программе «1С. Торговля и склад», установленной на ее рабочем компьютере, корректировки, а именно: удалила приходный кассовый ордер №№ от 27 августа 2013 года, умышленно сокрыв тем самым факт прихода денежных средств в кассу ИП ФИО1. в сумме 37 280 рублей, которыми она незаконно завладела, присвоив их. Таким образом, Калинина А.В. безвозмездно обратила в свою собственность вверенные ей денежные средства, принадлежащие ИП ФИО1., в сумме 37280 рублей, которые присвоила, после чего использовала в своих личных целях, по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В продолжение своих преступных действий, действуя с единым умыслом, 03 октября 2013 года в период времени с 16:00 часов до 17:00 часов (в послеобеденное рабочее время) Калинина А.В., находясь на своем рабочем месте в кабинете, расположенном первым по счету справа на втором этаже здания офиса ИП ФИО1., находящегося по адресу: <адрес>, приняла от представителя контрагента ИП ФИО2. – ФИО3 за приобретенный последней у ИП ФИО1. товар, денежные средства в сумме 56 314 рублей, оформила при помощи программы «1С. Торговля и склад», установленной на ее рабочем компьютере, приходный кассовый ордер №№ от 03 октября 2013 года, являющийся документом строгой отчетности, и выдала ФИО3. квитанцию к указанному приходному кассовому ордеру, которая свидетельствует о получении ею денежных средств. После чего, в этот же день, то есть 03 октября 2013 года после 17:00 часов, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, Калинина А.В., действуя согласно своему преступному умыслу, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, не исполняя тем самым полномочия по оприходованию полученных от контрагента денежных средств в кассу ИП ФИО1., совершила хищение полученных от ФИО3, вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1., находящихся у нее в правомерном ведении в силу специального устного поручения, то есть, незаконно путём присвоения, завладела денежными средствами в сумме 56 314 рублей.

Далее, Калинина А.В. с целью сокрытия наличия у нее вверенного имущества, а именно – денежных средств в сумме 56 314 рублей, в этот же день внесла в программе «1С. Торговля и склад», установленной на ее рабочем компьютере, корректировки, а именно: удалила приходный кассовый ордер №№ от 03 октября 2013 года, умышленно сокрыв тем самым факт прихода денежных средств в кассу ИП ФИО1. в сумме 56 314 рублей, которыми она незаконно завладела, присвоив их. Таким образом, Калинина А.В. безвозмездно обратила в свою собственность вверенные ей денежные средства, принадлежащие ИП ФИО1, в сумме 56314 рублей, которые присвоила, после чего использовала в своих личных целях, по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В продолжение своих преступных действий, действуя с единым умыслом, 01 ноября 2013 года в период времени с 16:00 часов до 17:00 часов (в послеобеденное рабочее время) Калинина А.В., находясь на своем рабочем месте в кабинете, расположенном первым по счету справа на втором этаже здания офиса ИП ФИО1., находящегося по адресу: <адрес>, приняла от представителя контрагента ИП ФИО2. – ФИО1. за приобретенный последней у ИП ФИО1. товар, денежные средства в сумме 44910 рублей, оформила при помощи программы «1С. Торговля и склад», установленной на ее рабочем компьютере, приходный кассовый ордер №№ от 01 ноября 2013 года, являющийся документом строгой отчетности, и выдала ФИО3. квитанцию к указанному приходному кассовому ордеру, которая свидетельствует о получении ею денежных средств. После чего, в этот же день, то есть 01 ноября 2013 года после 17:00 часов, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, Калинина А.В., действуя согласно своему преступному умыслу, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, не исполняя тем самым полномочия по оприходованию полученных от контрагента денежных средств в кассу ИП ФИО1., совершила хищение части от полученных от ФИО3., вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1., находящихся у нее в правомерном ведении в силу специального устного поручения, то есть незаконно, путём присвоения, завладела денежными средствами в сумме 14 000 рублей.

Далее, Калинина А.В. с целью сокрытия наличия у нее вверенного имущества, а именно – денежных средств в сумме 14 000 рублей, в этот же день, внесла в программе «1С. Торговля и склад», установленной на ее рабочем компьютере, корректировки, а именно: в графу «сумма» приходного кассового ордера №№ от 01 ноября 2013 года внесла заведомо ложные данные, отражающие размер полученных от ИП ФИО2. денежных средств, а именно - 30910 рублей, осознанно уменьшив при этом действительную сумму на 14 000 рублей, которыми она незаконно завладела, присвоив их. Таким образом, Калинина А.В. безвозмездно обратила в свою собственность вверенные ей денежные средства, принадлежащие ИП ФИО1., в сумме 14 000 рублей, которые присвоила, после чего использовала в своих личных целях по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В продолжение своих преступных действий, действуя с единым умыслом, 22 ноября 2013 года в период времени с 16:00 часов до 17:00 часов (в послеобеденное рабочее время) Калинина А.В., находясь на своем рабочем месте в кабинете, расположенном первым по счету справа на втором этаже здания офиса ИП ФИО1., находящегося по адресу: <адрес>, приняла от представителя контрагента ИП ФИО2. – ФИО3. за приобретенный последней у ИП ФИО1. товар, денежные средства в сумме 46 252,46 рублей, оформила при помощи программы «1С. Торговля и склад», установленной на ее рабочем компьютере, приходный кассовый ордер №№ от 22 ноября 2013 года, являющийся документом строгой отчетности, и выдала ФИО3 квитанцию к указанному приходному кассовому ордеру, которая свидетельствует о получении ею денежных средств. После чего, в этот же день, то есть 22 ноября 2013 года после 17:00 часов, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, Калинина А.В., действуя согласно своему преступному умыслу, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, не исполняя тем самым полномочия по оприходованию полученных от контрагента денежных средств в кассу ИП ФИО1., совершила хищение полученных от ФИО3 вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1., находящихся у нее в правомерном ведении в силу специального устного поручения, то есть, незаконно, путём присвоения, завладела денежными средствами в сумме 46 252, 46 рублей.

Далее, Калинина А.В. с целью сокрытия наличия у нее вверенного имущества, а именно – денежных средств в сумме 46252, 46 рублей, в этот же день при приеме наличных денежных средств от не установленного следствием покупателя за приобретенные им окна в сумме 1 200 рублей, внесла в программе «1С. Торговля и склад», установленной на ее рабочем компьютере, корректировки в приходный кассовый ордер №№ от 22 ноября 2013 года, а именно: в графу «принято от» внесла изменения, указав в ней «окна», в графу «сумма» - 1 200 рублей, которые в действительности получила от не установленного следствием покупателя, сокрыв тем самым приход денежных средств от ИП ФИО2. в сумме 46 252, 46 рублей, которыми она незаконно завладела, присвоив их. Таким образом, Калинина А.В. безвозмездно обратила в свою собственность вверенные ей денежные средства, принадлежащие ИП ФИО1., в сумме 46 252, 46 рублей, которые присвоила, после чего использовала в своих личных целях по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В продолжение своих преступных действий, действуя с единым умыслом, 11 декабря 2013 года в период времени с 16:00 часов до 17:00 часов (в послеобеденное рабочее время) Калинина А.В., находясь на своем рабочем месте в кабинете, расположенном первым по счету справа на втором этаже здания офиса ИП ФИО1., находящегося по адресу: <адрес>, приняла от представителя контрагента ИП ФИО2 – ФИО3. за приобретенный последней у ИП ФИО1. товар, денежные средства в сумме 30 757,80 рублей, оформила при помощи программы «1С. Торговля и склад», установленной на ее рабочем компьютере, приходный кассовый ордер №№ от 11 декабря 2013 года, являющийся документом строгой отчетности, и выдала ФИО3. квитанцию к указанному приходному кассовому ордеру, которая свидетельствует о получении ею денежных средств. После чего, в этот же день, то есть 11 декабря 2013 года после 17:00 часов, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, Калинина А.В., действуя согласно своему преступному умыслу, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, не исполняя тем самым полномочия по оприходованию полученных от контрагента денежных средств в кассу ИП ФИО1., совершила хищение части от полученных от ФИО3., вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1, находящихся у нее в правомерном ведении в силу специального устного поручения, то есть, незаконно путём присвоения, завладела денежными средствами в сумме 10 000 рублей.

Далее, Калинина А.В. с целью сокрытия наличия у нее вверенного имущества, а именно – денежных средств в сумме 10 000 рублей, в этот же день внесла в программе «1С. Торговля и склад», установленной на ее рабочем компьютере, корректировки, а именно: в графу «сумма» приходного кассового ордера №№ от 11 декабря 2013 года, внесла заведомо ложные данные, отражающие размер полученных от ИП ФИО2. денежных средств, а именно – 20 757, 80 рублей, осознанно уменьшив при этом действительную сумму на 10 000 рублей, которыми она незаконно завладела, присвоив их. Таким образом, Калинина А.В. безвозмездно обратила в свою собственность вверенные ей денежные средства, принадлежащие ИП ФИО1., в сумме 10 000 рублей, которые присвоила, после чего использовала в своих личных целях, по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В продолжение своих преступных действий, действуя с единым умыслом, 25 марта 2014 года в период времени с 16:00 часов до 17:00 часов (в послеобеденное рабочее время) Калинина А.В., находясь на своем рабочем месте в кабинете, расположенном первым по счету справа на втором этаже здания офиса ИП ФИО1., находящегося по адресу: <адрес>, приняла от представителя контрагента ИП ФИО2 – ФИО3. за приобретенный последней у ИП ФИО1. товар, денежные средства в сумме 47 181, 85 рублей, оформила при помощи программы «1С. Торговля и склад», установленной на ее рабочем компьютере, приходный кассовый ордер №№ от 25 марта 2014 года, являющийся документом строгой отчетности, и выдала ФИО3. квитанцию к указанному приходному кассовому ордеру, которая свидетельствует о получении ею денежных средств. После чего, в этот же день, то есть 25 марта 2014 года после 17:00 часов, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, Калинина А.В., действуя согласно своему преступному умыслу, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, не исполняя тем самым полномочия по оприходованию полученных от контрагента денежных средств в кассу ИП ФИО1., совершила хищение части от полученных от ФИО3., вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1., находящихся у нее в правомерном ведении в силу специального устного поручения, то есть, незаконно путём присвоения, завладела денежными средствами в сумме 24 000 рублей.

Далее, Калинина А.В. с целью сокрытия наличия у нее вверенного имущества, а именно – денежных средств в сумме 24000 рублей в этот же день внесла в программе «1С. Торговля и склад», установленной на ее рабочем компьютере, корректировки, а именно: в графу «сумма» приходного кассового ордера №23 от 25 марта 2014 года, внесла заведомо ложные данные, отражающие размер полученных от ИП ФИО2. денежных средств, а именно – 23 181, 85 рублей, осознанно уменьшив при этом действительную сумму на 24 000 рублей, которыми она незаконно завладела, присвоив их. Таким образом, Калинина А.В. безвозмездно обратила в свою собственность вверенные ей денежные средства, принадлежащие ИП ФИО1., в сумме 24000 рублей, которые присвоила, после чего использовала в своих личных целях, по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В продолжение своих преступных действий, действуя с единым умыслом, 03 апреля 2014 года в период времени с 16:00 часов до 17:00 часов (в послеобеденное рабочее время) Калинина А.В., находясь на своем рабочем месте в кабинете, расположенном первым по счету справа на втором этаже здания офиса ИП ФИО1., находящегося по адресу: <адрес>, приняла от представителя контрагента ИП ФИО2. – ФИО3. за приобретенный последней у ИП ФИО1. товар, денежные средства в сумме 101098,98 рублей, оформила при помощи программы «1С. Торговля и склад», установленной на ее рабочем компьютере, приходный кассовый ордер №№ от 03 апреля 2014 года, являющийся документом строгой отчетности, и выдала ФИО3 квитанцию к указанному приходному кассовому ордеру, которая свидетельствует о получении ею денежных средств. После чего, в этот же день, то есть 03 апреля 2014 года после 17:00 часов, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, Калинина А.В., действуя согласно своему преступному умыслу, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, не исполняя тем самым полномочия по оприходованию полученных от контрагента денежных средств в кассу ИП ФИО1., совершила хищение полученных от ФИО3, вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1., находящихся у нее в правомерном ведении в силу специального устного поручения, то есть, незаконно, путём присвоения, завладела денежными средствами в сумме 101098,98 рублей.

Далее, Калинина А.В. с целью сокрытия наличия у нее вверенного имущества, а именно – денежных средств в сумме 101098, 98 рублей в этот же день внесла в программе «1С. Торговля и склад», установленной на ее рабочем компьютере, корректировки, а именно: удалила приходный кассовый ордер №№ от 03 апреля 2014 года, умышленно сокрыв тем самым факт прихода денежных средств в кассу ИП ФИО1. в сумме 101 098, 98 рублей, которыми она незаконно завладела, присвоив их. Таким образом, Калинина А.В. безвозмездно обратила в свою собственность вверенные ей денежные средства, принадлежащие ИП ФИО1., в сумме 101098,98 рублей, которые присвоила, после чего использовала в своих личных целях по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В продолжение своих преступных действий, действуя с единым умыслом, 04 июля 2014 года в период времени с 16:00 часов до 17:00 часов (в послеобеденное рабочее время) Калинина А.В., находясь на своем рабочем месте в кабинете, расположенном первым по счету справа на втором этаже здания офиса ИП ФИО1., находящегося по адресу: <адрес>, приняла от представителя контрагента ИП ФИО2 – ФИО3. за приобретенный последней у ИП ФИО1. товар денежные средства в сумме 118308,28 рублей, оформила при помощи программы «1С. Торговля и склад», установленной на ее рабочем компьютере, приходный кассовый ордер №№ от 04 июля 2014 года, являющийся документом строгой отчетности, и выдала ФИО3. квитанцию к указанному приходному кассовому ордеру, которая свидетельствует о получении ею денежных средств. После чего, в этот же день, то есть 04 июля 2014 года после 17:00 часов, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, Калинина А.В., действуя согласно своему преступному умыслу, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, не исполняя тем самым полномочия по оприходованию полученных от контрагента денежных средств в кассу ИП ФИО1., совершила хищение полученных от ФИО3., вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1., находящихся у нее в правомерном ведении в силу специального устного поручения, то есть, незаконно путём присвоения завладела денежными средствами в сумме 118308,28 рублей.

Далее, Калинина А.В. с целью сокрытия наличия у нее вверенного имущества, а именно – денежных средств в сумме 118 308,28 рублей в этот же день, при приеме наличных денежных средств от не установленного следствием покупателя за приобретенные им окна в сумме 6 900 рублей, внесла в программе «1С. Торговля и склад», установленной на ее рабочем компьютере, корректировки в приходный кассовый ордер №№ от 04 июля 2014 года, а именно: в графу «принято от» внесла изменения, указав в ней «окна», в графу «сумма» - 6 900 рублей, которые в действительности получила от не установленного следствием покупателя, сокрыв тем самым приход денежных средств от ИП ФИО2. в сумме 118308,28 рублей, которыми она незаконно завладела, присвоив их. Таким образом, Калинина А.В. безвозмездно обратила в свою собственность вверенные ей денежные средства, принадлежащие ИП ФИО1., в сумме 118308,28 рублей, которые присвоила, после чего использовала в своих личных целях, по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В продолжение своих преступных действий, действуя с единым умыслом, 23 июля 2014 года в период времени с 16:00 часов до 17:00 часов (в послеобеденное рабочее время) Калинина А.В., находясь на своем рабочем месте в кабинете, расположенном первым по счету справа на втором этаже здания офиса ИП Матвеева С.В., находящегося по адресу: <адрес>, приняла от представителя контрагента ИП ФИО2 – ФИО3. за приобретенный последней у ИП ФИО1. товар, денежные средства в сумме 98079,76 рублей, оформила при помощи программы «1С. Торговля и склад», установленной на ее рабочем компьютере, приходный кассовый ордер №№ от 23 июля 2014 года, являющийся документом строгой отчетности, и выдала ФИО3. квитанцию к указанному приходному кассовому ордеру, которая свидетельствует о получении ею денежных средств. После чего, в этот же день, то есть 23 июля 2014 года после 17:00 часов, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, Калинина А.В., действуя согласно своему преступному умыслу, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, не исполняя тем самым полномочия по оприходованию полученных от контрагента денежных средств в кассу ИП ФИО1., совершила хищение полученных от ФИО3., вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1, находящихся у нее в правомерном ведении в силу специального устного поручения, то есть, незаконно, путём присвоения, завладела денежными средствами в сумме 89079,76 рублей.

Далее, Калинина А.В. с целью сокрытия наличия у нее вверенного имущества, а именно – денежных средств в сумме 89079,76 рублей в этот же день внесла в программе «1С. Торговля и склад», установленной на ее рабочем компьютере, корректировки в приходный кассовый ордер №№ от 23 июля 2014 года, а именно: в графу «принято от» внесла изменения, указав в ней себя, в графу «сумма» - 9000 рублей, умышленно уменьшив полученную в действительности от ИП Кохно Е.В. сумму на 89079,76 рублей, которыми она незаконно завладела, присвоив их. Таким образом, Калинина А.В. безвозмездно обратила в свою собственность вверенные ей денежные средства, принадлежащие ИП ФИО1., в сумме 89079,76 рублей, которые присвоила, после чего использовала в своих личных целях, по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В продолжение своих преступных действий, действуя с единым умыслом, 21 августа 2014 года в период времени с 16:00 часов до 17:00 часов (в послеобеденное рабочее время) Калинина А.В., находясь на своем рабочем месте в кабинете, расположенном первым по счету справа на втором этаже здания офиса ИП ФИО1., находящегося по адресу: <адрес>, приняла от представителя контрагента ИП ФИО2 – ФИО3. за приобретенный последней у ИП ФИО1. товар, денежные средства в сумме 72 659,17 рублей, оформила при помощи программы «1С. Торговля и склад», установленной на ее рабочем компьютере приходный кассовый ордер №№ от 21 августа 2014 года, являющийся документом строгой отчетности, и выдала Кохно В.Ю. квитанцию к указанному приходному кассовому ордеру, которая свидетельствует о получении ею денежных средств. После чего, в этот же день, то есть 21 августа 2014 года после 17:00 часов, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, Калинина А.В., действуя согласно своему преступному умыслу, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, не исполняя тем самым полномочия по оприходованию полученных от контрагента денежных средств в кассу ИП ФИО1., совершила хищение полученных от ФИО3., вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1., находящихся у нее в правомерном ведении в силу специального устного поручения, то есть, незаконно, путём присвоения, завладела денежными средствами в сумме 72659,17 рублей.

Далее, Калинина А.В. с целью сокрытия наличия у нее вверенного имущества, а именно – денежных средств в сумме 72 659, 17 рублей на следующий день, то есть, 22 августа 2014 года в рабочее время при приеме наличных денежных средств от Тимошенко С.Б. за приобретенный им товар в сумме 200 000 рублей, внесла в программе «1С. Торговля и склад», установленной на ее рабочем компьютере, корректировки в приходный кассовый ордер №№ от 21 августа 2014 года, а именно: в графу «принято от» внесла изменения, указав в ней покупателя Тимошенко С.Б., в графу «сумма» - 200 000 рублей, которые в действительности получила от последнего, сокрыв тем самым приход денежных средств от ИП ФИО2. в сумме 72 659, 17 рублей, которыми она незаконно завладела, присвоив их. Таким образом, Калинина А.В. безвозмездно обратила в свою собственность вверенные ей денежные средства, принадлежащие ИП ФИО1., в сумме 72659,17 рублей, которые присвоила, после чего использовала в своих личных целях по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В продолжение своих преступных действий, действуя с единым умыслом, 15 сентября 2014 года в период времени с 16:00 часов до 17:00 часов (в послеобеденное рабочее время) Калинина А.В., находясь на своем рабочем месте в кабинете, расположенном первым по счету справа на втором этаже здания офиса ИП ФИО1., находящегося по адресу: <адрес>, приняла от представителя контрагента ИП ФИО2 – ФИО3. за приобретенный последней у ИП ФИО1 товар, денежные средства в сумме 100000 рублей, оформила при помощи программы «1С. Торговля и склад», установленной на ее рабочем компьютере приходный кассовый ордер №№ от 15 сентября 2014 года, являющийся документом строгой отчетности, и выдала ФИО3. квитанцию к указанному приходному кассовому ордеру, которая свидетельствует о получении ею денежных средств. После чего, в этот же день, то есть 15 сентября 2014 года после 17:00 часов, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, Калинина А.В., действуя согласно своему преступному умыслу, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, не исполняя тем самым полномочия по оприходованию полученных от контрагента денежных средств в кассу ИП ФИО1., совершила хищение полученных от Кохно В.Ю., вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1., находящихся у нее в правомерном ведении в силу специального устного поручения, то есть, незаконно путём присвоения завладела денежными средствами в сумме 84000 рублей.

Далее, Калинина А.В. с целью сокрытия наличия у нее вверенного имущества, а именно – денежных средств в сумме 84 000 рублей на следующий день, то есть 16 сентября 2014 года, в рабочее время, внесла в программе «1С. Торговля и склад», установленной на ее рабочем компьютере, корректировки в приходный кассовый ордер №№ от 15 сентября 2014 года, а именно: в графу «принято от» внесла изменения, указав в ней себя, в графу «сумма» - 16 000 рублей, умышленно уменьшив полученную в действительности от ИП ФИО2 сумму на 84 000 рублей, которыми она незаконно завладела, присвоив их. Таким образом, Калинина А.В. безвозмездно обратила в свою собственность вверенные ей денежные средства, принадлежащие ИП ФИО1., в сумме 84 000 рублей, которые присвоила, после чего использовала в своих личных целях по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В продолжение своих преступных действий, действуя с единым умыслом, 08 октября 2014 года в период времени с 16:00 часов до 17:00 часов (в послеобеденное рабочее время) Калинина А.В., находясь на своем рабочем месте в кабинете, расположенном первым по счету справа на втором этаже здания офиса ИП ФИО1., находящегося по адресу: <адрес>, приняла от представителя контрагента ИП ФИО2. – ФИО3. за приобретенный последней у ИП ФИО1 товар денежные средства в сумме 99562,35 рублей, оформила при помощи программы «1С. Торговля и склад», установленной на ее рабочем компьютере, приходный кассовый ордер №255 от 08 октября 2014 года, являющийся документом строгой отчетности, и выдала ФИО3. квитанцию к указанному приходному кассовому ордеру, которая свидетельствует о получении ею денежных средств. После чего, в этот же день, то есть 08 октября 2014 года после 17:00 часов, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, Калинина А.В., действуя согласно своему преступному умыслу, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, не исполняя тем самым полномочия по оприходованию полученных от контрагента денежных средств в кассу ИП ФИО1., совершила хищение полученных от Кохно В.Ю., вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1., находящихся у нее в правомерном ведении в силу специального устного поручения, то есть, незаконно, путём присвоения, завладела денежными средствами в сумме 99562,35 рублей.

Далее, Калинина А.В. с целью сокрытия наличия у нее вверенного имущества, а именно – денежных средств в сумме 99562,35 рублей в этот же день при приеме наличных денежных средств от ФИО4. за приобретенный им товар в сумме 20000 рублей внесла в программе «1С. Торговля и склад», установленной на ее рабочем компьютере, корректировки в приходный кассовый ордер №№ от 08 октября 2014 года, а именно: в графу «принято от» внесла изменения, указав в ней покупателя ФИО4., в графу «сумма» - 20000 рублей, которые в действительности получила от последнего, сокрыв тем самым приход денежных средств от ИП ФИО2. в сумме 99562,35 рублей, которыми она незаконно завладела, присвоив их. Таким образом, Калинина А.В. безвозмездно обратила в свою собственность вверенные ей денежные средства, принадлежащие ИП ФИО1, в сумме 99562,35 рублей, которые присвоила, после чего использовала в своих личных целях по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Так, за период времени с 20 мая 2013 года по 08 октября 2014 года Калинина А.В. похитила путем присвоения вверенное ей имущество в виде денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1., на общую сумму 1071004,06 рублей, которые в последствии использовала в своих личных целях по своему усмотрению, причинив тем самым ИП ФИО1. материальный ущерб на общую сумму 1071004,06 рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимая Калинина А.В. виновной себя в совершении преступления не признала. Пояснила, что работала у ИП ФИО1 с 01.04.2010 года продавцом строительных материалов. В ее обязанности входило продажа товара, соблюдение трудовой дисциплины, содержание рабочего места в чистоте и ежедневная сдача выручки. Сдача выручки специальными документами не оформлялась. Выручка передавалась самому ФИО1 либо по его указанию другим людям. ИП ФИО2. был одним из крупных покупателей, расчеты с ним велись, как по безналу, так и за наличный расчет. Его заявки принимала в основном она. ФИО3. приезжал в разное время в течение рабочего дня, после его отъезда не задерживалась, уезжала домой. Она принимала от ФИО3. деньги, печатала приходники и все, деньги себе не присваивала. ПО эпизоду от 03.04.2014 года есть доказательство, что в указанное в обвинении время, она не принимала от ФИО3 деньги, поскольку в это время находилась в Башкоснаббанке, что подтверждается банковской квитанцией. По другим приходникам не совпадает время создания, изменений со временем, которое ей предъявлено в обвинении. Она принимала деньги, часть приходника передавалась ФИО3., корешок от приходника она складывала в специальную папку, однако, эти корешки куда-то исчезли. Сама она в Банк не ездила, передавала выручку самому ФИО1 или его доверенным лицам. Как распорядиться деньгами решал сам ФИО1. В Банк ездил его брат, ФИО5 или ФИО6. Никаких документов не оформляла, просто передавала деньги и все. Так как ФИО3 был крупным покупателем, оплачивал счета, заказывал часто и поэтому запрашивал акты сверки. Никаких нарушений выявлено не было. Заявление на увольнение она написала 2 марта по собственному желанию. То, что увольнение совпало с увольнением ФИО7 случайность. Внести изменения в программе в приходники мог кто угодно, сам ФИО1, его работники, доступ в кабинет был у всех. Она изменений, удалений не вносила. Это могли сделать и после ее увольнения. Откуда взялись расхождения в квитанциях и сведениях, которые отражались в программе, не знает. Если бы были расхождения, то была бы недостача. А недостача денежных средств на расчетном счете ИП ФИО1 отсутствует, наоборот, выявлен излишек, что свидетельствует о необоснованности предъявленного ей обвинения. Потерпевший и свидетели дают ложные, противоречивые показания, с целью ее осуждения за то, что чего она не совершала.

Несмотря на непризнание своей вины, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО1. следует, что он является индивидуальным предпринимателем. Калинину знает давно, она работала у него продавцом с 2010 года, по устному поручению исполняла обязанности кассира, ей по приказу было предоставлено право первой подписи во всех финансовых документах. В обязанности кассира входило ведение кассы, прием денежных средств от покупателей, сдача денег на расчетный счет через него или его доверенных лиц. Между ними были доверительные отношения, он ей доверял, знал ее много лет. Сначала она и ФИО7 работали у другого ИП. Когда он открыл свое ИП, ФИО7 и Калинина устроились к нему на работу продавцами. Он им обеим доверял, поэтому на Калинину дополнительно возложил обязанности кассира, на ФИО7 обязанности бухгалтера. Потом начали поступать тревожные сигналы, он в это верить не хотел. Потом выяснилось насчет кварплат. Они всегда работали с ЖЭУ, поставляли им материалы, но ЖЭУ не всегда могли оплатить товар, тогда они с ЖЭУ договаривались в счет долга перекрывать квартплату сотрудников взаимозачетом. Вылезли такие факты, что в письмах от одного и того же числа, в одном из писем упоминались его сотрудники, а во втором письме упоминались те же сотрудники Калинина ФИО7 и их близкие родственники или только их родственники. Он попросил их объясниться. Калинина и ФИО7 все признали, деньги вернули. Выйдя из больницы, он решил все проверить, обратился к аудиторам. Сообщил, что с Калининой он снимает обязанности кассира, а с ФИО7 снимает обязанности бухгалтера, поставил на их место других сотрудников. А через 2 два Калинина и ФИО7 приносят заявления на увольнение. Он им сказал, что у него возникли подозрения, они говорили, что ничего не брали. После аудиторской проверки вплыли факты недостачи. Он пытался еще встретиться с Калининой и получить объяснения по поводу проверки, она сказала, что ничего не знает. Он ей говорил прийти к аудиторам, объясниться, может те что - то где - то просмотрели, она наотрез отказалась. Потом он обратился с заявлением в полицию. Калинина должна была принимать деньги, внести их в кассу, а потом на расчетный счет в банке. При продаже товара клиенту выписывается приходный кассовый ордер, товарная накладная. Чтобы деньги попали на расчетный счет, Калинина передавала эти деньги ФИО5 или его брату ФИО8, с некоторого времени ФИО6. Это были доверенные лица, которые сдавали деньги на расчетный счет в банке. Выписывался расходный кассовый ордер и его представители везли деньги в банк. Они привозили деньги в банк и через 15 минут деньги были на счете. Деньги должны были поступить на расчетный счет в тот же день, максимум на следующий день. О том, что Калинина передала деньги доверенным лицам, Калинина должна была делать отметку в кассовой книге, что такая - то сумма ушла на расчетный счет. Расходники о передаче денег в банк всегда были у Калининой. Когда перед увольнением Калинина с ФИО7 отрабатывали две недели, неоднократно пресекались случаи выноса бухгалтерских документов. Деньги на расчетный счет сдавались не только с кассы и с выручки, а также его личные денежные средства, поскольку у него были большие обороты, чтобы отгрузка не прекращалась. Ключи от кассы были только у Калининой, а если Калинина отсутствовала, то у ФИО7. В штате был официально бухгалтер ФИО9, но она бухгалтерской деятельностью в ИП не занималась, так как была бухгалтером в ООО «<данные изъяты>».

Свидетель ФИО8. суду пояснил, что работал в ИП ФИО1. примерно с 2010 года в должности заместителя директора по снабжению. В его обязанности входило снабжение предприятия, а также сдача наличных денег на расчетный счет. У ФИО1 работала Калинина. Она занимала должность менеджера-кассира, отвечала за кассу, у нее находилась касса в виде ящика, закрывающаяся ключом, ключ находился у нее. Деньги из кассы он получал только от Калининой, она же давала ему приходники, расходники, он ехал в банк Уралсиб, сдавал на расчетный счет, на него была выписана доверенность. После чего привозил и отдавал ей все бумаги, которые выдавались ему в банке, все квитанции, в редкие случаи в ее отсутствие отдавал ФИО7, которая работала бухгалтером. Когда Калинина отсутствовала, ее замещала ФИО7. В отсутствие Калининой ключи от кассы находились у ФИО7. Потом начались подозрения. ФИО6 рассказывала, что ФИО3 приезжал, в основном в конце рабочего дня. ФИО3 оптовый покупатель, от него поступали крупные суммы денег, как потом выяснилось, именно с этих сумм были огромные недостачи. Говорили о подозрениях ФИО1, он либо не хотел сначала в это верить, либо голова была забита другим. Потом вылезла история с коммунальными платежами. Они работали с ЖЭУ и долг за товар покрывали тем, что коммунальные услуги с работников высчитывались. Выяснилось, что они оформляли квартплату на своих родственников. Сергей вызвал Калинину и ФИО7 при мне, они признались и на следующий день принесли деньги. Потом они решили провести аудиторскую проверку, сообщили об этом сотрудникам и через пару дней в один день Калинина и ФИО7 написали заявления об увольнении с разными причинами. Это вызвало подозрение. ФИО1 попросил их отработать две недели, чтобы они, если что-то надо, объяснили аудиторам. На что они промолчали, а потом уволились.

Свидетель ФИО9. пояснила, что с 2007 года работала у ФИО1. бухгалтером, вела бухгалтерский учет ООО «<данные изъяты>», затем ООО СК «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>». Бухгалтерию в ИП ФИО1 она не вела. С бухгалтером ФИО10 они сидели в отдельном кабинете в офисе ИП ФИО1. С октября 2014 года не работает, ушла в декрет. Со слов ФИО1 узнала, что была проверка на предприятии, в ходе которой выяснилось, что деньги не полностью вносились в кассу ИП, и что сотрудники ФИО7 и Калинина уволились, задолженность не погасили и что возбуждено уголовное дело. В торговом зале работали сотрудники ИП, сначала Калинина с ФИО7, потом появилась ФИО6. Известно, что Калинина занималась непосредственно кассой, а ФИО7 занималась бухгалтерией. Никакого отношения к кассе, бухгалтерии ИП и к программе «1С. Торговля и склад» она не имела, доступа к их программе у нее не было. Конфликтных ситуаций между ФИО1 и его сотрудниками не было.

В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что работала с 01.04.2010 года по 16.03.2015 года у ИП ФИО1 продавцом непродовольственных товаров, в ее обязанности входило продать товар, занести приход в компьютер в программу «1С. Торговля и склад». Она работала только продавцом, кассу, бухгалтерию не вела, отчетов не составляла. Кроме нее работали Калинина, ФИО6. Бухгалтером в ИП была ФИО9. Когда она устроилась в ИП ФИО1, ФИО9 представилась бухгалтером. Кассу в конце дня обычно снимала Калинина, деньги передавал самому ФИО1, его брату или ФИО5. Она кассу не снимала. Конфликтных ситуаций между ФИО1 и его сотрудниками не было. ТО, что они с Калининой уволились в один день, совпадение, у нее были свои причины, у Калининой свои причины. Продажей товара занимался любой сотрудник, кто бы свободен. Покупатель оплачивал товар, деньги ложились в кассу, выписывали накладную, счет-фактуру. Если оплата происходила наличными, выписывали приходник, вторая часть приходника оставалась у них. Тот, кто продавал товар, тот и забивал приходник в программу. Каждый работал на своем компьютере, паролей не было, была локальная сеть.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора показаний свидетеля ФИО7., данных на следствии следует, что она работала с 01.04.2010 года по 16.03.2015 года у ИП ФИО1 продавцом строительных материалов. С ней работали Калинина, потом пришла ФИО6, также девушка ФИО11, но она реализацией товара не занималась. Калинина работала продавцом. Она занималась продажей товара, оформляла документы, какие именно, ей не известно. Продажа товара происходила следующим образом. Покупатель приходил, обращался к свободному продавцу, продавец выписывал накладную, потом покупатель передавал деньги, продавец оформлял приходно-кассовый ордер в программе, выдавал покупателю квитанцию от него, потом получал на складе товар. Деньги от покупателя продавец клал в металлический кассовый ящик, который стоял между столами Калининой и ФИО6. Ящие закрывался на ключ, ключ всегда был в скважине. Деньги в конце дня забирал сам ФИО1, его брат или ФИО5, вроде бы еще ФИО6. Она уволилась из ИП по причине болезни матери, по какой причине уволилась Калинина, ей не известно (т.3 л.д.101-104).

Показания, данные на следствии, свидетель ФИО7. подтвердила.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что она является индивидуальным предпринимателем по реализации строительных материалов. На основании доверенности сделками занимается ее супруг ФИО3 Одним из контрагентов является ИП ФИО1., все взаиморасчеты с ним проводит супруг, он же обладает всей информацией обо всех сделках, финансовой документации. О том, похищали ли работники ИП ФИО1. денежные средства, переданные ее супругом в счет оплаты товара, ей ничего не известно (т.3 л.д.91-92).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11. следует, что с августа 2014 года работала в ООО «<данные изъяты>» в должности менеджера. В сентябре 2015 года была формально переведена в ИП ФИО1., но фактически занималась прежними функциями. Ее рабочее место находилось в кабинете на втором этаже. В этом же кабинете с ней работали менеджер (кассир) Калинина, бухгалтер ФИО7 и менеджер ФИО6. В их работу она не вникала, так как относится совершенно к другой организации. Видела, что ФИО7 занималась бухгалтерией, Калинина занималась продажами. ФИО6 продажами не занималась, тона только консультировала покупателей. Расчеты покупатели производили с Калининой, так как она отвечала за кассу, в ее отсутствие за кассу отвечала ФИО7. Деньги хранились в кассовом ящике, который находился возле стола Калининой, ключ находился у нее. Никто кроме Калининой, а в ее отсутствие ФИО7, кассовый ящик не открывал, не трогал. После работы она и ФИО6 уходили по домам, Калинина и ФИО7 оставались на работе, чем они занимались, ей не известно. Программы «1С. Торговля и склад» не ее компьютере не было. Покупатель ФИО3 приходил в основном в вечернее время, бывало Калинина потом жаловалась, что ей пришлось из-за ФИО3 задержаться до 19 часов. В конце марта 2015 года ФИО7 и Калинина резко уволились, потом началась ревизия. По разговорам ей стало известно, что была выявлена большая недостача, кто совершил хищение, ей не известно (т.3 л.д.118-120).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 следует, что в 2012 году он начал строительство дома, строительные материалы покупал у ИП ФИО1. Так-как строительство было частное, финансовых документов у него не сохранилось. Оплату за товар всегда производил наличными в офисе ФИО1. Деньги всегда передавал кассиру Анне, фамилию не помнит. 22.08.2014 года приобретал кровельное железо на сумму 200 000 руб., деньги передал Анне, товар получил (т.3 л.д.116-117).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что в связи со строительством дома приобретал у ИП ФИО1. строительные материалы, оплату производил наличными в офисе ИП, деньги всегда передавал кассиру Калининой, которая выдавала приходники, однако, они не сохранились. Записи о покупке сохранились только в тетради по расходу денежных средств, которую он вел. Пояснил, что в тетради имеется запись от 08.10.2014 года о том, что он оплатил за товар 20 000 руб. (т.3 л.д.105-107).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13. следует, что ФИО1 его знакомый, является ИП, занимается реализацией строительных материалов. Время от времени он приобретал у него стройматериалы, товар оплачивал в офисе ИП, кому именно передавал деньги, не помнит, имен и фамилий не знает, квитанции об оплате товара в настоящее время не сохранились (т.3 л.д.114-115).

Свидетель ФИО6 пояснила в судебном заседании, что с Калининой они вместе работали у ИП ФИО1. Калинина была кассиром, ФИО7 - бухгалтером, она работала менеджером. Когда она устроилась, ФИО1 так их представил, что Калинина кассир, а ФИО7 бухгалтер. В её обязанности входила консультация клиентов. Также она могла выписать товарную накладную, счет, деньги принимала Калинина, кассовый ящик был у нее, ключ от ящика был у Калининой. У нее доступа к кассе не было. На всех компьютерах стояла программа «1С. Торговля и склад», но на ее компьютере доступ к программе был ограничен, она могла только оформить накладную. Программа была установлена на компьютере у Калининой. Оформлением кассовых ордеров, получением денег от покупателей занималась Калинина, в ее отсутствие - ФИО7. Деньги от клиентов Калинина ложила в кассу, но бывали случаи, она замечала, как деньги передавались под столом либо в блокноте от Калининой к ФИО7. В основном, это было после того, как приходил ФИО3, потому что он привозил крупные суммы денег. Кохно был крупным покупателем, покупал товар по безналу, так и за наличный расчет. ФИО3 приезжал в разное время в течение рабочего дня, в основном, под конец рабочего дня. Был случай, как Калинина пыталась туда устроить сестру, чтобы её уволили. Потом об этих подозрениях она сообщила ФИО1. Потом Калинина и ФИО7 решили уволиться. Когда началась проверка, Калинина и ФИО7 уже дорабатывали 2 недели перед увольнением, видела, как они собирали документы и пытались вынести документы в пакетах, она сообщила об этом ФИО8, он их остановил. Она также отвозила деньги в Банк Уралсиб, которые ей давал сам ФИО1, на нее была оформлена доверенность, это было не часто, буквально пару раз. Конфликтных ситуаций между ФИО1 и его сотрудниками не было.

Свидетель ФИО3. суду пояснил, что он являлся клиентом ИП ФИО1., покупал у него товар по доверенности от ИП ФИО2 Расчет производился, как наличными, так и безналичным расчетом. Он звонил Калининой, давал заявку, иногда давал заявку в электронном виде, эта заявка ею обрабатывалась, скидывалась ему на предприятие и ему выставляли счет. Он его оплачивал, перечислял деньги на счет или наличными, через несколько дней получал товар. Когда деньги передавал наличными, то приезжал в офис к ФИО1, там передавал деньги Калининой, ему выдавались накладная на товар, приходно - кассовый ордер, в котором указывалась сумма, которую он оплатил. Суммы были разные от 70 000 до 100 000 рублей в зависимости от заявки. Сумма, отраженная в приходно - кассовом ордере всегда совпадала с суммой, которую он передавал в счет оплаты. В офис для оплаты приезжал по-разному, в течение рабочего дня, с 9.00 до 17.00 часов. Он старался работать с Калининой, так было удобно, она всегда была в курсе всех его машин, всегда принимала заявки. О том, что деньги не доходили до кассы и не поступили на расчетный счет, стало известно только в связи с данным уголовным делом. Больше ему ничего не известно. В ходе сотрудничества с ФИО1 они делали акты сверок, раз в квартал, бывало и чаще, расхождений не было. Когда возбудили дело все документы, квитанции, приходники они передали следствию.

Свидетель ФИО5. суду пояснил, что потерпевший его друг, а Калинина и ФИО7 раньше работали у него. Калинина работала продавцом-консультантом, она имела дело с получением денежных средств, оформлением первичных документов. ФИО7 вела бухгалтерию, сдавала отчеты в налоговую. Когда они перешли работать к ИП ФИО1, у него занимались теми же функциями. Калинина вела кассу, принимала деньги, выписывала ордера. У него была доверенность на передачу денег в банк на расчетный счет. Калинина сама ему давала деньги, он расписывался в тетради, отвозил деньги в банк Уралсиб, обратно привозил банковскую квитанцию. Деньги в банк вносили день в день. Сколько он брал денег у Калининой, столько же отвозил в банк. Доверенность еще была на ФИО8, на ФИО6.

Свидетель ФИО14. в судебном заседании пояснила, что работает директором ООО «<данные изъяты>». Весной 2015 года потерпевший обратился к ним по поводу проверки кассовых операций своими бухгалтерами, ведения этих кассовых операций. Сразу они проверку начать не успели, потому что у него началась налоговая проверка. В апреле к этому вернулись и заключили договор. Они выявили несоответствия между ведением учета кассовых операций, им была предоставлена ведомость по кассе и черная книга, где были указаны приход и расход. Они стали сличать ведомость кассовых операций, черную книжку и расчетный счет, потом запросили у ФИО3 копии приходных ордеров. Стали все сверять и обнаружили, что в кассе либо не приходовались денежные средства, либо они частично приходовались по документам. Потом попытались свериться с программным обеспечением, там некоторые приходные корешки присутствовали, которые давал ФИО3, они в электронном виде присутствовали, но были либо другой суммой, либо вообще удалены, либо помечены на удаление, либо не проведенные, то есть, не участвовали в ведении кассовых операций. Было выявлено, что деньги в кассу не приходовались и на расчетный счет не сдавались. В ходе проверки они исследовали программу «1С. Торговля и склад» 7-ой версии. Ведомости по кассе за 2013-2014 годы Калинина сама распечатала и дала им, свой рукой написала год 2013-2014. Им предоставили черную книжку, так называемая кассовая книга, где заносились приход и расход, где был учет кассовых операций, копии корешков к приходному ордеру ФИО3, выписки из расчетного счета, копию приказа о лицах, имеющих право первой подписи на финансовых документах на Калинину и ФИО7, сведения о выплатах и иных вознаграждениях. Также истребовали акты сверок у ФИО3. Когда начали проверку, сразу обнаружили несоответствие акта сверки и ведомости по кассе. Увидели, что от ФИО3 были получены деньги, у ФИО3 были ордера, а у ФИО1 в ведомости по кассе их не было. Потом обнаружили, что приходные ордера, которые были выданы ФИО3, были либо удалены из программы, либо вместо них стояли другие люди и другие суммы, некоторые просто отсутствовали. Проверили еще расчетный счет в банке Уралсиб, обнаружили, что суммы оприходовались не в полном объеме. В ходе проверки был выявлен факт недостачи на сумму 2 млн. рублей. В состав комиссии вошли она, ФИО1, ФИО6, ФИО7 и Калинина на тот момент уволились, на проверке они не присутствовали, ФИО1 обращался к ним, чтобы они приехали, но они так и не появились.

Кроме вышеприведенных показаний потерпевшего, свидетелей, вина Калининой А.В. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается письменными доказательствами.

Согласно данным протокола осмотра места происшествия от 29.05.2015 года с фототаблицей, осмотрен торговый зал офиса, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты документы и персональный компьютер (Т.1 л.д. 62-72).

Согласно данным осмотра места происшествия от 02.06.2015 года осмотрено помещение бухгалтерии ИП ФИО2., расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были изъяты документы (т.1 л.д. 87-88).

В ходе выемки документов от 16.06.2015 года у о/у ОЭБ и ПК ФИО15. были изъяты документы, изъятые им в ходе проведения предварительной проверки, а именно: квитанция к приходному кассовому ордеру №№ от 20.05.2013 года на одном л.; квитанция к приходному кассовому ордеру №№ от 21.05.2013 года на одном л.; квитанция к приходному кассовому ордеру №№ от 03.07.2013 года на одном л.; квитанция к приходному кассовому ордеру №№ от 12.07.2013 года на одном л.; квитанция к приходному кассовому ордеру №№ от 18.07.2013 года на одном л.; квитанция к приходному кассовому ордеру №№ от 27.08.2013 года на одном л.; квитанция к приходному кассовому ордеру №№ от 03.10.2013 года на одном л.; квитанция к приходному кассовому ордеру №№ от 01.11.2013 года на одном л.; квитанция к приходному кассовому ордеру №№ от 22.11.2013 года на одном л.; квитанция к приходному кассовому ордеру №№ от 11.12.2013 года на 1-ом л.; квитанция к приходному кассовому ордеру №№ от 11.12.2013 года на 1-ом л.; квитанция к приходному кассовому ордеру №№ от 27.12.2013 года на 1-ом л.; копия квитанции к приходному кассовому ордеру №№ от 22.01.2014 года на 1 л.; квитанция к приходному кассовому ордеру №№ от 13.02.2014 года на одном л.; квитанция к приходному кассовому ордеру №№ от 25.03.2014 года на одном л.; квитанция к приходному кассовому ордеру №№ от 03.04.2014 года на одном л.; квитанция к приходному кассовому ордеру №№ от 16.05.2014 года на одном л.; квитанция к приходному кассовому ордеру №№ от 22.05.2014 года на одном л.; квитанция к приходному кассовому ордеру №№ от 17.06.2014 года на одном л.; квитанция к приходному кассовому ордеру №№ от 23.06.2014 года на одном л.; квитанция к приходному кассовому ордеру №№ от 04.07.2014 года на 1-ом л.; квитанция к приходному кассовому ордеру №№ от 09.07.2014 года на 1-ом л.; квитанция к приходному кассовому ордеру №№ от 23.07.2014 года на 1-ом л.; квитанция к приходному кассовому ордеру №№ от 06.08.2014 года на 1-ом л.; квитанция к приходному кассовому ордеру №№ от 21.08.2014 года на 1-ом л.; квитанция к приходному кассовому ордеру №№ от 15.09.2014 года на 1-ом л.; квитанция к приходному кассовому ордеру №№ от 15.09.2014 года на 1-ом л.; квитанция к приходному кассовому ордеру №№ от 08.10.2014 года на 1-ом л.; квитанция к приходному кассовому ордеру №№ от 24.10.2014 года на 1-ом л.; квитанция к приходному кассовому ордеру №№ от 05.11.2014 года на 1-ом л.; квитанция к приходному кассовому ордеру №№ от 05.11.2014 года на 1-ом л.; квитанция к приходному кассовому ордеру №№ от 17.12.2014 года на 1-ом л.; ведомость по кассе за 2013 год – на 51 листе; ведомость по кассе за 2014 год – на 48 листах; накладная №№ от 21.05.2013 года на одном листе на одном листе; накладная №№ от 24.05.2013 года на одном листе на одном листе; накладная №№ от 04.07.2013 года на одном листе на одном листе; накладная №№ от 12.07.2013 года на одном листе на одном листе; накладная №№ от 04.07.2013 года на одном листе на одном листе; накладная №№ от 27.08.2013 года на одном листе на одном листе; накладная №№ от 21.08.2013 года на одном листе; накладная №№ от 16.10.2013 года на одном листе; накладная №№ от 06.12.2013 года на одном листе; накладная №№ от 03.07.2014 года на одном листе; накладная №№ от 22.12.2014 года на одном листе; накладная №№ от 18.07.2013 года на одном листе; накладная №№ от 22.11.2013 года на одном листе; копия накладной №№ от 22.11.2013 года на одном листе; товарная накладная №№ от 26.12.2013 года на одном листе; счет №№ от 21.07.2014 на одном листе; счет №№ от 29.07.2014 на одном листе; счет №№ от 31.10.2013 на одном листе; счет №№ от 10.09.2014 на одном листе; счет №№ от 23.10.2014 на одном листе; счет №№ от 03.10.2013 на одном листе; счет №№ от 31.10.2014 на одном листе; счет-фактура №№ от 26.12.2013 на одном листе; выписка по счету №№ ИП ФИО1. за период с 01.04.2014 по 31.12.2014 – на 90 листах; выписка по счету №№ ИП ФИО1. за период с 01.01.2013 по 31.12.2013 – на 93 листах; выписка по счету №№ ИП ФИО1. за период с 01.01.2014 по 31.03.2014 – на 20 листах; трудовой договор № б/н от 01 апреля 2010 года на одном листе; тетрадь по расходу из кассы ИП ФИО1. на 80 листах; реестр документов, имеющихся в памяти программы «1С.Торговля и склад» на 34 листах; накладная №№ от 18.09.2014 г. на 1-ом листе; накладная №№ от 17.09.2014 г. на 1-ом листе; накладная №№ от 17.09.2014 г. на 1-ом листе; накладная №№ от 17.09.2014 г. на 1-ом листе; накладная №№ от 18.09.2014 г. на 1-ом листе; накладная №№ от 18.09.2014 г. на 1-ом листе; накладная №№ от 17.09.2014 г. на 1-ом листе; накладная №№ от 17.09.2014 г. на 1-ом листе; накладная №№ от 17.09.2014 г. на 1-ом листе; накладная №№ от 17.09.2014 г. на 1-ом листе; накладная №№ от 17.09.2014 г. на 1-ом листе; накладная №№ от 16.09.2014 г. на 1-ом листе; накладная №№ 16.09.2014 г. на 1-ом листе; накладная №№ на 1-ом листе; накладная №№ от 16.09.2014 г. на 1-ом листе; накладная №№ от 16.09.2014 г. на 1-ом листе; накладная №№ от 15.09.2014 г. на 1-ом листе; накладная №№ от 15.09.2014 г. на 1-ом листе; Накладная №№ от 15.09.2014 г. на 1-ом листе; накладная №№ от 15.09.2014 г. на 1-ом листе; накладная №№ от 15.09.2014 г. на 1-ом листе; Накладная №№ от 29.08.2014 г. на 1-ом листе; перемещение №№ от 15.09.2014 г. на 1-ом листе; перемещение №№ от 15.09.2014 г. на 1-ом листе; товарный чек №№ от 17.09.2014 г. на 1-ом листе; товарный чек №№ от 17.09.2014 г. на 1-ом листе; товарный чек №№ от 17.09.2014 г. на 1-ом листе; заявление Калининой А.В. об увольнении от 02.03.2015 г. – на 1-ом листе; копия приказа №№ «Об утверждении перечня лиц, имеющих право подписи на документах» от 01.04.2010 г. – на одном листе (Т.1 л.д. 177-180).

Согласно данным протокола осмотра от 15.10.2015 года следствием осмотрены следующие документы:

- квитанция к приходному кассовому ордеру №№ от 20.05.2013 года, выданная ИП ФИО1. Согласно квитанции от ИП ФИО2 принято 71 000 рублей. Ниже имеется оттиск печати, в центре которого читается: «ФИО1», ниже – графа «кассир», справа от которой имеется подпись, выполненная красителем синего цвета, ниже – машинописным способом указана фамилия кассира «Калинина А.В.»;

- квитанция к приходному кассовому ордеру №№ от 21.05.2013 года, выданная ИП ФИО1. Согласно квитанции от ИП ФИО2 принято 31 825 рублей. Ниже имеется оттиск печати, в центре которого читается: «ФИО1», ниже – графа «кассир», справа от которой имеется подпись, выполненная красителем синего цвета, ниже – машинописным способом указана фамилия кассира «Калинина А.В.»;

- квитанция к приходному кассовому ордеру №№ от 03.07.2013 года, выданная ИП ФИО1. Согласно квитанции, от ИП ФИО2 принято 116 282, 85 рублей. Ниже имеется оттиск печати, в центре которого читается: «ФИО1», ниже – графа «кассир», справа от которой имеется подпись, выполненная красителем синего цвета, ниже – машинописным способом указана фамилия кассира «Калинина А.В.»;

- квитанция к приходному кассовому ордеру №№ от 12.07.2013 года, выданная ИП ФИО1. Согласно квитанции от ИП ФИО2 принято 99 341, 21 рублей. Ниже имеется оттиск печати, в центре которого читается: «ФИО1», ниже – графа «кассир», справа от которой имеется подпись, выполненная красителем синего цвета, ниже – машинописным способом указана фамилия кассира «Калинина А.В.»;

- квитанция к приходному кассовому ордеру №№ от 27.08.2013 года, выданная ИП ФИО1. Согласно квитанции от ИП ФИО2 принято 37 280 рублей. Ниже имеется оттиск печати, в центре которого читается: «ФИО1», ниже – графа «кассир», справа от которой имеется подпись, выполненная красителем синего цвета, ниже – машинописным способом указана фамилия кассира «Калинина А.В.»;

- квитанция к приходному кассовому ордеру №№ от 03.10.2013 года, выданная ИП ФИО1. Согласно квитанции от ИП ФИО2 принято 56 314 рублей. Ниже имеется оттиск печати, в центре которого читается: «ФИО1», ниже – графа «кассир», справа от которой имеется подпись, выполненная красителем синего цвета, ниже – машинописным способом указана фамилия кассира «Калинина А.В.»;

- квитанция к приходному кассовому ордеру №№ от 01.11.2013 года, выданная ИП ФИО1. Согласно квитанции от ИП ФИО2 принято 44 910 рублей. Ниже имеется оттиск печати, в центре которого читается: «ФИО1», ниже – графа «кассир», справа от которой имеется подпись, выполненная красителем синего цвета, ниже – машинописным способом указана фамилия кассира «Калинина А.В.»;

- квитанция к приходному кассовому ордеру №№ от 22.11.2013 года, выданная ИП ФИО1. Согласно квитанции от ИП ФИО2 принято 46 252, 46 рублей. Ниже имеется оттиск печати, в центре которого читается: «ФИО1», ниже – графа «кассир», справа от которой имеется подпись, выполненная красителем синего цвета, ниже – машинописным способом указана фамилия кассира «Калинина А.В.»;

- квитанция к приходному кассовому ордеру №№ от 11.12.2013 года, выданная ИП ФИО1. Согласно квитанции от ИП ФИО2 принято 30 757, 80 рублей. Ниже имеется оттиск печати, в центре которого читается: «ФИО1», ниже – графа «кассир», справа от которой имеется подпись, выполненная красителем синего цвета, ниже – машинописным способом указана фамилия кассира «Калинина А.В.»;

- квитанция к приходному кассовому ордеру №№ от 25.03.2014 года, выданная ИП ФИО1. Согласно квитанции от ИП ФИО2 принято 47 181, 85 рублей. Ниже имеется оттиск печати, в центре которого читается: «ФИО1», ниже – графа «кассир», справа от которой имеется подпись, выполненная красителем синего цвета, ниже – машинописным способом указана фамилия кассира «Калинина А.В.»;

- квитанция к приходному кассовому ордеру №№ от 03.04.2014 года, выданная ИП ФИО1. Согласно квитанции, от ИП ФИО2 принято 101 098, 98 рублей. Ниже имеется оттиск печати, в центре которого читается: «ФИО1», ниже – графа «кассир», справа от которой имеется подпись, выполненная красителем синего цвета, ниже – машинописным способом указана фамилия кассира «Калинина А.В.»;

- квитанция к приходному кассовому ордеру №№ от 04.07.2014 года, выданная ИП ФИО1. Согласно квитанции, от ИП ФИО2 принято 118 308, 28 рублей. Ниже имеется оттиск печати, в центре которого читается: «ФИО1», ниже – графа «кассир», справа от которой имеется подпись, выполненная красителем синего цвета, ниже – машинописным способом указана фамилия кассира «Калинина А.В.»;

- квитанция к приходному кассовому ордеру №№ от 23.07.2014 года, выданная ИП ФИО1. Согласно квитанции, от ИП ФИО2 принято 98 079, 76 рублей. Ниже имеется оттиск печати, в центре которого читается: «ФИО1», ниже – графа «кассир», справа от которой имеется подпись, выполненная красителем синего цвета, ниже – машинописным способом указана фамилия кассира «Калинина А.В.»;

- квитанция к приходному кассовому ордеру №№ от 21.08.2014 года, выданная ИП ФИО1. Согласно квитанции, от ИП ФИО2 принято 72 659, 17 рублей. Ниже имеется оттиск печати, в центре которого читается: «ФИО1», ниже – графа «кассир», справа от которой имеется подпись, выполненная красителем синего цвета, ниже – машинописным способом указана фамилия кассира «Калинина А.В.»;

- квитанция к приходному кассовому ордеру №№ от 15.09.2014 года, выданная ИП ФИО1. Согласно квитанции, от ИП ФИО2 принято 100 000 рублей. Ниже имеется оттиск печати, в центре которого читается: «ФИО2», ниже – графа «кассир», справа от которой имеется подпись, выполненная красителем синего цвета, ниже – машинописным способом указана фамилия кассира «Калинина А.В.»;

- квитанция к приходному кассовому ордеру №№ от 08.10.2014 года, выданная ИП ФИО1. Согласно квитанции, от ИП ФИО2 принято 99 562, 35 рублей. Ниже имеется оттиск печати, в центре которого читается: «ФИО1», ниже – графа «кассир», справа от которой имеется подпись, выполненная красителем синего цвета, ниже – машинописным способом указана фамилия кассира «Калинина А.В.»;

- ведомость по кассе за 2013 год на 51 листе, фиксирующее движение денежных средств в кассе ИП ФИО1 за период с 01.01.2013 года до 31.12.2013 года. В ходе осмотра ведомости обнаружены следующие данные, имеющие значение для уголовного дела, а именно: отсутствие 20.05.2013 документа, отражающего приход денежных средств в кассу под номером №№; отсутствие 21.05.2013    документа, отражающего приход денежных средств в кассу под номером №№; отсутствие 03.07.2013 документа, отражающего приход денежных средств в кассу под номером №№; отсутствие 12.07.2013     документа, отражающего приход денежных средств в кассу под номером №№; отсутствие 27.08.2013     документа, отражающего приход денежных средств в кассу под номером №№; отсутствие 03.10.2013    документа, отражающего приход денежных средств в кассу под номером №316; 01.11.2013    имеется указание на приход денежных средств, обозначено, как приходный кассовый ордер ИП ФИО2 №№ на сумму 30 910 рублей; 22.11.2013    года

имеется указание на приход денежных средств, обозначено, как приходный кассовый ордер (окна) №№ на сумму 1 200 рублей; 11.12.2013     имеется указание на приход денежных средств, обозначено, как приходный кассовый ордер (источник прихода не указан) №№ на сумму 20 757, 80 рублей;

- ведомость по кассе за 2014 год 48 листах, фиксирующее движение денежных средств в кассе ИП ФИО1 за период с 01.01.2014 года до 31.12.2014 года. В ходе осмотра ведомости обнаружены следующие данные, имеющие значение для уголовного дела, а именно: 25.03.2014    имеется указание на приход денежных средств, обозначено, как приходный кассовый ордер ИП ФИО2 №№ на сумму 23 181, 85 рублей; отсутствие 03.04.2014    документа, отражающего приход денежных средств в кассу под номером №№; 04.07.2014    имеется указание на приход денежных средств, обозначено, как приходный кассовый ордер (окна) №№ на сумму 6 900 рублей; 23.07.2014     имеется указание на приход денежных средств, обозначено, как приходный кассовый ордер (Калинина Анна Владимировна) на сумму 9 000 рублей; отсутствие 21.08.2014    документа, отражающего приход денежных средств в кассу под номером №№, однако, за 22.08.2014 имеется указание на приходный кассовый ордер №№, источник ФИО12 на сумму 200 000 рублей; отсутствие 15.09.2014    

документа, отражающего приход денежных средств в кассу под номером №№, однако, за 16.09.2014 имеется указание на приходный кассовый ордер №№, источник – Калинина А.В. на сумму 16 000 рублей; 08.10.2014    

имеется указание на приход денежных средств, обозначено, как приходный кассовый ордер ФИО4. №№ на сумму 20 000 рублей;

- накладные, изъятые в ходе осмотра места происшествия у ИП ФИО2, а именно: накладная №№ от 21.05.2013 года, согласно которой ИП ФИО2 приобрел у ИП ФИО1 товар на сумму 31 825 руб., имеются подписи сторон; накладная №№ от 04.07.2013 года, согласно которой ИП ФИО2 приобрел у ИП ФИО1 товар на сумму 116 282, 85 руб., имеются подписи сторон; накладная №№ от 27.08.2013 года, согласно которой ИП ФИО2 приобрел у ИП ФИО1 товар на сумму 37 280 руб., имеются подписи сторон; накладная №1921 от 21.08.2013 года, согласно которой ИП ФИО2 приобрел у ИП ФИО1 товар на сумму 72 659, 17 руб., имеются подписи сторон;

- счет, изъятый в ходе осмотра места происшествия у ИП ФИО2., за №№ от 31.10.2013, согласно которому поставщиком товара является ИП ФИО1, покупателем ИП ФИО2. Приобретаемый товар на сумму – 112 669,82 рублей. Ниже имеется подпись поставщика;

- выписка по расчетному счету ИП ФИО1. №№ за период с 01.04.2014 по 31.12.2014. Выписки за каждый месяц разделены между собой и сшиты, всего на 90 листах. В выписке представлено движение денежных средств по расчетному счету;

- выписка по расчетному счету ИП ФИО1. №№ за период с 01.01.2013 по 31.12.2013. Выписки за каждый месяц разделены между собой, и сшиты, всего на 93 листах. В выписке представлено движение денежных средств по расчетному счету;

- выписка по расчетному счету ИП ФИО1. №№ за период с 01.01.2014 по 31.03.2014. Выписки за каждый месяц разделены между собой, всего на 20 листах. В выписке представлено движение денежных средств по расчетному счету;

- трудовой договор №б/н от 01 апреля 2010 года на одном листе, согласно которому работодателем является Индивидуальный предприниматель ФИО1, работником – Калинина Анна Владимировна. Должность, на которую принимается Калинина – продавец непродовольственных товаров. Срок договора – на неопределенный срок, с 01 апреля 2010 года, без испытания. Обязанности Калининой, как работника: продажа кровельных и строительных материалов, содержание рабочего места в чистоте, сдача выручки ежедневно ИП ФИО1., соблюдение трудовой дисциплины, бережное отношение к имуществу ИП ФИО1., в договоре имеются подписи сторон;

- копия приказа №№ «Об утверждении перечня лиц, имеющих право подписи на документах» от 01.04.2010 года на одном листе. Согласно тексту приказа, Калинина Анна Владимировна, а также ФИО7 наделены правом подписи на документах организации. Ниже текста имеется подпись об ознакомлении;

- тетрадь формата А4 на 80 листах, крепление тетради – спираль, обложка черного цвета глянцевая. В тетради представлены расходы денежных средств из кассы ИП ФИО1. за период с 02.09.2013 по 30.12.2013. Зафиксирован расход на различные нужды и указаны суммы денежных средств;

- реестр документов, имеющихся в памяти программы «1С. Торговля и склад», изъятый в ходе осмотра места происшествия у ФИО1. В ходе осмотра реестра обнаружены следующие имеющиеся приходные кассовые ордера (дата, номер, сумма): 20.05.2013 - №№ – 228 686, 67; 20.05.2013 - №№ – 92 000; 21.05.2013 - №№ – 73 800; 21.05.2013 - №№ – 22 000; 21.05.2013 - №№ – 0 (помечен на удаление); 03.07.2013 - №№ – 0 (помечен на удаление); 12.07.2013 – документов нет; 27.08.2013 - №№ – 67 317; 27.08.2013 - №№ – 900; 03.10.2013 - №№ – 23 000; 03.10.2013 - №№ – 1 421, 16; 03.10.2013 - №№ – 1; 01.11.2013 - №№ – 30 910 ; 01.11.2013 - №№ – 125 000; 22.11.2013 - №№ – 1 200; 11.12.2013 - №№ – 20 757; 11.12.2013 - №№ – 294, 47; 25.03.2014 - №№ – 23 181, 85; 25.03.2014 - №№ – 98 637, 83; 25.03.2014 - №№ – 257; 03.04.2014 - №№ – 70 098,98; 03.04.2014 - №№ – 15 000; 03.04.2014 - №№ – 1; 04.07.2014 - №№ – 248 915, 04; 04.07.2014 - №№ – 6 900; 23.07.2014 - №№ – 14 000; 23.07.2014 - №№ – 16 000; 23.07.2014 - №№ – 112 326, 92; 23.07.2014 - №№ – 9 000; 21.08.2014 - №№ – 36 445; 21.08.2014 - №№ – 7 000; 21.08.2014 - №№ – 6 000; 21.08.2014 - №№ – 7 581, 80; 21.08.2014 - №№ – 6 351; 15.09.2014 - №№ – 20 000; 15.09.2014 - №№ – 21 000; 15.09.2014 - №№ – 27 300; 15.09.2014 – №№ – 300 379, 06; 15.09.2014 - №№ – 109 380, 70; 15.09.2014 - №№ – 64 298, 05; 08.10.2014 - №№ – 20 000; 08.10.2014 - №№ – 135 397, 08; 08.10.2014 - №№ – 125 919, 04 (т.2 л.д.230-241).

        Согласно заключению эксперта №№ от 12.10.2015 года подписи в графе «Кассир___» от имени Калининой А.В., в следующих документах: квитанция к приходному кассовому ордеру № № от 20.05.2013 г.; квитанция к приходному кассовому ордеру № № от 21.05.2013 г.; квитанция к приходному кассовому ордеру № № от 03.07.2013 г.; квитанция к приходному кассовому ордеру № № от 12.07.2013 г.; квитанция к приходному кассовому ордеру № № от 27.08.2013 г.; квитанция к приходному кассовому ордеру № № от 03.10.2013 г.; квитанция к приходному кассовому ордеру № № от 01.11.2013 г.; квитанция к приходному кассовому ордеру № № от 22.11.2013 г.; квитанция к приходному кассовому ордеру № № от 11.12.2013 г.; квитанция к приходному кассовому ордеру № № от 25.03.2014 г.; квитанция к приходному кассовому ордеру № № от 03.04.2014 г.; квитанция к приходному кассовому ордеру № № от 23.07.2014 г.; квитанция к приходному кассовому ордеру № № от 21.08.2014 г.; квитанция к приходному кассовому ордеру № № от 15.09.2014 г.; подписи в графе «Отпустил____» в следующих документах: накладная № № от 04.07.2013 г., накладная № № от 27.08.2013 г., накладная № № от 21.08.2014 г.; подпись в графе «Руководитель___» в документе: счёт № № от 31.10.2013 г. – выполнены Калининой Анной Владимировной.

    Подписи в графе «Кассир___» от имени Калининой А.В. в следующих документах: квитанция к приходному кассовому ордеру № № от 08.10.2014 г. и квитанция к приходному кассовому ордеру № № от 04.07.2014 г. - вероятно выполнены Калининой Анной Владимировной.

Подпись в графе «Отпустил____» в накладной № № от 21.05.2013 г. - вероятно выполнена Калининой Анной Владимировной (Т.1 л.д. 207-221).

Актом аудиторской проверки учета ведения кассовых операций за 2013, 2014, 1 квартал 2015 года ИП ФИО1. установлено отсутствие в кассе ИП ФИО1. денежных средств на общую сумму 2 068 812,81 руб., поступивших от ИП ФИО2., в том числе, по приходно-кассовым ордерам, имеющим значение для уголовного дела (т.1 л.д.9-24).

Справкой № № исследования документов в отношении ИП ФИО1 за период с 01.01.2013 года по 31.12.2014 года, согласно выводам которой, установлено, что часть денежных средств в сумме 2 142 899 руб., внесенные ИП ФИО2. по квитанциям к приходно-кассовым ордерам в кассу ИП ФИО1., не отражены в ведомостях по кассе ИП ФИО1. В частности, в результате сравнительного анализа приходно-кассовых ордеров ИП ФИО2. за период с 01.01.2013 года по 31.12.2014 года и ведомости по кассе ИП ФИО1., установлено, что денежные средства, внесенные ИП ФИО2. по приходно-кассовым ордерам, имеющим значение для дела, не отражены, либо не отражены не в полном объеме (т.1 л.д.113-117).

Согласно заключению эксперта № № от 23.08.2017 года:

- на персональном компьютере «<данные изъяты><данные изъяты>», представленном на экспертизу, установлена программа «1С. Предприятие» с модулями «Торговля и склад»: 1С: Предприятие 7.7, дата создания папки с программой 14.07.2014 года; 1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия), дата создания папки с программой 14.07.2014 года;

- в программе 1С: Предприятие версии 7.7 создавались документы, а именно: приходно-кассовые ордера от 20.05.2013 года № №, от 21.05.2013 года № №, от 03.07.2013 года № №, от 12.07.2013 года № №, от 27.08.2013 года № №, от 03.10.2013 года № №, от 01.11.2013 года № №, от 22.11.2013 года № №, от 11.12.2013 года № №, от 25.03.2014 года № №, от 03.04.2014 года № №, от 04.07.2014 года № №, от 23.07.2014 года № №, от 21.08.2014 года № <адрес>, от 15.09.2014 года № №, от 08.10.2014 года № №;

- изменения вносились в следующие документы, а именно приходно-кассовые ордера от 20.05.2013 года № №, от 21.05.2013 года № №, от 03.07.2013 года № №, от 12.07.2013 года № №, от 27.08.2013 года № №, от 03.10.2013 года № №, от 01.11.2013 года № <адрес>, от 22.11.2013 года № №, от 11.12.2013 года № №, от 25.03.2014 года № №, от 03.04.2014 года № №, от 04.07.2014 года № №, от 23.07.2014 года № №, от 21.08.2014 года № №, от 15.09.2014 года № №, от 08.10.2014 года № №;

- в программе 1С: Предприятие версии 7.7 производилось удаление файлов, содержащих следующие документы, а именно приходно-кассовые ордера от 20.05.2013 года № №, от 12.07.2013 года № №, от 27.08.2013 года № №;

- в программе 1С: Предприятие версии 7.7 производились как удаления, так и изменения файлов, содержащих следующие документы, а именно: приходно-кассовые ордера от 20.05.2013 года № №, от 21.05.2013 года № №, от 03.07.2013 года № №, от 12.07.2013 года № №, от 27.08.2013 года № №, от 03.10.2013 года № №, от 01.11.2013 года № №, от 22.11.2013 года № №, от 11.12.2013 года № №, от 25.03.2014 года № №, от 03.04.2014 года № 31, от 04.07.2014 года № 105, от 23.07.2014 года № 133, от 21.08.2014 года № 181, от 15.09.2014 года № 232, от 08.10.2014 года № 255 (т.6 л.д.1-33).

Согласно заключению эксперта № № от 26.09.2017 года:

- в ведомости по кассе ИП ФИО1. отражено поступление денежных средств в кассу ИП ФИО1 от ИП ФИО2. по квитанциям к ПКО всего на сумму 54 091,85 руб., в том числе: по ПКО № № от 01.11.2013 года на сумму 30 910 руб., по ПКО № № т 25.03.2014 года на сумму 23 181,85 руб.

- в кассовой книге ИП ФИО1. отражено поступление денежных средств в кассу ИП ФИО1 от ИП ФИО2. по квитанциям к ПКО всего на сумму 76 051,65 руб., в том числе: по ПКО № № от 03.10.2013 года на сумму 1,00 руб., по ПКО № № от 01.11.2013 года на сумму 30 910 руб., по ПКО № № от 22.11.2013 года на сумму 1 200 руб., по ПКО № № от 11.12.2013 года на сумму 20 757,80 руб., по ПКО № № от 25.03.2014 года на сумму 23 181,85 руб., по ПКО № № от 03.04.2014 года 1,00 руб.;

- в представленной выписке по расчетному счету суммы поступившей торговой выручки отражены общей суммой за определенную дату, в связи с чем, ответить на вопрос, имеются ли данные о поступлении денежных средств от ИП ФИО2. по приходно-кассовым ордерам на расчетный счет ИП ФИО1. № №, открытый в филиале ОАО «Уралсиб» г. Уфа за период с 20.05.2013 года по 31.12.2014 года, не представляется возможным;

- общая сумма денежных средств, не отраженных в ведомости по кассе ИП ФИО1. по квитанциям к ПКО по поступлению денежных средств от ИП ФИО2. составила всего 1 116761, 86 руб., в том числе, по ПКО от 20.05.2013 года № № на сумму 71 000 руб., по ПКО от 21.05.2013 года № № на сумму 31 825 руб., по ПКО от 03.07.2013 года № № на сумму 116 282,85 руб., по ПКО от 12.07.2013 года № № на сумму 99 341,21 руб., по ПКО от 27.08.2013 года № № на сумму 37 280 руб., по ПКО от 03.10.2013 года № № на сумму 56 314 руб., по ПКО от 01.11.2013 года № № на сумму 14 000 руб., по ПКО от 22.11.2013 года № № на сумму 46 252,46 руб., по ПКО от 11.12.2013 года № № на сумму 30 757,80 руб., по ПКО от 25.03.2014 года № № на сумму 24 000 руб., по ПКО от 03.04.2014 года № № на сумму 101 098,98 руб., по ПКО от 04.07.2014 года № № на сумму 118 308,28 руб., по ПКО от 23.07.2014 года № № на сумму 98 079,76 руб., по ПКО от 21.08.2014 года № № на сумму 72 659,17 руб., по ПКО от 15.09.2014 года № № на сумму 100 000 руб., по ПКО от 08.10.2014 года № № на сумму 99 562,35 руб.;

- общая сумма денежных средств, не отраженных в кассовой книге ИП ФИО1. по квитанциям к ПКО по поступлению денежных средств от ИП ФИО2 составила всего 1 094 802,06 руб., в том числе, по ПКО от 20.05.2013 года № № на сумму 71 000 руб., по ПКО от 21.05.2013 года № № на сумму 31 825 руб., по ПКО от 03.07.2013 года № № на сумму 116 282,85 руб., по ПКО от 12.07.2013 года № № на сумму 99 341,21 руб., по ПКО от 27.08.2013 года № № на сумму 37 280 руб., по ПКО от 03.10.2013 года № № на сумму 56 313 руб., по ПКО от 01.11.2013 года № № на сумму 14 000 руб., по ПКО от 22.11.2013 года № № на сумму 45 052,46 руб., по ПКО от 11.12.2013 года № № на сумму 10 000 руб., по ПКО от 25.03.2014 года № № на сумму 24 000 руб., по ПКО от 03.04.2014 года № № на сумму 101 097,98 руб., по ПКО от 04.07.2014 года № № на сумму 118 308,28 руб., по ПКО от 23.07.2014 года № № на сумму 98 079,76 руб., по ПКО от 21.08.2014 года № № на сумму 72 659,17 руб., по ПКО от 15.09.2014 года № № на сумму 100 000 руб., по ПКО от 08.10.2014 года № № на сумму 99 562,35 руб. (т.6 л.д.34-88).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

К показаниям подсудимой о непричастности к инкриминируемому преступлению суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего ФИО1., свидетелей ФИО14., ФИО2., ФИО3., ФИО6., ФИО11., ФИО5., ФИО8., ФИО12., ФИО4., ФИО9., ФИО13., которые являются последовательными, непротиворечивыми и в совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства о том, что Калинина А.В. осуществляла функции кассира, заключением почерковедческой экспертизы № № от 12.10.2015 года, заключением эксперта № № от 23.08.2017 года, заключением эксперта № № от 26.09.2017 года, изъятой и проанализированной, как в ходе предварительного следствия, так и непосредственно исследованной в судебном заседании финансовой документацией, иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в том числе вещественными доказательствами.

Судом достоверно установлено, что, не смотря на то, что согласно трудовому договору Калинина А.В. была принята на работу к ИП «ФИО1.» на должность продавца непродовольственных товаров, тем не менее, по распоряжению ФИО1. фактически осуществляла полномочия по ведению кассы ИП ФИО1., в силу возложенных на нее руководителем функций кассира, имела полномочия по получению денежных средств от контрагентов ИП ФИО1. и оприходованию данных денежных средств в кассу последнего.

Доводы стороны защиты о том, что время создания приходно-кассовых ордеров, установленное экспертом-компьютерщиком не совпадает со временем, указанном в обвинении, кроме того, по эпизоду от 03.04.3014 года Калинина А.В. во время указанное, в обвинении, находилась в кредитном учреждении, не свидетельствует о том, что Калинина А.В. не совершала инкриминируемого ей преступления.

Исследованными судом квитанциями к приходно-кассовым ордерам от 20.05.2013 года № №, от 21.05.2013 года № №, от 03.07.2013 года № №, от 12.07.2013 года № №, от 27.08.2013 года № №, от 03.10.2013 года № №, от 01.11.2013 года № №, от 22.11.2013 года № №, от 11.12.2013 года № №, от 25.03.2014 года № №, от 03.04.2014 года № №, от 04.07.2014 года № №, от 23.07.2014 года № №, от 21.08.2014 года № №, от 15.09.2014 года № №, от 08.10.2014 года № №, достоверно установлено, что Калинина А.В., принимала от представителя ИП ФИО2. – ФИО3. денежные средства в указанные в этих приходно-кассовых ордерах даты и на указанные в них суммы, что подтверждается также показаниями свидетеля ФИО3., показаниями самой подсудимой, заключением почерковедческой экспертизы.

Факт создания в программе «1С: Торговля и склад» версии 7.7. вышеуказанных приходно-кассовых ордеров за исследуемый период 2013-2014 годов, подтверждается заключением судебной компьютерно-технической экспертизы № № от 23.08.2017 года.

Опрошенный в судебном заседании эксперт ФИО16 относительно даты создания папки с программой «1С: Торговля и склад» версии 7.7 14.07.2014 года, пояснил, что папка с программой могла быть перенесена с другого компьютера, при этом, содержит сведения о документах, созданных за исследуемый период 2013-2014 годы, о чем им указано в экспертном заключении.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17. пояснил, что он занимается обслуживанием компьютеров, программным обеспечением, работает, в том числе, с ИП ФИО1. Пояснил, что точное время не помнит, в 2014-2015 годах, менял у ИП ФИО1. программу 1С, перекидывал ее со старого на новый системный блок, при этом, информация не менялась, она просто переносилась с одного компьютера на другой.

Денежные средства, принятые от ФИО3., Калинина А.В. в установленном ИП ФИО1 порядке, в конце рабочего дня должна была внести в кассу ИП ФИО1.

Однако, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны руководителя за выполняемые ею функции кассира, Калинина А.В. не внесла денежные средства в кассу ИП ФИО1., не отразила в ведомости по кассе за 2013-2014 годы сведения о поступлении денежных средств от ИП ФИО2

Указанное подтверждается, в частности, исследованными по делу вещественными доказательствами – ведомостями по кассе за исследуемый период времени, экспертным заключением № № от 26.09.2017 года, из которых следует, что в кассу ИП ФИО1. поступали не все полученные от ИП ФИО2. денежные средства, а именно денежные средства не отражены, либо отражены не в полном объеме.

Факт совершения Калининой А.В. хищения денежных средств именно после прихода представителя ИП ФИО2 – ФИО3 и передачи им денежных средств Калининой А.В. в счет оплаты приобретаемого товара в указанные в квитанциях к приходно-кассовым ордерам даты, подтверждается совокупностью исследованных по делу и приведенных в приговоре доказательств.

Суд считает установленным, что хищение денежных средств Калининой А.В. путем невнесения их в кассу ИП ФИО1., совершено после окончания рабочего дня, то есть, после 17.00 часов, так как в период с 09.00 часов до 17.00 часов, до конца рабочего дня она должна была внести денежные средства в кассу ИП ФИО1 и передать лицу, уполномоченному ФИО1. для внесения их на расчетный счет в банке.

Так, в частности, из показаний свидетеля ФИО11. следует, что после работы она и ФИО6 уходили по домам, Калинина и ФИО7 оставались на работе, чем они занимались, ей не известно. Покупатель ФИО3 приходил в основном в вечернее время, бывало Калинина потом жаловалась, что ей пришлось из-за ФИО3 задержаться на работе до 19 часов (т.3 л.д.118-120).

Доводы подсудимой и о том, что данные ведомости по кассе являются недопустимыми доказательствами, их происхождение вызывает сомнение, она их не делала, суд находит неубедительными, поскольку из показаний свидетеля ФИО14. следует, что ведомости по кассе за 2013-2014 годы распечатала сама Калинина А.В., своей рукой указала на них год и лично передала ей перед проведением аудиторской проверки. Также Калинина А.В. передала черную тетрадь.

К доводам стороны защиты о том, что акты сверок между ИП ФИО1. и ИП ФИО2. не выявили нарушений, недостачи, суд относится критически, поскольку установлено, что данные акты сверок делала, в том числе, Калинина А.В., что не отрицалось и самой подсудимой, тем самым, воспользовавшись отсутствием дисциплины в бухгалтерии ИП ФИО1., она вносила в эти акты сверок фиктивные сведения о поступлении денежных средств от ИП ФИО2. с целью скрыть имеющиеся факты недостачи денежных средств.

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях Калининой А.В. состава инкриминируемого преступления в связи с положительным балансом расчетного счета ИП ФИО1., наличием фактически излишка денежных средств, что свидетельствует об отсутствии факта хищения, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Факт непоступления денежных средств от ИП ФИО2. по приходно-кассовым ордерам от 20.05.2013 года № №, от 21.05.2013 года № №, от 03.07.2013 года № №, от 12.07.2013 года № №, от 27.08.2013 года № №, от 03.10.2013 года № №, от 01.11.2013 года № №, от 22.11.2013 года № №, от 11.12.2013 года № №, от 25.03.2014 года № №, от 03.04.2014 года № №, от 04.07.2014 года № №, от 23.07.2014 года № № от 21.08.2014 года № №, от 15.09.2014 года № №, от 08.10.2014 года № № в кассу ИП ФИО1 установлен исследованными судом первичными документами бухгалтерского учета и подтвержден проведенной по делу судебно-бухгалтерской экспертизой, установившей отсутствие сведений о внесенных ИП ФИО2. денежных средств в ведомости по кассе ИП ФИО1.

Поскольку денежные средства, полученные от ИП ФИО2 по вышеуказанным приходно-кассовым ордерам не были внесены в кассу ИП ФИО1., не отражены в ведомости по кассе, данные денежные средства не могли быть внесены на расчетный счет ИП ФИО1. в Банке «Уралсиб».

Доводы стороны защиты о том, что в ходе проведения бухгалтерской экспертизы были выявлены нарушения требований федерального законодательства в сфере ведения бухгалтерского учета в ИП ФИО1., о ведении потерпевшим «нелегальной» бухгалтерии, внесении им личных денежных средств под видом «торговой выручки» с целью избежать налогообложения, не могут быть приняты судом во внимание при рассмотрении данного дела.

Суд не вправе давать оценку событиям, лицам, являющимися по делу потерпевшим, свидетелем на предмет совершения ими правонарушения, на предмет привлечения их к какой-либо ответственности, поскольку согласно ч.1 ст.252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Суд также относится критически к доводам подсудимой о том, что потерпевший, свидетели, являющиеся родственниками, друзьями потерпевшего, оболгали ее в совершении хищения, наличии неприязненных отношений к ней с их стороны.

Суд принимает во внимание, что увольнение Калининой А.В. произошло после того обстоятельства, как у ФИО1 возникли сомнения в добросовестности исполнения Калининой А.В. своих трудовых функций и им была инициирована аудиторская проверка. Из показаний допрошенных по делу свидетелей следует, что в период работы Калининой А.В. у ИП ФИО1 никаких конфликтных ситуаций у нее, как с самим руководителем, так и его с работниками, не возникало.

Довод стороны защиты о возможных сбоях программного обеспечения, которые могли привести к модификации бухгалтерской документации, о том, что искаженные сведения в приходно-кассовые ордера в программе могли внести, как сам потерпевший, так и доверенные ему работники, как в период ее работы, в том числе, по локальной сети, так и после ее увольнения, также не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергаются исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Действия подсудимой Калининой А.В. суд квалифицирует по ч.4 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному в особо крупном размере.

Как личность подсудимая Калинина А.В. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Калининой А.В. дополнительное наказание в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Калининой А.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленный потерпевшим ФИО1. гражданский иск о возмещении материального вреда в размере 2142899 рублей, суд считает необходимым удовлетворить частично в пределах предъявленного Калининой А.В. обвинения и фактически причиненного совершенным преступлением ущерба в размере 1071004,06 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

            приговорил:

Подсудимую Калинину Анну Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Калинину А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган по графику, установленному им.

Контроль за поведением осужденной Калининой А.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту её жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Калининой А.В., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно персональный компьютер «<данные изъяты><данные изъяты>», принтер марки «<данные изъяты>», тетрадь по расходам из кассы ИП «ФИО1.», кассовые книги за 2013, 2014 годы, квитанции к приходному кассовому ордеру, накладные, копию накладной №№, товарную накладную №№, счета, счет-фактуру - передать по принадлежности, ведомость по кассе за 2013 год, ведомость по кассе за 2014 год, реестр документов, выписки по счету, трудовой договор, копию приказа – хранить при деле.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить частично, взыскать с Калининой Анны Владимировны в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 1071004,06 рублей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

        Судья Файзуллина Р.Р.