Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-547/2013 (2-4463/2012;) ~ М-4454/2012 от 12.12.2012

Дело № 2-547/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Смоленск                                     25 января 2013 года

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Усачевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Промышленного района г. Смоленска в интересах Гольневой О.А. к ООО «Строймеханизация» о взыскании задолженности по заработной плате,

                                      У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Промышленного района г.Смоленска обратился в суд в интересах Гольневой О.А. с иском к ООО «Строймеханизация» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование предъявленных требований сослался на то, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ истица работает у ответчика в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке, выданной ООО «Строймеханизация» задолженность по заработной плате перед Гольневой О.А. за ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. Просит взыскать в пользу Гольневой О.А. с ответчика данную сумму с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки: на сумму <данные изъяты>. - с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического расчета включительно, на сумму <данные изъяты>. - с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического расчета включительно, на сумму <данные изъяты>. - с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно, на сумму <данные изъяты>. - с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического расчета включительно, на сумму <данные изъяты>. - с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического расчета включительно, на сумму <данные изъяты>. - с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического расчета включительно.

        Помощник прокурора Промышленного района г.Смоленска - Шерченков Д.А., в судебном заседании поддержал заявленные требования и просит их удовлетворить в полном объеме.

Гольнева О.А.в судебном заседании указала, что частично задолженность по заработной плате ей выплачена, остался долг в сумме <данные изъяты> от исковых требований в части взыскания процентов за несвоевременную выплату она отказывается и на удовлетворении этих требований не настаивает.

Представитель ответчика ООО «Строймеханизация» - Рудый В.И., в судебном заседании указал, что частично задолженность по заработной плате Гольневой выплачена, признают оставшийся долг в сумме <данные изъяты>

Выслушав стороны, представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствие со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствие с ч.6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором.

       Судом установлено, что Гольнева О.А. с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Строймеханизация» в должности <данные изъяты> на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ. № по настоящее время (л.д.5, обр.).

       Согласно справке ООО «Строймеханизация» на момент обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по заработной плате Гольневой О.А. за ДД.ММ.ГГГГ. составляла <данные изъяты>.: за ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> (л.д.5).

       Как пояснили в судебном заседании Гольнева О.А., представитель ответчика, за спорный период частично задолженность работодателем перед Гольневой погашена, на сегодняшний день осталось невыплаченным <данные изъяты>

       В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

      В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что заработная плата Гольневой О.А. за период ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. не выплачена до настоящего времени, что представитель ответчика подтвердил в судебном заседании, суд считает необходимым данную сумму взыскать в пользу Гольневой О.А.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.     

        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Строймеханизация» в пользу Гольневой О.А. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Строймеханизация» в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

                  Председательствующий судья                                                       Т.Е. Яворская