Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-362/2013 (2-8140/2012;) ~ М-7993/2012 от 08.11.2012

Дело № 2-362/30-2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кайгородовой О.В.

при секретаре судебного заседания Пятковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова Д. В. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие», Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхованиие» о выплате страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Миронов Д.В. обратился с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» (далее - ООО СК «Согласие») по тем основаниям, что истец, являясь <данные изъяты> Автохозяйства МВД по РК, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах внутренних дел по Республике Карелия, откуда уволен на основании приказа МВД по РК № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцу была установлена инвалидность <данные изъяты> группы в связи с заболеванием, полученным в период прохождения службы. В ДД.ММ.ГГГГ между МВД по РК и ООО СК «Согласие» был заключен государственный контракт на оказание услуг обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава МВД по РК, финансируемых за счет средств бюджета Республики Карелия, в связи с чем, в ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СК «Согласие» за выплатой страхового возмещения, однако в выплате ему было отказано. Полагая данный отказ незаконным, поскольку инвалидность была установлена истцу в результате заболевания, полученного в период прохождения военной службы, истец обратился в суд с требованием признать за ним право на получение страховой суммы и взыскать с ООО СК «Согласие» страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп.

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 декабря 2012 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхованиие» (далее – ООО СК «ВТБ Страхованиие»).

В судебном заседании истец и его представитель Лапшина Т.Ю., действующая на основании устной доверенности, уточнили исковые требования, просили взыскать с ООО СК «Согласие» страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп. по основаниям, изложенным в иске. Пояснили, что в период прохождения истцом службы в органах внутренних дел по Республике Карелия, а именно в ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Миронов Д.В. получил травму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ истцу была установлена инвалидность <данные изъяты> группы в связи с заболеванием, полученным в период прохождения службы.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» - Романьков М.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку страховой случай - установление инвалидности - наступил в период действия контракта, заключенного между МВД по РК и ООО СК «ВТБ Страхованиие», после окончания срока действия контракта, заключенного между МВД по РК и ООО СК «Согласие». Полагал, что надлежащим ответчиком по делу является ООО СК «ВТБ Страхованиие». Кроме того, если учитывать доводы истца о том, что инвалидность получена в <данные изъяты> году в период действия контракта, заключенного на <данные изъяты> год, то выплата страховой суммы должна производиться по его условиям, из расчета <данные изъяты> окладов месячного денежного содержания – в размере <данные изъяты> коп., так как государственный контракт был заключен в пределах лимита страховой ответственности на каждое застрахованное лицо, при этом страховая премия выплачивалась также, исходя из сумм, установленных на <данные изъяты> год.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ «Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования не признал, поддержал представленный письменный отзыв, полагал, что ООО СК «ВТБ «Страхование» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку истец был уволен со службы в <данные изъяты> году, при этом инвалидность <данные изъяты> группы ему была установлена в течение года после увольнения со службы – в <данные изъяты> году. Таким образом, Миронов Д.В. не подпадает под действие Государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МВД РФ и ООО СК «ВТБ «Страхование», на момент наступления инвалидности истец не был застрахован по указанному контракту.

В судебном заседании представитель третьего лица Министерства внутренних дел по Республике Карелия – Симакова Н.В., действующая на основании доверенности, полагала необходимым требования истца о взыскании с ООО СК «Согласие» страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп. удовлетворить в полном объеме, поскольку указанное юридическое лицо является надлежащим ответчиком по делу, поддержала доводы представленного суду письменного отзыва на исковое заявление.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 969 п. 1 и 2 Гражданского кодекса РФ, в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел определен Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (далее – Федеральный закон).

На основании ст. 1 Федерального закона жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы по день ее окончания. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Таким образом, страховым случаем, с которым связана обязанность страховой компании по выплате страхового возмещения, является именно установление инвалидности вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 5 указанного Федерального закона страховые суммы выплачиваются при наступлении страхового случая, в том числе, в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов: инвалиду I группы - 1 500 000 рублей; инвалиду II группы - 1 000 000 рублей; инвалиду III группы - 500 000 рублей.

Во исполнение указанного Федерального закона 01 марта 2011 года между Министерством внутренних дел по Республике Карелия и ООО СК «Согласие» (страховщик) был заключен государственный контракт № на оказание услуг обязательного государственного страхования жизни и здоровья рядового и начальствующего состава МВД по РК, подлежащих страхованию в <данные изъяты> году (далее – Контракт).

Согласно п. № Контракта страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы, либо до истечения одного года после увольнения со службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы.

В силу п. № Контракта осуществление выплаты страховой суммы производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными документами, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил службу в органах внутренних дел и приказом Министерства внутренних дел по Республике Карелия № л/с от ДД.ММ.ГГГГ уволен из органов внутренних дел по <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Выслуга лет в органах внутренних дел на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дня.

ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена <данные изъяты> группа инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период прохождения службы в системе МВД России, что подтверждается справкой об обстоятельствах страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № об установлении инвалидности, а также свидетельствами о болезни №.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, ДД.ММ.ГГГГ Миронов Д.В. обратился в ООО СК «Согласие» за выплатой страхового возмещения, предоставив пакет документов, необходимых для принятия решения о выплате ему страхового возмещения. Однако в выплате ему было отказано.

Согласно письму-уведомлению ООО СК «Согласие» о возврате документов, направленному в адрес истца, ООО СК «Согласие» не несет ответственности по страховым случаям, наступившим в <данные изъяты> году, поскольку срок действия государственного контракта истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, заявленное страховое событие не подлежит рассмотрению в ООО СК «Согласие».

Судом установлено и не оспаривается сторонами тот факт, что страховая выплата ответчиком ООО СК «Согласие» истцу не произведена.

Согласно п. № указанного выше Контракта, его предметом является оказание услуг обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава МВД по РК, подлежащих страхованию в <данные изъяты> году.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством внутренних дел РФ и ООО СК «ВТБ «Страхование» (страховщик) был заключен государственный контракт № обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, согласно п.№ которого предметом настоящего контракта является страхование в <данные изъяты> году жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав нормы действующего законодательства и установленные по делу обстоятельства, учитывая, что истец был уволен из органов внутренних дел в <данные изъяты> году, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является именно ООО СК «Согласие», поскольку ООО СК «Согласие» приняло на себя обязательства по обязательному страхованию, в том числе лиц, уволенных со службы при наступлении страхового случая до истечения одного года со дня увольнения согласно условиям Государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг обязательного государственного страхования жизни и здоровья рядового и начальствующего состава МВД по РК, подлежащих страхованию в <данные изъяты> году. В иске к ООО СК «ВТБ «Страхование» следует отказать.

В ходе судебного заседания представителем ответчика ООО СК «Согласие» оспаривается размер подлежащей выплате страховой суммы.

Пунктом № Государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в размерах, установленных Федеральным законом от 28 марта № 52-ФЗ.

Согласно п.№ и п.№ размеры страховых сумм определяются в соответствии с Федеральным законом от 28 марта № 52-ФЗ, исходя из окладов месячного денежного содержания застрахованных лиц, включающих в себя месячные оклады по занимаемой должности и месячные оклады по воинскому званию, установленных на день выплаты страховых сумм.

Указанное условие соответствовало положениям ст. 5 ФЗ от 28 марта 1998 года N 52 "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" в редакции, действующей на момент заключения контракта и до внесения изменений Федеральным законом N 309-ФЗ от 08 ноября 2011 года, вступившим в действие с 01 января 2012 года.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N52-ФЗ в редакции, действующей с 1 января 2012 года, страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов инвалиду <данные изъяты> группы - <данные изъяты> рублей.

Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с Федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

Из приведенных положений Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ в редакции, действующей с 1 января 2012 года, следует, что независимо от времени установления инвалидности, размер страховых сумм определяется на день выплат, то есть действие закона распространяется в том числе на отношения, возникшие из ранее заключенного договора.

По мнению суда, право истца на получение страхового возмещения в установленном законом размере не подлежит ограничению в силу вышеуказанных обстоятельств, и не может быть поставлено в зависимость от порядка исполнения договорных отношений между страховщиком и страхователем.

На основании изложенного, принимая во внимание, что инвалидность <данные изъяты> группы была установлена истцу ДД.ММ.ГГГГ, а размер страховой суммы подлежит исчислению на день ее выплаты, учитывая, что инвалидность истцом получена в течение одного года после увольнения из органов внутренних дел и вследствие заболевания, возникшего в период прохождения службы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Миронова Д.В. о взыскании страхового возмещения по обязательному страхованию являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Миронова Д. В. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие», Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхованиие» о выплате страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» в пользу Миронова Д. В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

В иске к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхованиие» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.В. Кайгородова

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2013 года.