Решение по делу № 2-785/2020 от 27.01.2020

<номер>

№ 2- 785/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2020 год    г. Артем

Артемовский городской суд в составе: судьи И.В. Макаровой при секретаре М.А. Подпориной

рассмотрев в предварительном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Вдовенко Т.Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском Nissan X-Nrail гос.номер <номер>, находившего под управлением Вдовенко Т.Ю. ссылаясь на то, что она виновна в ДТП.

В результате ДТП транспортному средству Nissan X-Nrail гос.номер <номер> были причинены механические повреждения.

На момент ДТП, в соответствии с законом «Об ОСАГО» гражданская ответственность ответчика была застрахована в их компании (договор ЕЕЕ <номер>).

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулирован убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 102 340 руб.40 коп. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцу.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страховая страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вреда (п.7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).Договор страхования ЕЕЕ <номер> был заключен на срок действия с 10.12.2016 по 09.12.2017. Однако по данному договору период использования указан с 01.12.2016 по 09.06.2017, а ДТП произошло 26.09.2017, то есть страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства Nissan Serena гос. <номер>.

Истец просит в порядке регресса взыскать с ответчика сумму возмещения 102 340 руб. 40 коп.

Представитель истца в суд не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в суд не явился, уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

От ответчика Вдовенко Т.Ю. поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, учитывая, что она признана банкротом.

Изучив материалы дела, получив определение № <номер> от 12.11..Д) 19 года Арбитражного суда Приморского края в отношении Вдовенко Т.Ю., суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения

2 иска ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В соответствии с п. п. 5, 6 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Приморского края от 12 ноября 2019 года Вдовенко Т.Ю. признана банкротом, введена процедура реализации имущества должника.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:.... требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В связи с тем, что производство по исковому заявлению истца возбуждено

3 Артемовским городским судом 27.01.2020 года, и не рассмотрено судом до даты введения процедуры банкротства, исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд

определил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Вдовенко Т.Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, оставить без рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд.

Судья        И.В. Макарова

>