Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5332/2015 ~ М-4398/2015 от 20.05.2015

Дело № 2-5332/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

с участием:

представителя истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> – М по доверенности,

ответчика В,

при секретаре Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к В о взыскании недоимки,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к В о взыскании недоимки, в обоснование заявленных требований указав, что Межрайонной ИФНС России № по <адрес> при осуществлении налогового контроля в соответствии со ст.ст. 30, 31 Налогового Кодекса Российской Федерации по вопросам полноты и своевременности внесения в соответствующие бюджеты налогов и сборов было установлено, что физическим лицом В, ИНН №, адрес постоянного места жительства: №, Россия, <адрес>, место рождения: <адрес>, дата рождения: дата года рождения, на которого зарегистрированы транспортные средства и земельные участки, а также объекты недвижимости в виде зданий и сооружений, не исполнена обязанность по своевременной уплате налогов и сборов.

В соответствии со ст. 338 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Суммы исчисленного налога уплачиваются не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику налоговым органом. Срок уплаты определен - не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц " от 09 12.1991г. № 2003-1 (в редакции от 17.07.1999г) В, ИНН №, является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно пункту 9 статьи 5 Закона Российской Федерации от дата № «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога на имущество физических лиц производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который начислен налог.

Налогоплательщик просрочил уплату налога на имущество, транспортного и земельного налога в установленный законодательством срок, ввиду чего в его адрес были направлены требования об уплате налога от дата №№ от дата №№ от дата №№, от дата №№, от дата №№ от дата №№, от дата №№ от дата №, от дата №.

Поскольку возникла ситуация просрочки исполнения обязательства в порядке ст. 75 НК РФ исчислена пеня.

Общая сумма задолженности по указанным требованиям составила:

- налогов (сборов) – № рублей,

- пени – № рублей,

Всего: № рублей.

Из них по налогу на имущество: № рублей.

- налогов (сборов) – № рублей.

- пени – № рублей.

Всего: № рублей.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Просит суд восстановить процессуальный срок для подачи искового заявления о взыскании задолженности.

Также просит суд взыскать с В, ИНН №, сумму задолженности № рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> – М по доверенности заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик В заявленные исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, признание иска заявлено им добровольно, последствия признание иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что истец Межрайонная ИФНС России № по СК первоначально обращалась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. дата мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с В задолженности по уплате налогов и пени.

Однако определением от дата судебный приказ от дата был отменен в связи с поступлением в суд от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа. В связи с чем истец обратился в Промышленный районный суд <адрес> с подобным иском и ходатайством о восстановлении срока для обращения в суд.

Следовательно, судом установлено, что срок обращения в суд с исковым заявлением к В о взыскании недоимки пропущен по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ от дата № «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

На основании п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации и п. 4 ст. 5 Закона Российской Федерации от дата N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, зарегистрированном в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а для целей исчисления налога на имущество физических лиц - ежегодно до 1 марта, по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно пункту 9 статьи 5 Закона Российской Федерации от дата N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" уплата налога на имущество физических лиц производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В судебном заседании установлено, что ответчик В, ИНН № является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 355029, <адрес>.

Так, в соответствии со ст. 1 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц " от 09 12.1991г. № (в редакции от 17.07.1999г) В, ИНН №, является плательщиком налога на имущество физических лиц.

На основании ст. 363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику налоговым органом. Срок уплаты определен не позднее 1 февраля текущего налогового периода.

Из материалов дела следует, что налоговой инспекцией во исполнение требований ст. 363 НК РФ в связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате имущественного налога должнику направлены требования (от дата №, от дата №, от дата №, от дата №, от дата № от дата №, от дата № от дата №, от дата №№ с просьбой урегулировать задолженность.

В нарушение ст. 45 НК РФ ответчик В не исполнил обязанности по уплате налогов. Поскольку возникла ситуация просрочки исполнения обязательства в порядке ст. 75 НК РФ исчислена пеня.

В соответствии со ст. 338 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

дата принято решение № о взыскании налога, пени и штрафов с физического лица через суд.

По данным оперативного учета, а также согласно расчёту, представленному истцом, ответчик В, ИНН № имеет общую сумма задолженности:

- налогов (сборов) – № рублей,

- пени – № рублей,

Всего: № рублей.

Из них по налогу на № рублей.

- налогов (сборов) – № рублей.

- пени – № рублей.

Всего: №.

Суд считает представленный расчет верным и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения, так как он выполнен с учётом требований налогового законодательства.

Согласно п.2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено НК РФ.

Обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена, сведений об уплате задолженности по пени по налогу на имущество ответчиком В в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонной ИФНС № по <адрес> к В о взыскании недоимки законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.п. 1, 2, 10 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога (пеней), налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога (пеней) за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (пеней). Такое исковое заявление может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Содержание ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны, признание иска заявлено осознанно и добровольно и понятно, что при признании иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, без принуждения, последствия и значение совершаемых действий ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

Рассматривая причины пропуска срока, цель обращения в суд, обусловленную защитой интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей, учитывая отсутствие возражений ответчика, а также то, что процедура досудебного порядка урегулирования спора о взыскании задолженности, предусмотренная ст. 48 НК РФ, налоговой инспекцией в отношении ответчика соблюдена в полном объеме, суд полагает возможным восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика В подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 112, 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС № по <адрес> к В о взыскании недоимки – удовлетворить в полном объеме.

Восстановить Межрайонной ИФНС № по <адрес> срок обращения в суд исковым заявлением к В о взыскании недоимки.

Взыскать с В, ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> сумму задолженности в размере №.

Взыскать с В, ИНН №, в федеральный бюджет государственную пошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Степанова