Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-565/2015 ~ М-564/2015 от 25.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2015 года                                                                                            с.Левокумское                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филёвой Е.Н., в отсутствие сторон:

при секретаре Рудынской Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда гражданское дело по иску ... «... ...» Буденовское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № ... к Афанасьеву С.А. о взыскании суммы кредита и просроченной задолженности,

УСТАНОВИЛ :

представитель истца М., действующий по доверенности, обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере ..., в том числе: просроченные проценты ... просроченный основной долг ..., неустойку за просроченные проценты ..., неустойка за просроченный основной долг ... и расходы истца по уплате госпошлины в сумме ....

В иске указано, что (дата) между ... «... ...» и ответчиком был заключен кредитный договор № ... на сумму ... под 16,20 % годовых.

Согласно 3.1 договора установлено, что погашение кредита производится ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3 Договора).

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

На (дата) по кредитному договору образовалась указанная в иске задолженность.

(дата) Заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности на соответствующую дату, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно письменного заявления иск поддержал, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик Афанасьев С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по месту его регистрации, что подтверждается адресной справкой. Однако в суд возвращены конверты с отметкой об его отсутствии по указанному в иске адресу. Согласно справки органа местного самоуправления (адрес), Афанасьев С.А. с 2010 года выбыл без снятия с регистрационного учета в (адрес), место его проживания не известно. Таким образом, получение корреспонденции в указанном ответчиком при заключении договора адресе регистрации, последний не обеспечил, об ином месте жительства ответчиком в договоре от (дата) не указано.

На основании ст.119 ГПК РФ, в связи с неизвестностью места пребывания ответчика суд считает необходимым приступить к рассмотрению дела в связи с поступлением в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ... «... ...» и ответчиком был заключен кредитный договор № ... на сумму ... под 16,20 % годовых, что подтверждается копий кредитного договора и графика платежей (л.д. 11-17).

Согласно 3.1 договора установлено, что погашение кредита производится ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.3.3 Договора).

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме. Согласно заявления заемщика и распорядительной надписи кредитора (л.д.18).

Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются, что является существенным нарушением условий договора.

На (дата) по кредитному договору образовалась задолженность в размере ..., в том числе просроченные проценты ... просроченный основной долг ..., неустойку за просроченные проценты ..., неустойка за просроченный основной долг ..., что подтверждается расчетом цены иска по договору от (дата) № ..., по состоянию на (дата), отчетом об операциях по счету № ... (л.д 6-10).

(дата) Заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности на соответствующую дату, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства, в соответствии с заключенным договором, что привело к образованию просроченной кредиторской задолженности перед истцом. Размер задолженности подтверждается расчетом истца, который ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, подтвержденные платёжным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ПАО «... ...» Буденовское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № ... удовлетворить.

Взыскать с Афанасьева С.А. в пользу ПАО «... ...» задолженность по кредитному договору № ... от (дата) в размере ..., в том числе: просроченные проценты ..., просроченный основной долг ..., неустойку за просроченные проценты ..., неустойку за просроченный основной долг ....

Взыскать с Афанасьева С.А. в пользу ПАО «... ...» расходы по уплате госпошлины в общей сумме ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме через Левокумский районный суд.

Председательствующий судья