Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3034/2016 ~ М-2244/2016 от 15.03.2016

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

2-3034/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ         г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной О. Н. к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, прекращении права собственности и права оперативного управления,

УСТАНОВИЛ:

Воронина О.Н. обратился в суд с иском к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прекращении права собственности Российской Федерации и права оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на указанную квартиру.

Свои требования истец мотивирует тем, что на основании договора социального найма жилого помещения №/Д от ДД.ММ.ГГГГ Воронина В.А. и членам его семьи (супруге Ворониной О.Н., дочери Ворониной Н.В., дочери Ворониной М.В.) в бессрочное владение и пользование предоставлена четырехкомнатная квартира по адресу: <адрес> (общей площадью 72,5 кв.м.). Желая реализовать свое право на приватизацию занимаемой жилой площади, истец обратился в ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации с заявлением о передаче ему в собственность указанного жилого помещения, однако получил отказ. Истец ранее право на приватизацию жилых помещений не использовал. Супруг истицы Воронин В.А., дочь истца Воронина Н.В., дочь истца Воронина М.В. от участия в приватизации квартиры отказались.

Истец Воронина О.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик - представитель ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ - в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик - представитель Министерства обороны Российской Федерации - в судебное заседание не явился, возражает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 26-27).

Ответчик - представитель ДЖО Министерства обороны Российской Федерации - в судебное заседание не явился, извещен.

3-е лицо Воронин В.А. в судебное заседание не явился, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 45).

3-е лицо Воронина М.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 46).

3-е лицо Воронина Н.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 47).

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Воронин В.А. является нанимателем <адрес> в <адрес> на основании решения о предоставлении жилых помещений по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договора социального найма жилого помещения №/Д от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ДЖО Министерства обороны Российской Федерации (л.д. 23,11). Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены его супруга Ворониной О.Н., дочь Ворониной Н.В., дочь Ворониной М.В.

Квартира передана нанимателю по акту приема-передачи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 12).

Истец и члены ее семьи зарегистрированы и проживают в спорной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 13).

Истец несет бремя содержания имущества, оплачивает коммунальные платежи, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета, открытого на квартиру <адрес> (л.д. 14).

Из представленных документов усматривается, что истец ранее в приватизации жилья участия не принимал, что подтверждается справками (л.д. 15,16,43,44).

Из договора социального найма (л.д. 11) следует, что спорная квартира принадлежит на праве собственности Российской Федерации.

Согласно представленному кадастровому паспорту спорная квартира принадлежит на праве собственности Российской Федерации, право оперативного управления зарегистрировано за ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ (л.д. 25).

Воронин В.А., дочь истца Воронина М.В., дочь истца Воронина Н.В. от участия в приватизации квартиры отказались в пользу истицы, что подтверждается представленными в материалы дела согласиями на приватизацию квартиры по адресу: <адрес> на имя Ворониной О.Н. (л.д. 8-10).

Согласно ст. 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №
«О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Кроме того, пунктами 5 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в редакции от 02.07.2009 года №14, разъясняется, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную). Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Признавая за истцом право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации суд исходил из того, что истец вселен в спорную квартиру на основании договора социального найма жилого помещения, в спорной квартире зарегистрирован и проживает, ранее в приватизации не участвовал. Супруга истца ФИО7, дочь истца ФИО7, дочь истца ФИО8 от участия в приватизации квартиры отказались в его пользу.

Поскольку суд признает право собственности за истцом на спорную квартиру, то подлежат прекращению право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на указанную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Ворониной О. Н. право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на <адрес> в <адрес>.

Ответчики вправе подать в Подольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                   Т.Н. Митрофанова