Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2020 от 31.01.2020

дело № 1 – 16 / 2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Хохольский 13 марта 2020 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А., при секретаре Баранниковой А.Н., с участием помощника прокурора Хохольского района Коротких С.М., заместителя прокурора Хохольского района Верзилина С.В., подсудимого Мышко В.Н., его защитника – адвоката Григорьева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мышко Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, военнообязанного, в браке не состоящего, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мышко Владимир Николаевич совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Мышко В.Н., заведомо зная, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории России законодательством запрещен, либо ограничен, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуана, в середине сентября 2019 года, в дневное время суток, на участке местности, расположенном в 1700 м. в северо-западном направлении от ООО Хохольская нефтебаза» па адресу: Воронежская область, Хохольский район, р.<адрес> и в 358 м. в северо-восточном направлении от АО «Юбилейное» по адресу: Воронежская область, Хохольский район, р.<адрес> обнаруженных дикорастущих кустов растения рода «Конопля», оборвал часть листьев. Тем самым Мышко В.Н. незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, массой не менее 19, 17 грамма в высушенном состоянии. В продолжение своего преступного умысла данное наркотическое средство – марихуана Мышко В.Н. отнес на территорию своего домовладения по адресу: <адрес>, где положил под крышу уличного туалета и с данного времени стал незаконно хранить. Часть наркотического средства – марихуана Мышко В.Н. употребил путем курения, а оставшуюся часть, стал умышленно, заведомо осознавая, что хранение наркотических средств является незаконным, незаконно хранить без цели сбыта под крышей уличного туалета по своему месту жительства вплоть до 10 час. 40 мин. 25 октября 2019 года, когда это наркотическое средство - марихуана было изъято сотрудником полиции ОМВД России по Хохольскому району в ходе обыска его надворных построек.

Согласно справки об исследовании №1553 от 25.10.2019 г. и заключения эксперта № 6315 от 21.11.2019 г. ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области вышеуказанное изъятое вещество растительного происхождения является наркотическим средством - МАРИХУАНА. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 19,17 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 с изменениями, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» указанный размер наркотического средства марихуаны относится к значительному размеру.

Таким образом, Мышко В.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, заявленного им в процессе ознакомления обвиняемого и его защиты с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ему понятно обвинение, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения – прокурор Верзилин С.В. согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, с которыми согласился подсудимый обосновано и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает вину подсудимого доказанной и его действия квалифицирует :

По факту обнаружения марихуаны по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ в отношении подсудимого учитываются характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к небольшой тяжести, личность виновного, в том числе его удовлетворительную характеристику по месту его жительства, состояние его здоровья, в т.ч. страдает наркоманией опийной (синдром зависимости от опиоидов), нуждаемость в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, страдание алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя), нуждаемость в лечении по поводу алкоголизма, наличие хронического заболевания – гепатит «С», прохождение медицинской реабилитации от наркозависимости, признаки органического расстройства личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются активное способствование расследованию уголовного дела, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание своей вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, в соответствии со ст. 316 п. 7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершение преступления.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то по смыслу закона, при наличии оснований, предусмотренных ст.62 УК РФ, наказание осужденному назначается по правилам, как этой статьи, так и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей назначение осужденному наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, состоящих в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного Кодекса в отношении подсудимого судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу : полимерный пакет с марихуаной и фрагментом стебля, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств О МВД РФ по Хохольскому району, на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в размере 3600 рублей на оплату услуг защитника Григорьева А.А. за оказание юридической помощи обвиняемому в ходе предварительного расследования, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ суд относит за счет средств федерального бюджета. Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Мышко Владимира Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Григорьева А.А. в сумме 3600 руб. 00 коп. отнести за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу : полимерный пакет с марихуаной и фрагментом стебля, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств О МВД РФ по Хохольскому району Воронежской области, на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления в Воронежский областной суд.

Разъяснить подсудимому, что он имеет право :

1. Пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению ;

2. Отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

3.Ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в т.ч. бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного(ой).

Судья Н.А.Митусов