Решение по делу № 2-647/2016 ~ М-453/2016 от 17.02.2016

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2016 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд РБ в составе

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

при секретаре Пономаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк к Галиакбаровой ФИО8 и Мусиной ФИО9 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд к Галиакбаровой Н.Л. и Мусиной И.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № 21623 от 11.03.2013 г. в сумме 143820 руб. 80 коп., а также госпошлины в сумме 4 076 руб. 42 коп.

Мотивируя свои требования, Банк указал, что 11.03.2013 года между ним и Галиакбаровой Н.Л. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Галиакбарова Н.Л. получила кредит на цели личного потребления в сумме 150000 рублей сроком на 60 месяцев под 14 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Галиакбарова Н.Л. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование ежемесячными платежами не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в сумме 150000 рублей Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № 21623 от 11.03.2013 года, был заключен договор поручительства: № 9318-З от 11.03.2013 г. с гр. Мусина ФИО9.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора, Галиакбарова Н.Л. денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

Заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору и договору поручительства не исполняются.

По состоянию на 26.10.2015 года задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № 21623 от 11.03.2013 года составляет 143 820 руб. 80 коп., в том числе: 110 823 руб. 61 коп. – просроченный основной долг, 6 990 руб. 06 коп. – просроченные проценты, 26 007 руб. 13 коп. – неустойка, начисленная до 26.10.2015.

В судебное заседание представители ПАО «Сбербанк России» не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчики Галиакбарова Н.Л. и Мусина И.И. на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. С адресов, указанных в исковом заявлении, судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения». Ответчики своих представителей в суд не направили, не просили об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие, также не представили суду сведений о причинах неявки.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что суд предпринял все меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения гражданского дела, а ответчики уклоняются от явки в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела, на основании п.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд, ввиду отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 11.03.2013 года между Банком и Галиакбаровой Н.Л. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Галиакбарова Н.Л. получила кредит на цели личного потребления в сумме 150000 рублей сроком на 60 месяцев под 14 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Галиакбарова Н.Л. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование ежемесячными платежами не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № 21623 от 11.03.2013 года, был заключен договор поручительства № 9318-З от 11.03.2013 г. с Мусиной ФИО9.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что Банком надлежащим образом исполнены обязательства по договору, денежные средства получены ответчиком в полном объеме. Ответчик же, в нарушение условий кредитного договора, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.10.2015 года в сумме 143 820 руб. 80 коп.

Согласно представленному в суд расчету задолженности, по состоянию на 26.10.2015 года задолженность Галиакбаровой перед Банком по кредитному договору № 21623 от 11.03.2013 года составляет 143 820 руб. 80 коп., в том числе: 110 823 руб. 61 коп. – просроченный основной долг, 6 990 руб. 06 коп. – просроченные проценты, 26 007 руб. 13 коп. – неустойка, начисленная до 26.10.2015. Данный расчет Банка ответчиками не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует условиям договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Галиакбаровой Н.Л. и Мусиной И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с вышеизложенным, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 21623 от 11.03.2013 г. в сумме 143 820 руб. 80 коп., в том числе 110 823 руб. 61 коп. – просроченный основной долг, 6 990 руб. 06 коп. – просроченные проценты, 26 007 руб. 13 коп. – неустойка, начисленная до 26.10.2015.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в долевом порядке подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 4 076 руб. 42 коп., т.е. по 2038 рублей 21 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк к Галиакбаровой ФИО8 и Мусиной ФИО9 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Галиакбаровой ФИО8 и Мусиной ФИО9 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № 21623 от 11.03.2013 г. в размере 143 820 руб. 80 коп., в том числе 110 823 руб. 61 коп. – просроченный основной долг, 6 990 руб. 06 коп. - просроченные проценты, 26 007 руб. 13 коп. – неустойка.

Взыскать с Галиакбаровой ФИО9 и Мусиной ФИО9 в долевом порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк государственную пошлину в сумме 4 076 руб. 42 коп., т.е. по 2038 рублей 21 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составить к 05 апреля 2016 года.

Судья: подпись А.Л. Нажипов

Копия верна, судья: А.Л. Нажипов

Секретарь: М.В. Пономарева

Белокатайский межрайонный суд РБ

Дело № 2-647/2016