Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1815/2016 ~ М-394/2016 от 26.01.2016

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

28 марта 2016 года                                                                                                 город Красноярск

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

    с участием помощника прокурора Ленинского Района г. Красноярска Еременко Д.А.,

    представителя истца Байковой Н.И. – Симашко Е.А.,

при секретаре Украинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байковой Н.И. к Байковой Ю.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Байкова Н.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Байковой Ю.Д., мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ее супругу Байкову Л.А. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. была предоставлена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи нанимателя в ордере были указаны истец – Байкова Н.И. (жена), Байков В.Л. (сын) и Байков Д.Л. (сын). ДД.ММ.ГГГГ Л.А. умер, после его смерти с истцом заключен типовой договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. В договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя были включены Байков В.Л. и Байков Д.Л. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. в спорном жилом помещении была зарегистрирована и вселена внучка истца Байкова Ю.Д. Однако, ДД.ММ.ГГГГ. Байкова Ю.Д. была снята с регистрационного учета и с указанного времени не проживает в спорном жилом помещении. Просит признать Байкову Ю.Д. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истец Байкова Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против вынесения решения в заочном порядке, доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель истца Симашко Е.А. (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении, дополнительно пояснила, что ответчик является внучкой истца, ответчик никогда не проживала в спорном жилом помещении, состояла только на регистрационном учете, в ДД.ММ.ГГГГ. снята с регистрационного учета, Байкова Ю.Д. проживает постоянно со своей матерью по другому адресу. Не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Байкова Ю.Д., в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении, причина не явки суду не известна, возражения на исковое заявление не представила.

Третьи лица – Байков В.Л., Байков Д.Л., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений, ходатайств не поступало.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации г. Красноярска, администрации Ленинского района г. Красноярска, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, возражений на иск не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – начальник ОУФМС России по Красноярскому краю в ленинском районе г. Красноярска О.Ю, Карпенко, в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена, причина неявки суду не известна, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.

При указанных обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (п.1 ст.69 ЖК РФ).

Из положений п.3 ст.67 ЖК РФ и ст.678 ГК РФ следует, что наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии, проводить текущий ремонт, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Статьей 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, пояснений представителя истца <адрес> была предоставлена супругу Байковой Н.И. – Байкову Л.А. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Л.А.., нанимателем жилого помещения является истец Байкова Н.И., с ней заключен типовой договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ. в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят: с ДД.ММ.ГГГГ. Байкова Н.И. (наниматель), Байков В.Л. (сын), с ДД.ММ.ГГГГ. Байков Д.Л. (сын).

Как следует из свидетельства о рождении № отцом Байковой Ю.Д. является Байков Д.Л.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления в спорном жилом помещении была зарегистрирована Байкова Ю.Д., которая ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акта о непроживании от 13.10.2015г. подписанного жильцами <адрес> и заверенного специалистом ООО «УК-Комфортбытсервис» следует, что ответчик Байкова Ю.Д. с ДД.ММ.ГГГГ. в спорном жилом помещении не проживала и не проживает.

Свидетель А. Е.Н. пояснила, что проживает в <адрес>, Байкова Н.И. является ее соседкой, знакомы с ДД.ММ.ГГГГ знает, что Байкова Ю. является внучкой истицы от старшего сына, когда брак между родителями Байковой Ю. был расторгнут, Байкова Ю. с матерью выехали из спорного жилого помещения Краснодарский край, более никогда Байкова Ю. в спорное жилое помещение не вселялась.

Свидетель П. Р.Г. пояснила, что является соседкой Байковой Н.И., знакомы с ДД.ММ.ГГГГ Ей известно, что у Байковой Н.И. от старшего сына есть внучка Байкова Ю., которую Притчина Р.Г. видела лет 12 назад, более никогда она ее не видела. Не слышала, чтобы Байкова Ю. намерена была вселиться в спорное жилое помещение. Байкова Н.И. оплачивает коммунальные услуги самостоятельно.

При таких обстоятельствах, суд, разрешая заявленные исковые требования, исходит из того, что ответчик Байкова Ю.Д. длительное время не проживает в <адрес>, добровольно выехала из жилого помещения со своей матерью, в 1998г. снята с регистрационного учета из спорного жилого помещения, на сегодняшний день членом семьи нанимателя Байковой Н.И. не является, совместного хозяйства с ней не ведет, попыток вселиться не предпринимала, каких-либо прав на спорное жилое помещение не заявляла, учитывая также, что ранее ответчица Байкова Ю.Д. была зарегистрирована по вышеуказанному адресу, что препятствует истице в реализации права на оформление спорного жилого помещения в собственность в порядке приватизации. В связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворению, путем признания Байковой Ю.Д. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,233 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Байковой Н.И. к Байковой Ю.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Байкову Ю.Д. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                                                    С.И. Дейхина