Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2015 ~ М-265/2015 от 04.03.2015

Дело № 2 –293/2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 10 апреля 2015 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре Саламбаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермяковой Л.В. к Карпову В.Г. об определении доли в совместно нажитом имуществе, о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок в целой доле, о включении имущества в виде 1/2 доли жилого дома, 1/2 доли земельного участка в состав наследства, признании наследником, принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ

Пермякова Л.В. обратился в суд с иском к Карпову В.Г. об определении доли в совместно нажитом имуществе, о включении имущества в виде 1/2 доли жилого дома, 1/2 доли земельного участка в состав наследства, признании наследником принявшим наследств по основаниям указанным в исковом заявлении(л.д.4,5).

В судебном заседании истец Пермякова Л.В. не меняя оснований и предмета иска, уточнила заявленные требования, просила, исходя из ранее заявленных требований, признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок в целой доле за ответчиком Карповым В.Г.., остальные требования поддержала в полном объеме. Кроме того пояснила, что длительный период проживает в указанном доме, что подтверждено регистрацией в паспорте, а также не оспаривается ответчиком и третьим лицом, указала, что фактически приняла наследство.

Ответчик Карпов В.Г. в судебном заседании признал в полном объеме исковые требования истца, о чём подал заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны(л.д.33).

Третье лицо на стороне ответчика Карпов Г.В., являющийся также наследником К. в судебном заседании, полагал необходимым исковые требования удовлетворить, не возражал против признания ответчиком иска.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, обозрев заявление ответчика, приходит к следующему.

Согласно положений ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиками, в отношении которого подано заявление, т.к. считает, что это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиками, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ст. 39 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска Карпова В.Г., поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз. 1 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд принимает признание иска ответчиками и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований, так как это не противоречит гражданскому законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пермяковой Л.В. к Карпову В.Г. об определении доли в совместно нажитом имуществе, о признании недействительной государственной регистрации права на земельный участок в целой доле, о включении имущества в виде 1/2 доли жилого дома, 1/2 доли земельного участка в состав наследства, признании наследником принявшим наследство, - удовлетворить.

Определить доли в совместно нажитом имуществе по 1/2 доле жилого дома и 1/2 доле земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> за Карповым В.Г. и Карповой Г.Г., признав их равными.

Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес> в целой доле за Карповым В.Г., путем его погашения, с дальнейшей регистрацией права за Карповым В.Г. в 1/2 доле общей долевой собственности на данный земельный участок.

Включить в состав наследства открывшегося после смерти К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года: 1/2 долю жилого дома кадастровый номер №; 1/2 долю земельного участка кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>

Признать Пермякову Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником принявшим наследство, в виде 1/2 долю жилого дома кадастровый номер №, 1/2 долю земельного участка кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, со дня вынесения решения суда, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области

Председательствующий-