Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-521/2014 от 29.07.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя

помощника Минусинского межрайонного прокурора ФИО6,

подсудимого Васильева Д.Е.,

защитника адвоката ФИО4,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Васильева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>2 <адрес>, проживающего по <адрес> края, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего по найму сварщиком у частных лиц, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Д.Е. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

12 июля 2014 года около 02 часов ночи Васильев Д.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо <адрес> края, увидел стоящий рядом с указанным домом автомобиль марки ВАЗ 2101 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО5 Подойдя к автомобилю, он дернул ручку водительской двери, которая оказалась не запертой, после чего у Васильева Д.Е. возник умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть на угон автомобиля. Васильев Д.Е., реализуя преступный умысел, в указанное время открыл дверь со стороны водительского сидения автомобиля ВАЗ 2101 государственный регистрационный знак № регион, воспользовавшись тем, что в автомобиле никого нет, сел на водительское сиденье автомобиля, снял накладку с рулевой колодки, положил ее на заднее сиденье автомобиля, после чего соединил провода замка зажигания, тем самым запустил двигатель автомобиля, после чего поехал на указанном автомобиле кататься по улицам <адрес>.

Подсудимый Васильев Д.Е. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Васильева Д.Е., в связи с примирением сторон, указывая на то, что подсудимый с ним примирился и загладил причиненный своими действиями ущерб в полном размере, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Васильев Д.Е. в судебном заседании пояснил, что ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении себя за примирением сторон поддерживает и согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Исследовав ходатайство потерпевшего ФИО5, выслушав доводы подсудимого Васильева Д.Е., а также защитника ФИО4 и государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное Васильевым Д.Е. 12 июля 2014 года около 02 часов, относится к категории средней тяжести.

Факт возмещения причиненного ущерба не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимого Васильева Д.Е. с потерпевшим ФИО5 установлен и принят судом.

Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшего ФИО5 на прекращение уголовного дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе ст. 25 УПК РФ.

Учитывая, что Васильев Д.Е. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела, а также учитывая мнение адвоката ФИО4 и заключение государственного обвинителя ФИО6, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Васильева Д.Е., суд прекращает уголовное дело по обвинению Васильева Д.Е., в связи с примирением с потерпевшим ФИО5 на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Васильева Д.Е. в виде обязательства о явке суд считает необходимым отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение на имя ФИО5, страховой полис обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, цилиндровый механизм замка с ручкой и ключом, хранящиеся у потерпевшего ФИО5 – суд считает необходимым оставить ФИО5; следы рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить при деле; стеклянную бутылку с жидкостью прозрачного цвета, хранящиеся у Васильева Д.Е. – суд считает необходимым оставить Васильеву Д.Е.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.                      ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░.

2.                      ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

3. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5 –░░░░░░░░ ░░░5; ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-521/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Шимохин Р.В.
Ответчики
Васильев Дмитрий Евгеньевич
Другие
Черепанова Н.В.
Суд
Минусинский городской суд Красноярского края
Судья
Клуева Марина Александровна
Дело на сайте суда
minusa--krk.sudrf.ru
29.07.2014Регистрация поступившего в суд дела
29.07.2014Передача материалов дела судье
27.08.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.09.2014Судебное заседание
25.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее