Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1474/2015 ~ М-609/2015 от 04.02.2015

Дело № 2-1474/9-2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 10 марта 2015 г.

Ленинский районный суд г. Курска в составе судьи Конорева В.С.

при секретаре Дубовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Романовой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Романовой Е.С. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, образовалась задолженность в размере 84025, 61 руб., которую просило взыскать с ответчика в пользу Банка, а также расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2720, 77 руб.

Представитель истца – ОАО АКБ «Пробизнесбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Романовой Е.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств и отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2. ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения Заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать от Заемщика немедленного погашения всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойку (пеню).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ч. 2 ст. 819 Г РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчик Романова Е.С. заключили Кредитный договор №, (далее Кредитный договор), согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере 120 000,00 рублей.

В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Банк ОАО АКБ «Пробизнесбанк» свои обязательства перед Заёмщиком выполнил в полном объеме: согласно мемориальному ордеру № денежные средства были ему предоставлены ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, срок Кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 3.1.1 Кредитного договора Заёмщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом до 11 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ноября 2012 года. Сумма платежа по кредиту и процентам за пользование кредитом указываются в графике платежей (Приложение № к Кредитному договору №

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 1 % от суммы просроченной задолженности согласно пункту 4.2 Кредитного договора.

Ответчик свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору не исполняет. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено Уведомление с предложением досрочного расторжения кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ Указанная в Уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Романовой Е.С. составила 97 012 рубля 64 копейки, в том числе: основной долг 75 996,95 руб.; проценты за пользование кредитом 8 028,66 руб.; пени по просроченному основному долгу 8 931,79 руб.; пени по просроченным процентам 4 055,24 руб.

Истец самостоятельно уменьшил размер пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам до 0,00 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

Кроме того, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного между Банком и Романовой Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2720, 77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Взыскать с Романовой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» кредитную задолженность в размере 84025 (восемьдесят четыре тысячи двадцать пять) руб. 61 коп.

Взыскать с Романовой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2720 (две тысячи семьсот двадцать) руб. 77 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Романовой <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья В.С. Конорев