Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-158/2020 от 22.06.2020

дело № 5-158/2020

УИД 28RS0008-01-2020-000829-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зея                                                            3 июля 2020 года

    Судья Зейского районного суда Амурской области Брылева О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Марченко ФИО10, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье граждан, не являющегося инвалидом 1, 2 группы,

установил:

2 января 2020 года в 22 часа 00 минут в г.Зея Амурской области у дома №397 по ул.Мухина Марченко А.А. в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к ФИО4 умышленно, с целью причинения физической боли нанес последнему три удара кулаком по лицу, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека кровоподтека в правой бровной области, ссадины в левой височной области, ушиба носа, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков уголовно наказуемого деяния.

Марченко Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просит рассмотреть дело без его участия. Учитывая данное обстоятельство, а также то, что санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание, в том числе в виде административного штрафа, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно объяснениям Марченко Д.А. от 12 июня 2020 года, 2 января 2020 года в вечернее время он поехал на автомобиле забрать своего двоюродного брата ФИО6 из <адрес>, с ним в автомобиле находились ФИО7 и ФИО8. Около 22 часов он позвонил ФИО6, чтобы тот выходил. Пока ждали ФИО6, в это время к ним подошел парень, который был ему не знаком, и сел в автомобиль. Он дважды просил парня выйти, но тот не вышел. Тогда он сам вышел из автомобиля и начал вытаскивать парня, в ходе чего у них произошла ссора, он ударил кулаком три раза по лицу парня, после чего тот убежал. В тот момент, когда у него происходил конфликт с парнем, ФИО6 еще не было. Данного парня он побил сам, его никто не догонял и не пинал. Ударил его только три раза, более побоев не наносил.

Потерпевший ФИО4, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме признания Марченко Д.А. вины в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № АО 28106281 пр от 14 июня 2020 года, с которым Марченко Д.А. согласился;

- заключением эксперта Зейского отделения ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 321 от 11 июня 2020 года, согласно которому у ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек в правой бровной области, ссадина в левой височной области, ушиб носа, данные телесные повреждения могли возникнуть во время и при обстоятельствах, указанных в определении (2 января 2020 года около 22.00 часов при нанесении побоев Марченко Д.А.) от как минимум трех ударов твердыми тупыми предметами каковыми могли являться руки, сжатые в кулак, голова, или при ударах о таковые, указанные повреждения не причинили вреда здоровью.

Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется, они получены с соблюдением закона, согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.

Судом также исследованы объяснения ФИО4 от 11 июня 2020 года, согласно которым 2 января 2020 года он находился дома, около 22 часов он собрался идти в магазин, вышел из дома, до этого он вызвал такси, около соседнего дома он увидел автомобиль, подумал, что такси, пошел в направлении <адрес> третьему подъезду. Из третьего подъезда вышел незнакомый парень, который ничего ему не говоря, ударил его два раза по лицу, но физической боли он не испытал, в дальнейшем он узнал, что его фамилия ФИО6. После чего к нему подошел Марченко и ударил три раза по лицу кулаками, у него потекла кровь из носа, он почувствовал физическую боль. После этого он побежал от них в сторону <адрес>. Вдвоем ФИО6 и Марченко его догнали, повалили на землю и начали пинать ногами по телу, точное количество ударов сказать не может, но не менее 14 ударов, а именно каждый из парней пнул его не менее 7 раз по телу, при этом он испытал физическую боль. Говорили ли ему что-либо парни, когда наносили побои, он не помнит, так как ему было не до этого. После случившегося он ушел домой.

Не смотря на то, что при даче объяснений ФИО4 не был предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний, суд признает в качестве доказательства вины Марченко Д.А. объяснения потерпевшего в части нанесения ему Марченко Д.А. трех ударов кулаком по лицу, от которых он испытал физическую боль, поскольку они согласуются с иными исследованными по делу доказательствами, в частности с пояснениями самого Марченко Д.И. и заключением эксперта № 321 от 11 июня 2020 года.

В остальной части пояснения потерпевшего ФИО4, а именно в части нанесения ему парнями ударов ногами по телу, в том числе Марченко Д.А. не менее 7 ударов ногами по телу, суд в качестве доказательства вины Марченко Д.А. не признает, поскольку каких-либо иных доказательств этого суду не представлено.

С учетом изложенного суд исключает из объема обвинения Марченко Д.А. нанесение им потерпевшему ФИО4 не менее семи ударов ногой по телу, причинивших физическую боль.

Иных неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия Марченко Д.А. судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Оснований для освобождения Марченко Д.А. от административной ответственности и от наказания, для признания правонарушения малозначительным не имеется.

При назначении Марченко Д.А. наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного (ранее не привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье граждан), его имущественное положение (не работает).

Смягчающим наказание обстоятельством судья считает возможным признать полное признание Марченко Д.А. вины в совершении правонарушения.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает конкретные обстоятельства дела, что Марченко Д.А. находится в трудоспособном возрасте. Данных, свидетельствующих о наличии ограничений к труду, суду не представлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов общества, судья полагает возможным назначить Марченко Д.А.     административное наказание в виде административного штрафа. Данное наказание предусмотрено санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Марченко ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить Марченко Д.А., что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам: УФК по Амурской области (МО МВД России «Зейский»), р/с 40101810000000010003 отделение Благовещенск г. Благовещенск БИК 041012001 ИНН 2815001930 КПП 280501001 ОКТМО 10712000 КБК 18811601061010101140, УИН 18880428200281062817.

Разъяснить Марченко Д.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить Марченко Д.А., что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                                                              О.П. Брылева

Копия верна                              судья О.П. Брылева