Решение по делу № 22-52/2017 (22-2716/2016;) от 21.12.2016

Дело № 22-52                                                                    судья Воротникова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16.01 2017                                                                                            город Тула

Тульский областной суд в суде апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Л.В.,

при ведении протокола секретарем Головко Е.В.,

с участием прокурора Манохиной К.П.,

адвоката Аствацатуровой М.Л., представившего удостоверение <данные изъяты> года и ордер <данные изъяты>,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Моисеева И.А. на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 20 октября 2016 года, по которому в отношении

Моисеева ФИО8, <данные изъяты>, судимого:

    по приговору <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- по приговору <данные изъяты> по ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> года и назначено наказание на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 5 января 2013 года на основании постановления <данные изъяты> условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 28 дней;

- по приговору <данные изъяты> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты>, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

отбывающего наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по <адрес> по приговору <данные изъяты>, которым он осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты>, окончательно назначено 11 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров и снижении наказания:

Моисеев И.А. освобожден от отбывания наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с изданием Федерального закона от 03.07.2016 года № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности»,

из приговора <данные изъяты> исключено указание о назначении Моисееву И.А. наказания по данному приговору на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

постановлено считать Моисеева И.А. осужденным по приговору <данные изъяты> по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы без ограничения свободы; в соответствии с ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к данному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> окончательно к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шевелевой Л.В., выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный Моисеев И.А. обратился в суд с ходатайством, в котором в связи с изданием Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, просил о пересмотре постановленных в отношении него приговоров <данные изъяты>, снизить срок наказания по каждому из приговоров.

Приговор <данные изъяты> просил пересмотреть в связи с изданием Федерального закона от 03.07.2016 года № 323-ФЗ, устранившего уголовную ответственность за покушение на кражу в размере менее 2500 рублей.

Данное ходатайство суд первой инстанции удовлетворил частично:

Суд освободил Моисеева И.А. от отбывания наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с изданием Федерального закона от 03.07.2016 года № 326-ФЗ; из приговора исключил указание о назначении Моисееву И.А. наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд постановил считать Моисеева И.А. осужденным по приговору <данные изъяты> по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы без ограничения свободы; в соответствии с ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к данному наказанию не отбытой части наказания по приговору <данные изъяты> окончательно к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для внесения иных изменений, улучшающих правовое положение осужденного Моисеева И.А., суд не усмотрел.

Суд так же указал на отсутствие оснований для пересмотра приговора <данные изъяты>, по которому Моисеев И.А. осуждался по ч. 1 ст. 162 УК РФ, освобождался по отбытию наказания 01.10.2010 года, в связи с погашением судимости.

В апелляционной жалобе осужденный Моисеев И.А. просит изменить или отменить постановление, как незаконное и необоснованное.

Считает, что суд первой инстанции неправильно применил нормы уголовного закона. Просит снизить срок назначенного по приговору наказания на 9 месяцев, то есть на срок наказания, назначенный по приговору от <данные изъяты> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

В суде апелляционной инстанции адвокат Аствацатурова М.Л. просила удовлетворить жалобу и смягчить наказание.

Прокурор Манохина К.П., ввиду законности и обоснованности постановления, просила его оставить без изменений.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, и не усматривает оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы осужденного.

Как видно из материала, разрешая ходатайство осужденного о пересмотре приговоров, суд не допустил нарушений процедуры его рассмотрения, а так же других нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятого решения.

Решение суда основано на совокупности обстоятельств, которые судом учтены в полной мере и приведены в постановлении.

Суд обоснованно отказал в пересмотре приговора <данные изъяты>, судимость по которому за тяжкое преступление, с учетом даты отбытия наказания 01.10.2010 года, в настоящее время погашена.

Такой вывод суда мотивирован и согласуется с положениями ст. 10 УК РФ, в соответствии с которыми пересмотр приговора возможен в отношении осужденного, отбывающего наказание или отбывшего наказание, но имеющего непогашенную судимость.

Принимая решение о частичном удовлетворении ходатайства и пересмотре судебных актов в части осуждения по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и освобождении от отбывания наказания по приговору от <данные изъяты> года по указанной правовой норме, суд привел мотивы, основанные на правильном применении и толковании уголовного закона.

Суд сделал обоснованный вывод об исключении из приговора <данные изъяты> указания о назначении наказания по данному приговору на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Выводы суда, указанные выше, основаны на правильном применении Уголовного закона в совокупности с положениями ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12. 2001 года в редакции Федерального закона от 03.07.3016 № 326-ФЗ, в соответствии с которыми кража, в данном случае покушение на нее, в сумме, не превышающей 2500 рублей из разряда уголовно-наказуемых правоотношений перешло в разряд административных правонарушений.

Указав на эти обстоятельства, суд постановил считать Моисеева И.А. осужденным по приговору от <данные изъяты> по ч. 4 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, окончательно к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Основания не согласиться с решением в этой части отсутствуют.

Как следует из апелляционной жалобы, <данные изъяты>. не согласен с решением суда об определении ему к отбытию окончательного наказания в виде 11 лет лишения свободы.

Как полагает осужденный, наказание ему должно быть смягчено на срок, назначенный по приговору от <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть до 10 лет 4 месяцев.

Однако, приведенный Моисеевым И.А. расчет противоречит как приговору от <данные изъяты>, так и положениям уголовного закона о частичном сложении наказания.

11 лет лишения свободы определены не постановлением суда, а приговорами, по которым Моисеев И.А. отбывает наказание и к пересмотру которых, кроме указанных выше, суд оснований не усмотрел.

Убедительных доводов для смягчения наказания в апелляционной жалобе не приведено. Не установлено таковых и судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░