Дело№2-1426/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2016 год г.Оренбург
Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Сергиенко М.Н.
при секретаре Тумановой Е.М.
с участием представителей истца Казеевой Е.С., Васильевой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к Беспалову О.А., Беспалову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО КБ «Оренбург» и Беспаловым О.А. был заключен кредитный договор №, по которому Беспалову О.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой <данные изъяты> годовых за пользование кредитом. Погашение кредита Беспалову О.А. должен был производить в соответствии с графиком, указанным в договоре. В обеспечение своевременного и полного выполнения Беспаловым О.А. условий договора ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства с Беспаловым А.О. В указанный в договоре срок Беспалов О.А. свои обязательства не исполняет, проценты и кредит по договору уплачивает несвоевременно. За период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускалась просрочка платежа, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ. заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила <данные изъяты>., из которых: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты>., сумма просроченного основного долга <данные изъяты>., сумма пени по просроченным процентам <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с Беспалова О.А., Беспалова А.О. задолженность в сумме <данные изъяты>., уплаченную госпошлину <данные изъяты>.
В последующем истец иск уточнил в связи с частичным погашением задолженности, просил взыскать солидарно с Беспалова О.А., Беспалова А.О. задолженность в сумме <данные изъяты>., уплаченную госпошлину <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО КБ «Оренбург» Казеева Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненный иск поддержала и просила взыскать солидарно с Беспалова О.А., Беспалова А.О. задолженность в сумме <данные изъяты>., уплаченную госпошлину <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО КБ «Оренбург» ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненный иск поддержала и просила иск удовлетворить.
Ответчик Беспалов О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен по месту регистрации и адресу указанному в кредитном договоре: <адрес>.
Все судебные извещения направленные судом по месту жительства и регистрации ответчика вернулись в суд «за истечением срока хранения».
При этом, доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения /невозможности получения/ корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.
С учетом разъяснений Постановления Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части ГК РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ).
Таким образом, учитывая, что Беспалов О.А. извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, суд считает, что Беспалов О.А. извещен о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Ответчик Беспалов А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Таким образом, положения ст. 807 ч. 1, ст. 809 ч. 1, 819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО КБ «Оренбург» и Беспаловым О.А. был заключен кредитный договор №, по которому Беспалову О.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой <данные изъяты> годовых за пользование кредитом.
Ответчик Беспалов О.А. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом и иные платежи (п. 3.1.1 Кредитного договора).
Сторонами установлен график погашения кредита и уплаты процентов. Кредитный договор, график погашения задолженности сторонами подписаны, никем не оспариваются.
Кредитным договором установлено (п.2.3, 2.4), что погашение кредита должно производиться ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, путем безакцептного списания со счета.
По условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по основному долгу со дня, следующего за датой выдачи кредита заемщику, по дату полного погашения суммы кредита и рассчитываются по формуле с точностью до сотых долей, при этом округление производится по математическим правилам. (п.2.2).
Суд установил, что Банк свои обязательства перед Беспаловым О.А. по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя заемщика.
Заключив кредитный договор, Беспалов О.А. согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имеет непогашенную задолженность, что подтверждается выпиской по лицевому счету, а также направлением Беспалову О.А. требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.
Согласно расчету, представленному банком, на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила <данные изъяты>., которая состоит из остатка задолженности по основному долгу <данные изъяты>. и суммы просроченного основного долга <данные изъяты>
Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено.
Положения ст.811 ГК РФ и положения п.4.2.3 кредитного договора предусматривают, что Банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов.
Поскольку ответчик условия кредитного договора не выполнил, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производил, суд считает требования истца обоснованными.
Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Учитывая, что по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Беспалов А.О. принял на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств Беспаловым О.А., принятых перед ОАО КБ «Оренбург» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., сумма долга в размере <данные изъяты>.подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. и подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░:
░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28.03.2016░.