Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-31/2019 (2-1173/2018;) ~ М-1014/2018 от 16.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Ермаковское 11 марта 2019 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петуховой В.Н.,

при секретаре Ивановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Токарева Юрия Федоровича к ОСП по Ермаковскому району УФССП России по Красноярскому краю о признании акта описи и ареста имущества недействительным, исключении имущества из описи арестованного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Токарев Ю.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к ОСП по Ермаковскому району УФССП России по Красноярскому краю о признании акта описи и ареста имущества недействительным, исключении имущества из описи арестованного имущества. Требования мотивированы тем, что 06.08.2018 года по месту его проживания, неизвестным ему лицом, не представившемся и не предъявившем ему каких-либо документов, позволяющих войти в дом, составило акт описи и ареста имущества, в его отсутствие. После составления акта, он истцу не вручался, был направлен в его адрес почтовым отправлением, адресатом указан ОСП по Ермаковскому району, заверен Азаровой А.В. Указанным актом описи и ареста имущества должника от 06.08.2018 была составлена опись имущества подлежащего аресту, якобы принадлежащего должнику – Токареву Ю.Ф., считает, что в указанном акте описи и ареста имущества должника отсутствуют сведения о лице, производившем данное исполнительное действии, на основании какого распорядительного документа, а также в отсутствие разрешения старшего судебного пристава-исполнителя о совершении исполнительных действий. Истец, ссылаясь на то, что имущество, указанное в оспариваемом акте принадлежит другому лицу, полагает, что это нарушает его права, просит признать недействительным акт описи и ареста имущества должника от 06.08.2018 года, составленный неизвестным лицом от имени ОСП по Ермаковскому району УФССП России по Красноярскому краю. Исключить из описи арестованного имущества, следующее имущество: душевая кабина серого цвета, шкаф в прихожей с зеркалом, телевизор черного цвета сони, холодильник бош белого цвета и микроволновую печь белого цвета «мидея».

Истец Токарев Ю.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещался судом, своевременно и надлежащим образом, представителя не направил, об отложении и о рассмотрении в его отсутствие не просил.

Ответчики ОСП по Ермаковоскому району УФССП России по Красноярскому краю и судебный пристав-исполнитель Азаренко А.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещались судом, своевременно и надлежащим образом, представителей не направили, об отложении и о рассмотрении в их отсутствие не просили.

Ответчик Ершов С.Ю., в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещался судом, своевременно и надлежащим образом, представителя не направил, об отложении и рассмотрении в его отсутствие не просил.

Третье лицо Авраменко В.С., о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представителя не направила, об отложении и о рассмотрении в ее отсутствие не просила.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в зал суда не явился, явку своего представителя не обеспечил, сведений об уважительной причине неявки в суд не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, то исковое заявление Токарева Юрия Федоровича к ОСП по Ермаковскому району УФССП России по Красноярскому краю о признании акта описи и ареста имущества недействительным, исключении имущества из описи арестованного имущества, подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Токарева Юрия Федоровича к ОСП по Ермаковскому району УФССП России по Красноярскому краю о признании акта описи и ареста имущества недействительным, исключении имущества из описи арестованного имущества, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ермаковским районным судом Красноярского края по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда, об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Судья В.Н. Петухова