Приговор по делу № 1-127/2013 от 29.11.2013

                                   Дело № 1-127/2013

                                                                                                             Кизеловского городского суда

                                                                                                                                      Пермского края

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кизел                          ДД.ММ.ГГГГ

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лысовой Л.П.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры г. Кизела Якимова М.А.,

подсудимого Максеева В. П.,

защитника, адвоката адвокатского офиса № 1 г. Кизела Могилюк Г.К.,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Барсуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

МАКСЕЕВА В. П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <...>, проживающего по адресу: <адрес> <...>, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.48, т.1), ДД.ММ.ГГГГ срок задержания продлен на 72 часа по ДД.ММ.ГГГГ (т.1,л.д.64), ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца по ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.78), ДД.ММ.ГГГГг. продлен срок содержания под стражей на 29 суток, всего до 2-х месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ.(т.1,л.д.163), ДД.ММ.ГГГГг. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3-х месяцев 29 суток, по ДД.ММ.ГГГГ. включительно(т.1,л.д.187), ДД.ММ.ГГГГ. срок содержания под стражей продлен до ДД.ММ.ГГГГг.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ,          

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Максеев В.П. совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах:

В ночное время, с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, у Максеева В.П., находящегося возле дома по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на убийство ФИО1. из личных неприязненных отношений. Во исполнение своего умысла, Максеев В.П. усадил ФИО1. в автомобиль «<...>», государственный номер № под управлением ФИО3 и направился <адрес>, где попросил ФИО3 остановить автомобиль на обочине дороги (<адрес>), вместе с ФИО1. вышел из автомобиля и нанес ему не менее 3 ударов кулаком по телу и лицу, затем стащил с него ботинки и носки, которые оставил там же на обочине. После чего Максеев В.П. усадил ФИО1. в автомобиль довез <адрес>), где вновь высадил ФИО1. из автомобиля умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления с целью причинения смерти ФИО1., нанес ему не менее 2 ударов кулаком и ногами по телу, а затем подобрал с земли камень и нанес им потерпевшему не менее 5-и ударов по голове: в лобную область головы не менее 2, в лобно-теменную область справа не менее 1, в затылочную область слева не менее 2. Своими преступными действиями Максеев В.П., причинил ФИО1. <...>, данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данная травма находится в прямой причинной связи с непосредственной причиной смерти.

Также причинил ФИО1. <...>, которые образовались прижизненно в один промежуток времени с черепно-мозговой травмой, в результате прямых воздействий (не менее 2-х) твердых тупых предметов, данная травма квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. От полученных травм ФИО1. скончался на месте преступления.

Подсудимый Максеев В.П. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и в силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. На вопросы стороны защиты и суда показал, что с ФИО1 у него были плохие отношения, он его постоянно избивал. Ему ФИО2 давал № руб., потом еще давал № руб. В день убийства он пошел гулять и взял у отца телефон. ФИО1 встретил его около <адрес>, забрал у него деньги в сумме № руб. и отнял телефон, при этом наносил побои. Он не хотел никуда обращаться, думал, что сам с ним разберется. Он не хотел убивать ФИО1, но силу не рассчитал, удар не рассчитал. ФИО2 его дядя, он хотел ехать с ним. Он один наносил удары ФИО1, они кувыркались оба, дрались до смерти. ФИО2 и ФИО3 ему не помогали. В содеянном он раскаивается, считает, что если бы не обижал его ФИО1, такого бы не было. Извиняться перед потерпевшей он не будет, лучше отбудет наказание, с суммой гражданского иска согласен. Явку с повинной он писал сам, без принуждения. С показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО2 согласен, действительно драка была в двух местах.

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.39, т.1) Максеев В.П. указывал, что ДД.ММ.ГГГГ около № час. он совместно с ФИО3 и ФИО2 подъехали к дому ФИО14, где находился ФИО1, к которому он испытывал неприязненные отношения, он позвал его поговорить, они сели все в машину и поехали на <адрес>, где он начал избивать ФИО1. Сначала он ударил ФИО1 кулаком в грудь, а потом в лицо, от чего ФИО1 упал на бок, он сел на него и взяв камень и ударил его в голову, в висок 2 раза. Увидел, что он перестал сопротивляться, столкнул его в кусты. Убить он его решил, когда звал поговорить.

Были оглашены его показания, данные ДД.ММ.ГГГГ без участия защитника, с его согласия, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около № час. он находился у себя дома, к нему приехал ФИО2 и ФИО3, которых он попросил съездить с ним, чтоб он разобрался с ФИО1, с которым у него были неприязненные отношения и он хотел его убить. Они все вместе на автомобиле «<...>» красного цвета поехали к ФИО14, где находился в тот момент ФИО1. Он позвал ФИО1 выйти на улицу из дома, ФИО1 вышел, он сказал, что хочет с ним поговорить, они сели в автомобиль и уехали на <адрес>. Они отошли от машины, он спросил ФИО1, когда он ему отдаст долг, ФИО1 сказал, что ничего отдавать не будет. ФИО1 ударил его кулаком в грудь, после чего он ударил кулаком в лоб ФИО1. Он упал на дорогу, Максеев сел на него сверху и начал его бить кулаком по голове. ФИО1 встал, он еще раз ударил его кулаком по лицу. Он снова упал. Затем он нанес ФИО1 ногой около 3 ударов. Снова сел на него и нанес 2 удара кулаком в лицо. Он взял булыжник в правую руку и нанес 2 удара по голове ФИО1, в этот момент ФИО1 лежал на боку. Потом подбежали ФИО2 и ФИО3 и стали его оттаскивать. Он выпил водки, успокоился. Он вернулся к ФИО1, тот не шевелился, он пощупал пульс и понял, что тот мертв. Он был в джинсовых шортах, на них был ремень, он привязал его к правой ноге ФИО1 и потащил его за ногу, к кустам. Там был обрыв, куда он его и скинул, предварительно отвязав ремень. Труп он просто оттолкнул. Ремень и одежду, которые были на нем, он сжег в печи в тот же день. Камень он выкинул в лесу, где именно, не помнит. На ФИО1 была маленькая сумочка, которую он открыл, забрал оттуда 60 руб. и телефон. Деньги он забрал себе, а сумку и телефон выкинул. Ремень и камень выкинул, где не помнит. После всего они сели в машину и уехали на «<...>» распивать спиртное. В то время, когда он позвал ФИО1 разобраться, он уже хотел его убить, так как очень на него был зол и хотел отомстить (том 1, л.д. 55-59).

В судебном заседании были оглашены показания Максева В.П., данные на предварительном следствии с адвокатом, допрошен в качестве подозреваемого, от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1, л.д.66-74), показал, что он знаком с ФИО1 примерно с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ у них произошел конфликт, ФИО1 его избил и отобрал деньги в сумме № руб. и 2 сотовых телефона, за это он был на него очень зол и хотел отомстить. ДД.ММ.ГГГГ. он находился у себя дома, к нему приехал ФИО2 и ФИО3, они употребили спиртное, он предложил съездить и разобраться с ФИО1. Они сели в машину ФИО3 «<...>», красного цвета и поехали на <адрес>, в дом к ФИО14 Он знал, что ФИО1 находится там. Он прошел на участок ФИО14, ФИО2 и ФИО3 оставались около машины. Во дворе ФИО14 находился сам ФИО14, его сожительница, ФИО1 и еще какой-то парень. Он позвал ФИО1 поговорить наедине, ФИО1 согласился. Он и ФИО1 вышли за ворота и сели в машину. Хотя, когда они еще шли к машине, ФИО14 говорил ФИО1:»Не ходи, там машина, один не ходи». Но ФИО1 был в алкогольном опьянении, храбрый. Они сели в автомобиль и уехали на <адрес>. Пока ехали, они еще с ФИО1 выпили водки. У пруда они остановились. Они с ФИО1 вышли из машины и отошли в сторону, ФИО3 и ФИО2 сидели в машине. Он начал выговаривать ФИО1 про то, что он забрал у него деньги и телефон. ФИО1 ответил, что ничего отдавать не будет и ударил его кулаком 2 раза в грудь. После чего он 1 раз ударил ФИО1 кулаком в лоб, после чего ФИО1 упал на землю и Максеев сел на него сверху, стал наносить ему удары кулаками по телу. ФИО1 упал на бок и он бил его по груди, спине, бокам. Он его бил и правой и левой рукой, не менее четырех ударов по телу. Затем он встал с него, ФИО1 поднялся с земли. Но он снова ударил его кулаком по лицу. Было темно и он не видел, куда именно был удар. Но ФИО1 снова упал. Тогда он стал пинать его ногами по телу, по бокам, не менее трех ударов. Затем он снова сел на него сверху, он лежал на спине, полубоком и ударил 2 раза кулаком в лицо. Затем он увидел, что рядом валяется камень, булыжник. Он взял его в правую руку и нанес ФИО1 2 удара по голове, в районе левого виска. ФИО1 сразу потерял сознание. В этот момент подскочили ФИО2 и ФИО3 и начали его оттаскивать от ФИО1. ФИО1 еще дышал.

В качестве обвиняемого Максеев В.П. был допрошен ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., допрошен с адвокатом(т.1, л.д. 84-91, т.1, л.д.199-203)), показал, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, полностью подтверждает показания, которые он давал в качестве подозреваемого, повторять показания не желает. Ремень, который принадлежит ему и который обнаружили возле дороги вблизи <адрес>», он обратно получать не желает, разрешает его уничтожить. Как он там оказался, рассказывать не хочет, воспользуется правом ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

         Потерпевшая ФИО5 показала, что Максеев В.П. был ее сводным братом, они проживают в разных городах. В ДД.ММ.ГГГГ. позвонила ФИО15, сказала что пропал ФИО1, не выходит на связь. Потом позвонила и сообщила, что ФИО1 мертв, его убили. Когда они занимались похоронами в <адрес>, от ФИО1 ей стало известно, что к ним приходил ФИО14 с ФИО6, которые рассказали, что ДД.ММ.ГГГГ. к ним по адресу: <адрес> приходил ФИО1 с парнем, приехала машина "<...>" красного цвета, на которой приехали ФИО2, ФИО3 и ФИО4. Увезли от них ФИО1, и он после этого пропал. Потом ей позвонила ФИО15 и рассказала, что ходила в лес и увидела на обочине носки, носовой платок, принадлежащие брату. Она приехала, и они на том месте нашли обувь. В тот день он фотографировался с братом, и они определили, в чем он был одет. Она сообщила следователю, они вместе выехали. На правой стороне обочины лежал ботинок, рядом хорошо сложенные 2 носочка и платочек. На левой стороне откинутый ботинок с пятнышком и лежал ремень. Обнаружили за <адрес> в лесном массиве справа. Она общалась с ФИО6, которая ей позвонила и рассказала, что в тот день они сидели в компании ФИО13, ее сожитель ФИО14,, она и ФИО1, были у нее дома, употребляли спиртное на кухне. Подъехала машина красного цвета "<...>", из машины вышли ФИО2, ФИО3, ФИО4 вроде в машине оставался. Зашел ФИО3 в дом и позвал ФИО1 поговорить. ФИО2 оставался в палисаднике. Со слов ФИО6 ФИО1 одевался очень медленно. Потом к ним вышел ФИО14. С ее слов Максеева не было ни дома, ни в палисаднике, ни около машины. За руль сел ФИО3, сзади ФИО4 и ФИО2. Муж якобы им сказал, чтобы они не трогали ФИО1. ФИО6 слышала глухие удары. Потом ФИО3 еще с кем-то вернулись, они привезли спиртное и стали употреблять спиртное. Они сказали, что его отпустили, и он ушел по дороге домой. Они сказали, что были на пруду. Рассказали, что когда у них был ФИО1, пришел Максеев В.П., он его увидел и сразу ушел, так как ФИО1 его избивал. Были слухи, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. разбил стекло у ФИО3, у них был конфликт из-за девушки ФИО9, которая после ФИО1 стала жить с ФИО3. Не стали они вместе жить ДД.ММ.ГГГГ. Она сказала, что Максеев В.П. не мог с ним справиться, что было совместно, что якобы Максеева рядом вообще не было. ФИО2 после этого был у них в гостях, избил ФИО6, она не сообщила, за что. ФИО1 был плотного телосложения, сильный, рост № см. Последний раз она его видела 1 год назад. Но они были всегда на связи. Он в последнее время был не такой, просил приехать, пообщаться. Отец умер в ДД.ММ.ГГГГ., может после смерти отца он был не такой. Просит взыскать с подсудимого в возмещение морального вреда № руб.

        В связи с существенными противоречиями, были оглашены ее показания, данные в ходе следствия, допрошена ДД.ММ.ГГГГ.(т.1, л.д.145-148), показала, что ДД.ММ.ГГГГ. ей позвонила ФИО15, <...>, от которой она узнала, что ФИО1 мертв. От следователя она узнала, что по подозрению в убийстве задержан Максеев, который в момент убийства ФИО1, был в компании еще троих мужчин. Со слов родственником ФИО7 и ФИО15 она узнала, что один их этих парней проживает с бывшей подругой Дамира ФИО9. Также ей стало известно, что когда ФИО1 был в гостях у своего друга <...>, то Максеев и еще трое неизвестных увезли его на машине «<...>», и жена <...> видела в окно, что в машине произошел конфликт с находящимися в машине мужчинами, она говорила, что видела, как ФИО1 били несколько человек. Со слов бабушки ФИО1-ФИО16 она узнала, что та разговаривала с другом ФИО1 <...>, который рассказал, что когда ФИО1 хотел убежать, его поймал водитель машины «<...>» и насильно посадил в автомобиль, после чего ФИО1 начали избивать в машине. Также ФИО16 пояснила, что <...> позже поменял показания, что к нему приезжали трое мужчин, которые были с Максеевым и угрожали ему.

После оглашения показаний объяснила, что первые показания она давала со слов родственников, а потом она стала ездить и узнавать больше. Она со слов ФИО6 сказала, что ФИО1 избивали трое. Она была у нее дома, один на один она ей рассказала, что у них был ФИО1 с <...>, подъехала машина, зашел ФИО3, попросил ФИО1 выйти поговорить. В палисаднике стоял ФИО2 и еще был якобы ФИО4, который был около машины. ФИО1 стал одеваться, одевался медленно и она предположила, что он боялся. ФИО14 выходил к ним в палисадник, что-то поговорили, потом они уехали.

        Свидетель ФИО4 показал, что с подсудимым был ранее знаком. 07.07.2013г. он с утра до вечера был на работе, выпивал дома. Ходил вечером за бутылкой, видел, что ФИО3 и ФИО2 разговаривали возле дома ФИО14 по <адрес>. Когда обратно шел с бутылкой, они стояли, он хотел к ним подойти, они ему сказали проходить мимо. На улице стояли разговаривали: Максеев, ФИО3, ФИО14, ФИО2, рядом стоял автомобиль, цвет не разглядел, на улице были уже сумерки. Драки не было, они спокойно стояли. Были слухи по деревне, что С.Макеев натворил делов. От дома ФИО14 он проживает через 2 улицы. ФИО1 он знал. Когда шел вперед, ФИО1 не видел, когда шел обратно с ними был ФИО1. Они были спокойны, при нем не конфликтовали. ФИО9 бывшая жена его младшего брата. В то время ФИО9 жила с ФИО3.

         В связи с противоречиями в показаниях свидетеля, были оглашены его показания, данные в ходе следствия, был допрошен ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 109-111, т.1), показал, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время он пошел от своего дома в магазин, расположенный по <адрес> домов по <адрес> он увидел автомобиль, около которого стояли Максеев Слава, ФИО3 и ФИО2, они о чем-то разговаривали между собой. Когда он шел обратно из магазина, то увидел, что с ними так же рядом стоит ФИО1, они что-то говорили, никто не кричал, драки не было. Он постоял пару минут и Слава стал кричать на ФИО1, что-то про деньги, что вроде Слава ФИО1 что-то должен, и тогда ФИО4 ушел от них, чтоб избежать ссор. В магазин он ходил минут 5-7. После оглашения показаний, с показаниями согласился, объяснил, что раньше лучше помнил события.

           Свидетель ФИО11 показала, что с подсудимым она ранее не знакома, она проживает с ФИО7, братом погибшего. ДД.ММ.ГГГГ. часов в № дня они созвонились с ФИО1, чтобы он помог вывезти из дома мужа ФИО7., в то время он был на коляске. Они были на <адрес>, они расстались. Около № час. созванивались с ФИО1, он был с другом ФИО13 в кафе "<...>". Больше ему не звонили. На другой день в часов № утра начали ему звонить, он не отвечал, гудок не проходил. Она позвонила свекрови, она посоветовала обратиться в отдел полиции. Когда она пришла домой, то им сообщили, что нашли труп, похожий на ФИО1. Поехали в морг на его опознание, опознали ФИО1. Он был в одних шортах. Футболка его оказалась дома. При нем не было барсетки, в которой был телефон"<...>", который она ему давала на временное пользование. К ним приходили ФИО14 и его сожительница ФИО6 и рассказали, что приехала машина красного цвета, за рулем был ФИО3, в машине были ФИО4 и ФИО2. ФИО1 вышел на разговор, его запихали в машину. Они слышали удары. За рулем был ФИО3. Домой никто не заходил, они посигналили. Из дома вышли ФИО14, его сожительница и ФИО1. С их слов было № час., было еще светло. У ФИО14 через некоторое время стали другие показания. Они с ФИО14 лежали в хирургии, пришла ФИО6 и рассказала, что был в гостях ФИО2, когда у них зашел разговор про ФИО1, он ей сломал челюсть. Про Максеева ничего не слышала. Она слышала, что ФИО1 ранее избивал Максеева. Со слов ФИО1 у него были стычки с ФИО3 из-за ФИО9. Со слов ФИО6, они ФИО1 якобы с силой заталкивали в машину.

        В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля, были оглашены ее показания, данные в ходе следствия, была допрошена ДД.ММ.ГГГГт.1, л.д.190-194), показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ним пришли в гости ФИО14 и его сожительница ФИО6 и рассказали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился у них в гостях, они распивали спиртные напитки. В это время, примерно в № часа к дому ФИО14 приехал автомобиль «<...>» красного цвета, там находились трое молодых людей, со слов ФИО6 - ФИО3, ФИО2 и ФИО4, они позвали ФИО1 на улицу поговорить, из дома он вышел сам, после этого молодые люди усадили ФИО1 в автомобиль, при этом на переднем сидении сидел ФИО3, а ФИО1 и еще два молодых человека сидели на заднем сиденье. В это время Сергей им сказал, чтоб они не били ФИО1, что он его друг, на что ФИО3 ответил, что никого они бить не будут, просто поговорят. Так же ФИО6 сказала, что она слышала характерные звуки из автомобиля, будто там драка, но сама она это не видела. Так же ФИО6 и ФИО14 сказали, что из машины выходили двое, ФИО3 и еще один молодой человек, а третий оставался в автомобиле. После того, как ФИО1 сел в автомобиль, то все четверо уехали в неизвестном направлении и ФИО1 больше живым никто не видел.

        После оглашения показаний, с показаниями согласилась, объяснила, что с ФИО9 ФИО1 расстался в ДД.ММ.ГГГГ., потом он встречался с другой ФИО9. В тот день он был одет в бриджи синие в мелкую белую клетку, футболку бежевого цвета с коротким рукавом, светлые носки и светло-коричневые макасины. На правой руке у него было кольцо черное, через плечо у него была барсетка черного цвета, в которой находился телефон и ключи. Она приобщает к материалам дела фотографию ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

        Свидетель ФИО7 показал, что с подсудимым ранее не знаком, представитель потерпевшего его сводная сестра. Погибший его брат. Брата видел в последний раз ДД.ММ.ГГГГ., созванивались с ним в одиннадцатом часу утра. Он пришел, они вместе поехали на <...>, разошлись в пятом часу вечера на <адрес>. Созвонились в № час., потом больше не созванивались. На следующий день он ему звонил, гудки не шли. ДД.ММ.ГГГГ. пришла его знакомая ФИО9, спрашивала, заходил ли ФИО1, сказала, что он был у нее вечером и собирался ехать в <адрес>. Он подумал, может его там закрыли в полиции. Он попросил мать позвонить в отдел полиции, его там не было. Через некоторое время нашли неопознанный труп. Его спросили, во что он был одет. Он сказал, что в светлые носки, коричневые макасины, в шорты, в мелкую клетку. Когда расстались, был в бежевой футболке, на нем были часы, кольцо из черного камня. Потом они поехали на опознание в морг, его опознали. Потом к ним пришли ФИО14 с подругой ФИО6. Они рассказали, что ФИО1 забрали от них ФИО4, ФИО2 и ФИО3. Подробности не рассказывали. ФИО1 по характеру спокойный, пьяный бывало буйный, бывало, что он дрался. Какие у него были отношения с Максеевым, он не знает. У брата была с собой барсетка через плечо, в ней был телефон марки"<...>", телефон его гражданской жены ФИО11. У него был портсигар черного цвета, зажигалка, пачка сигарет и ключи от дома. Он жил один после смерти отца. <адрес>

          Свидетель ФИО2 показал, что подсудимый его родной племянник. Показал, что он был на больничном с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехал ФИО3 на машине "<...>" красного цвета. Эта машина принадлежит ФИО8 Максееву. ФИО3 приехал с ФИО8, они сидели выпивали. Прибежал С.Макеев, сказал, что его обижал ФИО1 у ФИО14 в доме. ФИО1 избил его и брата у ФИО3. ФИО1 у Максеева постоянно забирал деньги, спирт, забрал телефон. Они сидели по <адрес>, в метрах № от дома ФИО14. К ФИО14 поехали на машине, так как у него 3 группа инвалидности, он не может долго стоять и ходить. Поехали ФИО3 и Слава Максеевы и ФИО3, на машине "<...>" красного цвета. Машину поставили перед домом. В дом зашли он, Максеевы, а ФИО3 был на веранде. Из машины вышли все. В доме были хозяин ФИО14, его сожительница ФИО6 и еще кто-то спал. В этот день он ФИО1 видел в первый раз, ранее с ним не был знаком. Кто попросил выйти ФИО1 на улицу, он не помнит. На улицу больше никто не выходил. Максеев С. и ФИО1 на улице начали цепляться и орать на всю улицу. Максеев орал, что он ему должен, так как забирал постоянно деньги, бил с детства. Он предложил отъехать, так как люди ходят. ФИО4 он знает, они его видели, он проходил мимо, предлагал выпить. Он ходил за спиртным минут 5, потом предложил выпить. На улице они находились минут 10. Они поехали в сторону <адрес>. Поехали он, Слава Максеев, ФИО1 и ФИО3 за рулем. Второй ФИО8 остался у ФИО14 дома. Он сел вперед, сзади сели ФИО1 и Максеев С. Машина трехдверная. В машине ругань продолжалась. Они им сказали, что сейчас приедем и деритесь сколько влезет. Они возле дома еще начали драться, но им сильно не давали. Поехали в <адрес>. ФИО3 проехал <адрес>, выехал выше. ФИО1 и С. были пьяные. Они поднялись, сказали им пусть выходят и дерутся. Они вышли, а они с ФИО3 сели в машину. Они подрались. С.Макеев с ФИО1 сдергивал вещи, кричал, что он ему должен. У С. порвался ремень, лопнула бляха, он скинул с себя ремень. Они с ФИО3 поехали как щит, что если Максеев не сможет себя защитить, то оттащить. В этот раз С. его побил. Посадили ФИО1 в машину, вещи не взяли, так как им было без разницы. У Максеева тоже были разбиты и лоб, губа, были разбиты кулаки. Они били друг друга обоюдно. Ударяли друг друга пои различным частям тела, оба падали. Когда ФИО1 падал, Максеев ударял его ногами по всему телу и садился на него сверху. При этом наносил ему удары в грудь, в лицо. После драки ФИО1 сам сел в машину, был "раскумаренный". Когда они поехали назад, уже были сумерки. Поехали на пруд, чтобы они помылись. Он выпустил их из машины. ФИО1 вышел из машины и сел на корточки возле машины. С.Макеев сходил умыться. Когда вернулся, ФИО1 сидел на земле полностью. Он дал выпить спирта Максееву, чтобы он успокоился. Когда начали поднимать ФИО1, они опять разодрались. Максеев его поднимал, а тот не вставал. Опять стали драться. Он подумал, пусть дерутся, сел в машину и начал употреблять спиртное, а ФИО3 не употреблял. Максеев С. оттащил ФИО1 к кустам, в метрах 2-х от машины. Он увидел, что Максеев начал бить ФИО1 камнем. Они выскочили из машины, начали орать на него, что он делает. Он посмотрел, у ФИО1 не было пол головы. Они не видели, куда делся камень, он только оттаскивал Максеева, у него были дикие глаза. Максеев сказал, что ему без разницы, зато я ему отомстил. Максеев столкнул его с горы, он скатился. Он был в шоке от случившегося. В полицию не заявили, так как это его племянник. ФИО1 лежал на краю оврага, когда они оттаскивали от него Максеева, Максеев его спихнул в овраг. Овраг метров 3-4. Он ему наносил удары камнем по голове и груди, голова была сильно разбита. После пруда они поехали домой к нему, там были ФИО14 и ФИО6, была его сожительница, ФИО8. ФИО14 спрашивал про ФИО1. Он ему сказал, что выехали поговорить, на дороге разошлись, про драку не говорил. ФИО1 и Максеев Славапримерно одинакового роста, ФИО1 вроде поменьше и плотнее, Максеев повыше и худее.

        В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля, были оглашены его показания, данные в ходе следствия, допрошен первоначально был ДД.ММ.ГГГГ., показал, что ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, когда подъехали к дому ФИО14 на автомобиле «<...>» красного цвета, Максеев вышел из машины и вызвал ФИО1 на улицу. Они с ФИО8 стояли в пристрое дома. Максеев Слава позвал ФИО1, тот был тоже пьян, и у них в пристрое произошел скандал, в ходе чего Слава ударил рукой ФИО1 один или два раза. ФИО1 тоже ударил Славу. Они с ФИО8 их разняли. Слава предложил ФИО1 отъехать от дома и поговорить. Они доехали до <адрес>"и остановились на дороге. Слева от машины находился <адрес>, справа кустарники. Возле пруда Слава и ФИО1 стали драться между собой, друг другу наносили удары кулаками, в драку ни ФИО2 ни ФИО3 не вмешивались, в ходе драки они оба упали на землю. Максеев Слава сел сверху на него, и ударил несколько раз рукой по голове ФИО1, в этот момент он заметил, что в руках у Славы камень и он несколько раз резко ударил им по голове ФИО1. ФИО2 и ФИО3 оттащили Славу от ФИО1. У ФИО1 на голове была кровь и он не подавал признаков жизни. Он стал кричать на Славу, но тот ничего не понимал, так как был пьян. Он тут же тело ФИО1 скатил в овраг в кустарники. После этого они сразу сели в машину и уехали. Больше туда не возвращались. Это произошла около № час. (том 1 л.д. 45-47).

     После оглашения показаний объяснил, что не сказал, где происходила первая драка, давал такие показания, какие ему вопросы задавали, он отвечал на вопросы. Их в тот день задержали сотрудники ГИБДД, они ехали с ФИО3 из <адрес> на красной "<...>", с работы, он был подвыпивший.

      В последующем был передопрошен ДД.ММ.ГГГГ.(т.1, л.д.206-208), показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда приехали к ФИО14, то зашли в дом, Слава стал звать ФИО1 выйти из дома чтобы поговорить, ФИО1 согласился и пошел, во дворе дома Максеев стал кричать на ФИО1, что-то про деньги и про то, что ФИО1 в детстве избивал и обзывал Славу, Слава был пьян и на эмоциях, он вообще когда выпьет становиться очень агрессивный. Он предложил ехать к пруду <адрес>.Им еще ФИО14 вслед сказал, чтобы они не били ФИО1, на это они рассмеялись, та как не собирались этого делать. ФИО1 в автомобиль сел сам, его никто не заталкивал и не принуждал. В автомобиле крики продолжились. Слава что-то кричал на ФИО1, ФИО1 кричал в ответ. Они проехали чуть дальше пруда и там остановились, потому что решили, что на пруду очень много людей. Слава и ФИО1 вышли из автомобиля и в какой-то момент после криков стали драться. Драка была обоюдная. ФИО1 упал, и Слава начал стаскивать с него одежду, он делал это потому что был не в себе, пьян и страдает психическими заболеваниями. Увидев это, они с ФИО3 окликнули Славу, и тот перестал. ФИО1 потерял сознание, но был жив. Слава затащил ФИО1 в автомобиль и они поехали к <адрес>, чтобы Слава умылся, и привести в сознание ФИО1. На пруду Слава вытащил ФИО1 из машины на улицу. ФИО1 был без сознания, но живой. Положил его рядом с машиной. Слава ушел к пруду умываться, ФИО1 начал приходить в себя, лежал ближе к пассажирской двери. Они с ФИО3 из машины не выходили, и постояно торопили Славу, чтобы побыстрее уехать. Когда они разговаривали с ФИО3, то увидели, что Слава вновь подбежал к ФИО1, и стал бить его ногами и руками по телу, в какой-то момент, у Славы появился в руках камень, ион нанес несколько ударов по голове ФИО1. Не менее двух, около 4 ударов. Они с ФИО3 оттащили Славу от ФИО1, но тот вырвался и столкнул ФИО1 в овраг, ближе к кустам. Он не знает, был ли ФИО1 жив, но он еще хрипел. После этого они сели в машину и уехали. Он был очень испуган. Они с ФИО3 удары ФИО1 не наносили.

        С показаниями согласился. Не сказал следователю про ФИО8, так как у них на работе была аварийная ситуация, он торопился и торопил следователя. Что на пруду было много людей, что Слава заталкивал ФИО1, что ФИО1 терял сознание- не егослова. ФИО1 сначала не терял сознание, он был каматозный. Он просто помогал его затаскивать в машину. В суде он дает более правдивые показания. Все были пьяные, ФИО3 был трезвый.

         Свидетель ФИО3 показал, что в тот день он приехал к ФИО2, он выписался из больницы, чтобы его навестить. Дома у ФИО2 была его жена и ФИО8 и ФИО4. Через некоторое время пришел Максеев Слава. Слава сказал, что ФИО1, который его пугает, сидит у ФИО14. Он сам предложил съездить. В машину сели вчетвером: он, ФИО2, ФИО8 и Максеев Слава. ФИО4 потом пришел к ним туда, к дому ФИО14. Они подъехали к дому ФИО14 по <адрес> в девятом или десятом часу вечера. Они с ФИО8 зашли в дом. ФИО1 позвал на улицу Максеев Слава, стал на него кидаться. ФИО2 вышел из дома и сделал им замечание, чтобы не орали. Максеев А. остался в доме ФИО14. Максеев Слава стал бросаться на ФИО1. Он стоял молчал, драки не было. ФИО1 был выпивший. ФИО2 предложил ему куда-нибудь выехать, чтобы они разобрались. ФИО2 сел рядом с ним. ФИО1 добровольно сел в машину. ФИО2 предложил выехать на поля, Максеев предложил выехать на пруд, чтобы искупаться. Он затормозил, не доезжая пруда, они вышли только с ФИО2 покурить. ФИО1 и Слава стали драться. ФИО1 упал, Максеев сел на него, стал скидывать с него вещи, футболку, сандали, сумку. С себя снимал рубашку. Максеев бил ФИО1 и кулаками и ногами. ФИО2 предлагал поехать домой. Они были грязные, ФИО1 был побитый и залазил в машину кое-как. ФИО1 сказал, что надо помыться. Он подумал, что вещи они заберут на обратном пути. В машине Максеев взял у ФИО1 сумку, там был телефон. Он сказал, что его. Когда они доехали до пруда, ФИО1 сам сполз из машины через пассажирскую дверь и сел возле машины. ФИО2 дал выпить Максееву, чтобы он успокоился. Максеев пошел умываться. Потом прибежал. Он неожиданно увидел, что Максеев камнем ударяет ФИО1. Они подбежали к Максееву и стали его оттаскивать, у него были дикие глаза. Когда он вырвался, стал запинывать ФИО1 и столкнул его в овраг. Он не видел, куда он бил ФИО1 камнем, но когда оттаскивали Максеева, у ФИО1 была вся голова разбита, он уже не шевелился. ФИО2 сказал ему:"Что ты натворил". Перед тем, как Максеев столкнул ФИО1 в овраг, он лежал кажется на правом боку. От машины лежал на расстоянии 1 метра. Поехали к ФИО2, там была его жена, ФИО6, ФИО8, они употребляли спиртное. Они спросили, где ФИО1. ФИО2 сказал, что его оставили. Ему было плохо. Куда девался камень, он не знает, камень был серого цвета. В отдел полиции он не пошел, так как испугался, он говорил Максееву, чтобы он сам шел в полицию. Он был шокирован от таких методов. У Максеева были телесные повреждения, разбита губа или бровь. Максеев был более пьян, чем ФИО1. ФИО4 потом подходил к дому Кожанова, ФИО2 ему что-то сказал и он ушел, был пьяный. ФИО1 у него в машине стело не разбивал, он сам разбил после дня города. ФИО1 ранее встречался с ФИО9, но с ДД.ММ.ГГГГ. он начал с ней встречаться. С ФИО1 из-за нее не ссорились. ФИО1 когда отлупил его брата с Максеевым Славой, он хотел с ним поговорить, но ФИО1 вышел с монтировкой. Он велел брату обращаться в полицию. Это было в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ему не должен был денег.

      В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля, были оглашены его показания, данные в ходе следствия, допрошен первоначально 12ДД.ММ.ГГГГ. показал, что ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точно он не помнит совместно с ФИО2 и Максеевым В. поехал на своем личном автомобиле «<...>, по просьбе Максеева В.. В доме находились ФИО1, <...>. Они зашли в дом и тут же вышли. Слава стал кричать ФИО1, чтобы он выходил на улицу, так как Слава хотел разобраться с ФИО1, из-за того, что ФИО1 забирал у Славы сотовый телефон и деньги. ФИО1 вышел из дома, Слава стал кричать на него, высказывать претензии по поводу телефона, между ними завязалась потасовка, они стали толкаться. Он сказал Славе, чтобы они перестали толкаться, тогда Слава предложил отъехать на <адрес>". Он согласился и сел за руль своей машины "<...>". Слава стал подталкивать ФИО1 в машину, можно сказать, что посадил его силком на заднее сидение, а сам сел рядом. ФИО2 сел на переднее пассажирское сидение. Слава в автомобиле постоянно орал на ФИО1, высказывал претензии по поводу сотового телефона и денег. У ФИО1 при себе была барсетка и сотовый телефон красного цвета, раскладушка. Машину он оставил на углу пруда. На пруду Слава и ФИО1 отошли на 3-4 метра от машины, а они с ФИО2 остались курить возле машины и наблюдали за происходящим.Сначала Слава и ФИО1 стали толкаться. Слава первый ударил ФИО1 кулаком в лицо, после этого ФИО1 в ответ тоже нанес удар Славе, за это Слава повторно нанес ФИО1 удар, куда точно - он не помнит, от этого удара ФИО1 упал на траву, на спину. И тогда Слава сел на него сверху, и стал бить ФИО1 по лицу и телу не менее 10-15 ударов, при этом кричал, что побьет и убьет его. После этого Слава привставал и ударял ФИО1 ногами, куда он не видел, так как там была высокая трава. Нанес он примерно 5 ударов ногой по голове и телу. После этого Слава где-то взял камень, похожий на кирпичь или брустчатку и этим камнем нанес удар ФИО1 в область головы, они с ФИО2 стали растаскивать ФИО1 и Славу, при этом Слава повторно нанес удар камнем по голове ФИО1, а потом толкнул его ногой, и тот скатился в кусты. Они стали за руки оттаскивать Максеева, он кричал, что завалит ФИО1, он слышал, что в тот момент ФИО1 хрипел. Дотащив и усадив его в машину, он увидел у него в руках барсетку ФИО1. Он открыл барсетку, достал оттуда № руб., сотовый телефон и сказал, что заберет эти вещи себе, достал сим-карту, сломал ее и выкинул в окно. Они приехали к ФИО2, Максееву сказали идти домой. (том 1 л.д. 40-42). После оглашения показаний, с показаниями согласился, объяснил, что при первом допросе он сказал о фактическом месте убийства, поскольку его не спрашивали. Удары ФИО1 они с ФИО2 не наносили, у ФИО2 больная спина. После избиения ФИО1 в первый раз, он был вялый. По росту ФИО1 ниже Максеева, кто здоровее, он не знает. Когда Максеев сидел на ФИО1, тот лежал чуть боком.

        В судебном заседании были оглашены показания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., показал, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером в период с № час. № час. он совместно с Максеевым и ФИО2 поехал на автомобиле «<...>» красного цвета к <...>. Когда приехали к дому, то все втроем зашли в дом, там были люди. Максеев позвал ФИО1 выйти из дома чтобы поговорить, ФИО1 вышел сам, Максеев стал орать на ФИО1, что-то про деньги и про то что ФИО1 в детстве избивал и обзывал Славу. ФИО2 им сделал замечание. Тода Максеев предложил им ехать в <адрес>". ФИО1 сел в автомобиль сам, его никто не запихивал. В машине ФИО1 и Слава просто кричали, никто никого не ударял. Максеев попросил проехать подальше от пруда по дороге, когда он остановился, то Слава и ФИО1 вышли и стали драться, а они с ФИО2 остались в машине. Слава чем-то с силой ударил ФИО1, ФИО1 от удара упал на землю, при этом Слава стал сдирать с него обувь и одежду, при этом кричал, что ФИО1 должен ему деньги и поэтому Слава отберет у него все, при этом вновь бил по голове и телу руками и ногами не менее 10 раз. Все это продолжалось около 10-15 минут. Увидев, что ФИО1 потерял сознание, они с ФИО2 тут же окрикнули Славу, чтоб тот перестал. Максеев затащил ФИО1 в автомобиль и они поехали на <адрес>, так как Слава хотел умыться, он был грязный. На пруду, Слава вытащил ФИО1 из машины. ФИО1 был без сознания, положил его рядом с машиной и ушел умываться. ФИО1 лежал с правой стороны, ближе к пассажирской двери, он не выходил из машины и постоянно торопил Славу, чтобы они поехали домой. Они разговаривал в машине с ФИО2 и увидели, что ФИО1 очнулся и начал приходить в себя, тогда Слава вновь подбежал к ФИО1 и стал бить его ногами и руками по телу, в какой-то момент, у Славы появился в руках кусок кирпича, и он нанес несколько ударов кирпичом по голове ФИО1. Не менее двух, около 4 ударов в заднюю, может боковую часть головы. Они с ФИО2 оттащили Славу от ФИО1, но тот вырвался и столкнул ФИО1 в овраг, ближе к кустам, он не знает, был ли ФИО1 жив, но он еще хрипел. После этого они сразу разъехались по домам. На следующий день он употреблял спиртное и Слава предложил снова съездить на пруд, искупаться. Они все втроем, он, Слава и ФИО2 приехали на пруд. Слава подошел к тому месту, где они оставили труп ФИО1 и сказал им, что ФИО1 все еще лежит там, что его никто не нашел. н не стал вызывать скорую помощь и сотрудников полиции, потому что боялся за свою жизнь и здоровье своего малолетнего ребенка (том 1, л.д. 125-128). После оглашения показаний, с показаниями согласился, объяснил, что когда нашли вещи ФИО1, сотрудники полиции его начали спрашивать, тогда он рассказал, все как было.

         Свидетель ФИО6 показала, что с подсудимым она знакома, неприязненных отношений не было. Потерпевшую видела 1 раз. ДД.ММ.ГГГГ. к ним домой пришел ФИО1 с мужчиной ФИО13. Они вчетвером употребляли спиртное. Еще был ее сожитель ФИО14. Потом пришел Слава Максеев, потом он ушел. Потом приехали ФИО2 и ФИО3 на машине красного цвета. ФИО3 предложил ФИО1 выйти, они вышли. ФИО1 сел в машину. Ни крика, ни драки не было. ФИО8 она знает, он был у них, он вроде пришел один до ФИО3 и ФИО2. Может еще с ними кто-то был, ФИО14 выходил только в коридор. Парень, который приходил с ФИО1, не выходил. Они оставались дома, она, ФИО14, парень и Максеев А. ФИО1 сел на заднее сидение, потом ФИО3 сели с ФИО2. Было часов 22.00 вечера. ФИО4 она не видела. В гости к ФИО2 они потом не ходили. Может и были у ФИО2, она была в сильной степени опьянения, не помнит. У ФИО1 и Максеева Славы были ссоры, они все время ругались, Слава все время угрожал, что убьет его. Якобы ФИО1 2 раза избил его. Потерпевшей она говорила то, что и следователю. У нее не было разговора с ФИО1, что он разбил стекло у ФИО3.

      В связи с противоречиями в показаниях, были оглашены ее показания, данные в ходе следствия, допрошена ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.100-102), показала, что она является сожительницей ФИО14, проживают они по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у них в гостях находился ФИО1 и ФИО13, фамилию не помнит. В это время к их дому подъехал автомобиль «<...>» красного цвета, из автомобиля вышел ФИО2 и ФИО3 фамилию его она не знает. Саша позвал ФИО1 выйти из дома поговорить, в дом он не заходил, он был спокоен, какой-либо агрессии не проявлял, вел себя адекватно, на какую тему хотел поговорить с ФИО1 - он не уточнил. ФИО1 вышел самостоятельно, спокойно, никто его из дома не выталкивал, угроз в его адрес никто не высказывал. Примерно через 15 минут она вышла из дома, ФИО1 уже сидел в машине с <...> и <...>. Сама она к машине не подходила. Стуков, криков из машины не слышала. Куда уехал автомобиль, она не знает. Больше она с ФИО1, <...> и <...> в тот день не общалась. Дома остались, она, ее сожитель и Виталик. ДД.ММ.ГГГГ она успела поговорить с Максеевым до того как его забрали сотрудники полиции, и он пояснил, что уронил ФИО1 на землю и несколько раз ударил ему кирпичом по голове, причины этого он не пояснил. После оглашения показаний, объяснила, что Максеева С. она в машине не видела. С показаниями согласилась.

        Были оглашены ее показания от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1,л.д.169-170), показала, что она подтверждает показания, данные ей ранее в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ. А так же уточняет, что она общалась с сестрой ФИО1 -ФИО5, рассказала, тоже самое, что и рассказывала при допросе в качестве свидетеля следователю. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 заехали к ним в гости, ФИО1 в это время был у них. ФИО1 из дома вышел самостоятельно, дорогу ему никто не преграждал, ФИО1 не пытался сбежать, ФИО3 его позвал поговорить, ФИО1 спокойно вышел, ничего в его внешнем виде не выдавало страха или опасения, ФИО3 разговаривал с ним спокойно. ФИО2, ФИО3 и ФИО1 сначала стояли в палисаднике, а потом сели в автомобиль и уехали.

       После оглашения показаний, с показаниями согласилась, добавила, что в силу алкогольного опьянения могла не заметить Максеева Славу, когда приезжали ФИО3 с ФИО2 на красной машине.

      Были оглашены ее показания от ДД.ММ.ГГГГ.(т.2, л.д.63-65), показала, что она подтверждает показания, данные ей ранее в качестве свидетеля. С ФИО5 она разговаривала в конце июля, рассказала ей что видела и как все произошло. На происходящее она смотрела из окна, через полисадник, из дома выходила только когда машина «<...>» красного цвета отъезжала от дома. Она не говорила ФИО5, что кто-либо преграждал путь ФИО1 из дома, чтоб тот не мог сбежать. ФИО1 позвал выйти ФИО3, он и вышел без лишних слов, угроз в адрес ФИО1 не было, давления тоже. ФИО1 не пытался сбежать, она может и говорила Наташе, что ФИО1 медленно одевался, но это лишь потому что он был пьян, а не пытался сбежать или медлил специально. ФИО4 она не видела ни возле автомобиля, ни в доме, в разговоре с ФИО5 она может что-то и говорили про ФИО4, но не говорила, что он был там. Каких-либо звуков борьбы из автомобиля она не слышала, она была дома и чисто физически не могла слышать каких-либо звуков борьбы или драки, и даже криков, почему ФИО5 говорит, что она ей говорила про драку в автомобиле - ей не известно. Больше в этот день ФИО3 и ФИО2 к ним не приходили, почему ФИО5 говорит обратное она не знает. Ни про какую драку между ФИО3 и ФИО1 она ФИО5 тоже не говорила, откуда это придумала ФИО5 или кто ей мог сказать подобную информацию, ей не известно.

      После оглашения показаний, с показаниями согласилась. Объяснила, что она ничего не боится, ей никто не угрожает. Потерпевшая хочет всех посадить. Она к ней подходила с угрозой, спрашивала, почему она такие показания дает. Челюсть ей никто не ломал., она упала сама., на улице-это было за месяц до убийства. Она не помнит, были ли вечером ДД.ММ.ГГГГ. у Максеева В., ФИО3 и ФИО2 телесные повреждения.

     Свидетель ФИО14 показал, что с подсудимым ранее знаком, были соседские отношения, в тот день он находился дома, ни время года, ни месяц не помнит. Дома была его гражданская жена ФИО6, у них было много народу, он был пьян и не помнит. Они употребляли спиртное, пришел ФИО1. Потом зашел ФИО3, сказал ФИО1 спокойно:"Пойдем поговорим". Угроз не было, криков не было. Дальше он ничего не видел. Вроде к ним заходил ФИО8. Он на улицу вообще не выходил. Он спросил их будут ли между ними эксцессы, они сказали, что нет. Он продолжил употреблять спиртное. Ходили ли они вечером к ФИО2, он не помнит. Максеева С. он видел, по поводу убийства он ничего не говорил. Они с ФИО6 приходили к нему пообщаться, он ничего не ответил. ФИО4 в тот день он не видел. На момент приезда ФИО3 он выпил 3 литра водки и спирта, был в средней степени опьянения. Второй раз в этот день ФИО3 не приезжал. В тот день подсудимый к ним не приходил.

       В связи с существенными противоречиями, были оглашены его показания, данные в ходе следствия от ДД.ММ.ГГГГт.1, л.д.103-105), показал, что он является сожителем ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в № час. у них в гостях находился ФИО1 и ФИО13, фамилию не помнит, они совместно употребляли спиртное. В это время к ним зашли ФИО2 и ФИО3. ФИО3 позвал ФИО1 выйти из дома поговорить, он был спокоен, какой-либо агрессии не проявлял. ФИО1 вышел на улицу, там стояла машина "<...>", красного цвета. Во дворе дома они разговаривали примерно через 2-3 минуты на спокойных тонах, потом сели в автомобиль и уехали. Все это он видел из окна дома. Он сильно не всматривался, был ли еще кто-то с ФИО2 и ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ., когда нашли тепло ФИО1, они с ФИО6 сразу побежали к Максееву С. по <адрес>, и он рассказал им, что убил ФИО1, ударил ФИО1 несколько раз кирпичом по голове, причины и подробности он не говорил (том 1 л.д. 103-105).

       После оглашения показаний, объяснил, что прошло время, все он не может упомнить, возможно забыл об обстоятельствах, которые говорил следователю.

      Были оглашены также его показания от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1, л.д.173-174), показал, что он подтверждает показания, данные им в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО5, сестру ФИО1, он никогда не видел, с ней не общался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 заехали к нему видимо случайно, на его взгляд заранее они о встрече и разговоре с ФИО1 не планировали. Максеев в тот момент он не помнит, он вроде бы не заходил. ФИО1 из дома вышел самостоятельно, дорогу ему никто не преграждал. ФИО3 его позвал поговорить, ФИО1 спокойно вышел, ничего в его внешнем виде не выдавало страха или опасения, ФИО3 тоже совершенно спокойно с ним говорил. ФИО2, ФИО3 и ФИО1 стояли в палисаднике около входа в дом, просто говорили. Он крикнул им фразу" вы там только без глупостей, чтобы все было нормально". На что ФИО3 ответил, что они только поговорят. После этого они сели в автомобиль и уехали. Больше в этот день ни ФИО3, ни ФИО2 к нему не приходили.

После оглашения, показания подтвердил.

Свидетель ФИО13 показал, что по делу ему ничего неизвестно. Последний раз он был с ФИО1 летом, сидели в гостях в <адрес>. Потом приехали 3 человека, ему неизвестных, зашли в дом все трое, стали разговаривать с ФИО1 по поводу денег в размере № руб. Сказали ему пойдем выйдем, поговорим. Они начали грубо разговаривать, агрессии не было. В доме ФИО1 телесные повреждения не наносили. Потом они ушли на улицу. Минут через 5 он вышел, на улице уже никого не было. Он сразу пошел к нему домой, он живет рядом, дома никого не было, на двери висел замок. После этого, он ушел домой. После этого ФИО1 не видел. До прихода мужчин, они выпили по 2 стопки. В этот день они с ФИО1 были в <адрес> часа в 3 дня, в кафе "<...>" в <адрес> не были. ФИО1 ему говорил, что у него проблемы, что он кому-то должен № руб. Пришедшие вроде вели разговор, что ФИО1 должен деньги и не отдает и по поводу девушки, что он лезет, жить не дает. Мужчины были высокого роста, один повыше. У одного были татуировки, на руках и теле. Третий был пониже ростом. Из присутствующих в зале( в зале присутствовали подсудимый Максеев, свидетели ФИО3 и ФИО2) он никого не узнал. Считает, что подсудимого точно не было. По слухам он знает, что избивали ФИО1 четверо. После перекрестного допроса, показал, что может он путает, так как у него было сотрясение мозга.

В связи с противоречиями в показаниях, были оглашены его показания, данные в ходе следствия, допрошен ДД.ММ.ГГГГ.(т.1, л.д.112-114), показал, что у него есть друг ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ они совместно ездили в <адрес> в вечернее время, а потом уже было темно, <...>», дома кроме <...> находилась так же его сожительница ФИО6. Все вместе они употребляли спиртное, которое принесли с собой. В это время в дом зашли трое мужчин, имена их он не знает и попросили ФИО1 выйти из дома чтобы поговорить, пояснили, что они просто поговорят и ФИО1 вернется обратно. ФИО1 из дома вышел сам, какой-либо агрессии к нему со стороны тех мужчин не было, никто никого не ударял и не кричал. Из дома ФИО13 вышел примерно через 5- 10 минут, в это время около дома уже никто не было. Мужчина маленького роста, который на некоторое время оставался, когда ФИО1 с двумя мужчинами вышли, сказал ему, что ФИО1 должен ему № руб., при этом он не помнит, за что.

После оглашения показаний сообщил, что он ничего не боится, зрительная память у него нормальная, после этого он кодировался от алкоголя, может что-то и забыл.

Свидетель ФИО10 показал, что ни с кем не знаком ранее. ДД.ММ.ГГГГ. <...>. Услышали сильный запах из кустов. Он посмотрел в кусты и обнаружил труп. Он сразу же позвонил в отдел полиции. Если со стороны города заходить, то пруд с левой стороны, а кусты, где они обнаружили труп, находятся с правой стороны. В кустах спуск, градусов 30, труп потом доставали машиной. На месте, где он обнаружил труп, были примяты кусты, больше ничего не было. Труп мог с того места скатиться вниз, так как там круто. Он понял, что в кустах труп, так как был запах и почернения на теле, понял, что тело мужчины, он был раздет, был в плавках. До этого за 2 дня был на пруде, запаха не ощущалось.

    Свидетель ФИО12 в судебное заседание не явился, меры к его доставке в судебное заседание применялись неоднократно, с согласия сторон, были оглашены его показания, данные в ходе следствия, допрошен ДД.ММ.ГГГГ.(т.1, л.д. 106-108), показал, что он в настоящее время делает ремонт в доме по адресу: <адрес>, у него есть сосед <...>, который проживает по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился возле дома колол дрова, и видел, что к дому подъехал автомобиль «<...>» красного цвета, там были 3 мужчины, один из которых был ФИО2, остальных он не знает. Около дома <...> они что-то громко обсуждали, драки не было, никто никого не ударял, он видел, как они сели в автомобиль и уехали. ФИО1 сел самостоятельно, его никто не принуждал и не запихивал. Автомобиль постоял : примерно 10-15 минут и ухал, шума из него он не слышал, все было спокойно. ФИО1 он больше не видел. Максеева В. он не знает.

В судебном заседании были исследованы документы дела:

Имеется рапорт об обнаружении признаков преступления, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, <адрес> обнаружен труп неустановленного мужчины с телесными повреждениями на голове в виде отсутствия затылочной части черепа, (том 1, л.д. 2).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что объектом осмотра является прилегающая территория <адрес>. С правой стороны от дороги в кустах (<адрес>) обнаружен труп неустановленного мужчины, который лежит на спине. <...>

К протоколу осмотра места происшествия имеется Фототаблица, с фотографиями места обнаружения трупа(т.1, л.д.10-14).

Имеется сообщение по КУСП от ДД.ММ.ГГГГ в № час., из которого следует, что ФИО10 сообщил, что на <адрес> обнаружен труп мужчины, с правой стороны в кустах(т.1, л.д. 16).

Согласно рапорта, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. в № час., поступило сообщение от ФИО15., что два дня назад уехал из <адрес> ФИО1.( сын мужа) и не выходит на связь(т.1, л.д.20).

Согласно габитоскопии (фото) ФИО1., рост его составлял около № см(т.1,л.д.21-22).

Имеется протокол предъявления трупа для опознания от ДД.ММ.ГГГГ,из которого следует, что труп, обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, проживает <адрес>, <...> Труп для опознания был предъявлен ФИО7 Опознал по особым приметам, по волосяному покрову возле брюшной полости, по шортам темно-синего цвета в клетку белого цвета(т.1, л.д. 37).

Согласно сообщения из лечебно-профилактического учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера от ДД.ММ.ГГГГ., доставлен СК по ст. 105 ч.1 УК РФ Максеев В.П., из которого следует, что у Максеева В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются повреждения: <...>, со слов Максеева В.П. данную травму он получил ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1, л.д. 38).

Имеется протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., <...>. С места происшествия изъяты два ботинка коричневого цвета, 2 носка, ремень и кусок ткани(т. 1, л.д. 115-119).

К протоколу осмотра прилагается Фототаблица с фотографиями предметов и места их обнаружения(т.1, л.д.120-124).

Согласно протокола предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, свидетель ФИО7 опознал коричные ботинки, размер 40, принадлежат его брату ФИО1т.1,л.д.129-136).

<...>

Имеется постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств -<...>

Имеется акт об уничтожении :<...>

Согласнозаключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что: 1. смерть ФИО1 наступила <...> Данная травма находится в прямой причинной связи с непосредственной причиной смерти; 2. Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни,и, судя по характеру, локализации и морфологическим свойствам телесных повреждений, образовалась прижизненно, в результате последовательных, прямых, ударных(не менее 5-и)воздействий тупых твердых предметов с ограниченной площадью контакта, с точками приложения травмирующей силы в лобную область головы(2),, лобно-теменную область справа(1), затылочной области слева(не менее 2-х).Достоверно определить конкретный вид действующего твердого тупого предмета и установить условия(обстоятельства) образования травмы у потерпевшего по имеющимся судебно-медицинским данным не представляется возможным, поскольку в повреждениях не образовались свойства травмирующего предмета. 3. Учитывая данные субедно- гистологического исследования, давность кровоизлияний определить не представляется возможным в виду сильных гнилостных изменений. 4. После причинения потерпевшему черепно-мозговой травмы, совершение им каких-либо самостоятельных действий, учитывая характер и патоморфологические свойства перелома костей черепа, было невозможно. 5. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего, в момент причинения телесных повреждений могло быть различным, и области травматизации были доступны для нанесения повреждений. 6. Учитывая выраженность трупных явлений, смерть гр-на ФИО1. наступила около 7-8 суток до начала проведения судебно-медицинской экспертизы его трупа. <...>. Применительно к живым функциям органов и(или) систем продолжительностью свыше трех недель(более 21 дня), (т.1, л.д.224-227).

Согласно заключения эксперта судебно-гистологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено: <...>. Определить давность данного повреждения не представляется возможным в виду сильных гнилостных изменений.(т.1, л.д.229-230)

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что Максеев В.П. хроническими психическими расстройствами не страдает, <...>. Судя по материалам уголовного дела в период совершения инкриминируемого ему деяния, Максеев находился вне какого-либо временного психического расстройства, а в состоянии простого алкогольного опьянения(перед содеянным он употреблял спиртные напитки, его противоправные действия не носили характер нелепых, безмотивных поступков, а были вызваны реальными причинами, не отмечалось бреда, галлюцинаций и иных признаков психоза), и по своему психическому состоянию в тот период времени он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед следствием и судом, (том 1 л.д. 240-241)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., на поверхностях трех бутылок, стаканчике и пробке, следов рук, пригодных для идентификации личности не обнаружено(т.2,л.д.1).

<...>

В судебном заседании обозревалось фото погибшего ФИО1, схема, составленная свидетелем ФИО2.

       Проанализировав собранные и исследованные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого Максеева В.П. в умышленном причинении смерти потерпевшему ФИО1

       К такому выводу суд пришел, исходя из совокупности доказательств, представленных стороной обвинения, которые суд считает возможным принять, как достоверные и допустимые, поскольку они полностью согласуются между собой.

Вина его доказывается его признательными показаниями, он после задержания ДД.ММ.ГГГГ. написал явку с повинной, показал, что явку с повинной писал добровольно, без принуждения. Был дважды допрошен в качестве подозреваемого, без адвоката и с адвокатом, допрошен в качестве обвиняемого. Показания свои подтвердил. Он с самого начала описывает место совершенного преступления, <адрес>", подробно описывает, куда он наносил ФИО1 телесные повреждения. Его показания согласуются с заключением экспертизы по локализации телесных повреждений. В ходе следствия, из его показаний следует, что в то время, когда он позвал ФИО1 разобраться, он уже хотел его убить, так как очень был на него зол и хотел отомстить(т.1,л.д.72), во время нанесения побоев ФИО1 кричал, что побьет и убьет его согласно показаний свидетеля ФИО3.

Он подтвердил показания свидетелей ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании, в том числе, в части, где первоначально началась драка, где она была продолжена.

В судебном заседании он объяснил, что не хотел убивать, так получилось.

Однако количество причиненных телесных повреждений ФИО1 их тяжесть, нанесение телесных повреждений в жизненно важный орган по голове, в височную область, затылочную область, в лоб, свидетельствуют о направленности умысла подсудимого Максеева В.П. на причинение смерти потерпевшего ФИО1

Непосредственные очевидцы и свидетели ФИО3 и ФИО2 изобличили Максеева В.П. в совершенном преступлении.

Суд не может согласиться с мнением представителя потерпевшего ФИО5 о причастности других лиц в совершенном преступлении, поскольку она очевидцем событий не была. Она руководствуется только слухами. Расхождения в своих показаниях объяснила, что сначала она знала о события от родственников, потом когда стала приезжать узнавала больше от других лиц. Лица, на которых она указывает в судебном заседании, в частности свидетель ФИО6, не подтвердили ее показания. Ее доводы, из допрошенных свидетелей, кроме ФИО11, не подтвердил. Но свидетель ФИО11 также не является очевидцем событий.

Свидетель ФИО6 на своих показаниях, данных в ходе следствия, настаивает, отрицает, что она в тот день видела ФИО4, утверждает, что он к ним не заходил. Максеева В.П. она говорит, что не видела, когда приходили за ФИО1, но объясняет, что была в сильной степени алкогольного опьянения и возможно не помнит. Она не слышала, что кто-либо наносил ФИО1 удары перед тем как они уехали, она не слышала глухих ударов из машины, когда Максеев В.П. сидел в машине. Никто ей не угрожал и не избивал.

Свидетель ФИО11 и ФИО1 М.М. дают аналогичные показания в части, что узнали от ФИО6 о событиях 07.07.13г.

Суд исключает возможность участия свидетелей ФИО3 и ФИО2 в совершенном преступлении, нанесении телесных повреждений ФИО1 поскольку объективных доказательств ни следствием, ни в судебном заседании не установлено. Из их показаний драка между ФИО1 и Максеевым В.П. сначала была обоюдной, у Максеева также были телесные повреждения, зафиксированные при поступлении в ИВС г. Кизела ДД.ММ.ГГГГ.(т.1, л.д.38). Были ли телесные повреждения у ФИО3 и ФИО2, не установлено.

У суда не возникает сомнений, что подсудимый Максеев В.П. действовал один, из показаний свидетеля ФИО2 следует, что он их с ФИО3 использовал как щит, чтоб ФИО1 от него оттащили в сл3учае чего. Кроме того, подсудимый и потерпевший находились в алкогольном опьянении, согласно заключения эксперта у потерпевшего ФИО1 при судебно-химической экспертизе гнилостной жидкости выявлен этиловый алкоголь в концентрации 3.2 просиль, что применительно к живым лицам соответствует тяжелому отравлению этиловым алкоголем.

Некоторые противоречия в показаниях свидетелей ФИО13, Кожанова, ФИО6, ФИО3 и ФИО2 по поводу того, кто ДД.ММ.ГГГГ. приходил в дом ФИО14 за ФИО1 существенного значения не имеют, и не влияют на квалификацию совершенного преступления, из показаний свидетелей в судебном заседании и в ходе следствия, все находились в сильной степени алкогольного опьянения. Со слов ФИО3 только он не употреблял спиртное, так как был за рулем.

Участие свидетеля ФИО4 в избиении ФИО1 не нашло своего подтверждения, поскольку согласно его показаний, а также свидетелей ФИО3 и ФИО2, он проходил мимо машины "<...>", которая стояла возле дома ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ., его не было ни в автомашине «<...>, ни на <адрес>, когда Максеев В.П. избивал ФИО1

В основу приговора суд считает необходимо положить показания свидетелей ФИО3 и ФИО2, данных на предварительном следствии и в суде, поскольку они взаимно дополняют друг друга. Показания данных свидетелей, являвшихся очевидцами преступления, суд находит достоверными, давали показания добровольно, без принуждения, с самого начала давали показания, уличающие подсудимого Максеева В.П. в совершении преступления, обстоятельно излагали обстоятельства совершенного подсудимым преступления, и не доверять данным показаниям свидетелей у суда нет оснований. Противоречия в показаниях, в том, что в самом начале они не говорили, что драка между Максеевым и ФИО1 началась не возле пруда, ФИО3 объяснил тем, что когда нашли вещественные доказательства -ботинки и носки потерпевшего возле дороги, сотрудники полиции начали у него спрашивать и он рассказал всю правду. ФИО2 объяснил, что очень торопился, когда его допрашивали первый раз, поэтому рассказывал только то, что у него спрашивали. ФИО2 и ФИО3 показали, что Максеев еще начал предъявлять претензии ФИО1 возле дома ФИО14, когда позвал его поговорить, когда они ехали в машине он кричал на него, драка между Максеевым и ФИО1 первоначально была обоюдной, когда ФИО1 упал на землю, Максеев начал стаскивать с него одежду, садился на него сверху, при этом наносил ему удары в грудь, в лицо. ФИО1 потерял сознание. Максеев В.П. затащил его в машину, возле <адрес> продолжил его избиение, стал бить его руками и ногами по телу. Потом камнем нанес ему несколько ударов по голове.

К показаниям свидетеля ФИО13 суд относится критически, он не опознал в ФИО3, ФИО2 и Максееве лиц, которые приезжали в дом ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ., где он распивал спиртное, за ФИО1 считает их недостоверными, поскольку его показания опровергаются совокупностью других доказательств. Кроме того, прошло достаточно времени.

Показания свидетелей ФИО3 и ФИО2 подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, при обнаружении трупа ФИО1, при обнаружении вещей ФИО1-ботинок и носок.

Согласно заключения судебно- медицинского эксперта смерть ФИО1 наступила <...>. Данная травма находится в прямой причинной связи с непосредственной причиной смерти; 2. Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни,и, судя по характеру, локализации и морфологическим свойствам телесных повреждений, образовалась прижизненно, в результате последовательных, прямых, ударных(не менее 5-и)воздействий тупых твердых предметов с ограниченной площадью контакта, с точками приложения травмирующей силы в лобную область головы(2),, лобно-теменную область справа(1), затылочной области слева(не менее 2-х). Согласно заключения эксперта ФИО1 также были причинены и телесные повреждения средней тяжести. Однако смерть наступила от телесных повреждений в виде тяжкого вреда здоровью.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд, исходя из совокупности исследованных доказательств, считает, что виновность Максеева В.П. в умышленном причинении смерти потерпевшему ФИО1 доказана. Об умысле у подсудимого Максеева В.П. на причинение смерти потерпевшему ФИО1 свидетельствуют цель и способ преступления, количество, характер и локализация телесных повреждений, а также поведение подсудимого, его взаимоотношения с потерпевшим. Судом установлено, что подсудимый Максеев В.П. совершил преступление на почве личных неприязненных отношений. Об этом свидетельствуют показания ФИО3, ФИО2, самого Максеева. Из показаний свидетеля ФИО3, данных на предварительном следствии, также следует, что Максеев при нанесении побоев ФИО1 кричал, что убьет его. Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что Маесеев, когда выпьет, очень агрессивен. Согласно показаний подсудимого Максеева, умысел на убийство у него возник, когда он приглашал ФИО1 в доме ФИО14 поговорить.

         Суд считает, что наличие у потерпевшего ФИО1 других телесных повреждений на теле, которые эксперт оценил как вред здоровью средней тяжести, также подтверждают показания свидетелей ФИО3, ФИО2 и самого подсудимого, что телесные повреждения Максеев наносил по различным частям тела, когда потерпевший падал, он пинал его ногами.

      Эксперт исключает получение телесных повреждений потерпевшим ФИО1 при падении с высоты его роста.

      Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего согласно заключения эксперта в момент причинения телесных повреждений могло быть различным и области травматизации были доступны для нанесения повреждений.

      Согласно выводов комиссии экспертов Максеев В.П. хроническими психическими расстройствами не страдает, <...> Судя по материалам уголовного дела в период совершения инкриминируемого ему деяния, Максеев находился вне какого-либо временного психического расстройства, а в состоянии простого алкогольного опьянения(перед содеянным он употреблял спиртные напитки, его противоправные действия не носили характер нелепых, безмотивных поступков, а были вызваны реальными причинами, не отмечалось бреда, галлюцинаций и иных признаков психоза), и по своему психическому состоянию в тот период времени он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

        О направленности умысла подсудимого Максеева В.П. на убийство ФИО1 свидетельствует то, что подсудимый Максеев В.П. наносил лежащему на земле потерпевшему ФИО1 множественные удары в область жизненно-важного органа головы, при этом удары наносил кулаками, ногами и камнем(либо булыжником), нанесением прямых, ударных(не менее 5-и)воздействий тупых твердых предметов с ограниченной площадью контакта, с точками приложения травмирующей силы в лобную область головы(2),, лобно-теменную область справа(1), затылочной области слева(не менее 2-х), и прекратил свои действия только тогда, когда его оттащили от потерпевшего ФИО1 свидетели ФИО3 и ФИО2. Суд полагает, что при указанных обстоятельствах Максеев В.П. не мог не предвидеть, что его действия приведут к смерти потерпевшего ФИО1 который скончался на месте совершения преступления. Суд считает, что между полученной потерпевшим ФИО1 черепно-мозговой травмы в виде открытого оскольчатого перелома костей свода и основания черепа затылочной области, с кровоизлияниями в мягких тканях лобной области, лобной области слева, лобно-теменной области справа, затылочной области слева, приведшей к смерти ФИО1 и умышленными действиями подсудимого Максеева В.П., нанесшими эту травму потерпевшему, имеется прямая причинно-следственная связь.

Данных тому, что подсудимый Максеев В.П. оборонялся, не установлено.

         Установление экспертом времени смерти совпадает с днем, когда видели в последний раз ФИО1, то есть ДД.ММ.ГГГГ. в день драки между Максеевым и ФИО1.

Действия подсудимого Максеева В.П.суд квалифицирует по ч 1 ст. 105 УК РФ -как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

    При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление Максеева В.П. и на условия жизни его семьи

     В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами, суд признает: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном; явку с повинной, ранее не судим.

     Суд не может признать в качестве смягчающего вину обстоятельства -противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, так как достоверных фактов, подтверждающих, что систематически ФИО1 избивал ранее Максеева, не установлено.

     В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимого не установлено.

     Подсудимый Максеев по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра с диагнозом: <...>

     Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ. С учетом характера и повышенной общественной опасности совершенного Максеевым преступления, данных о его личности, наличия в отношении подсудимого смягчающих и отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, суд назначает подсудимому Максееву наказание в виде реального лишения свободы.

    С учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым не применять подсудимому Максееву дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

     На основании ст.62 ч.1 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание Максееву В.П. не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

          В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступления, связанные с умышленным причинением смерти другому человеку относятся к категории особо тяжких.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающего вину обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Потерпевшей ФИО5 по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании морального вреда с подсудимого в сумме № руб., в исковом заявлении подробно обосновала свои требования.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ, к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, и иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом, которые подлежат защите

На основании ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд полагает, что от действий подсудимого, потерпевшей причинен моральный вред, психические страдания, связанные с потерей близкого родственника брата. Потерпевшая приходится неполнородной сестрой погибшего ФИО1 сильно переживает смерть брата. Суд полагает, что в возмещение морального вреда следует взыскать заявленную ею сумму в № руб., с учетом степени вины причинителя вреда, с учетом характера причинения физических и нравственных страданий потерпевшей, а также требований разумности и справедливости.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение адвокату в ходе следствия, подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации с подсудимого в сумме № руб. № коп., так как он трудоспособен.

       В соответствии с п. «в» ч 1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Максееву В.П. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

       Вещественные доказательства по уголовному делу: <...> передать свидетелю ФИО1 М.М., брату потерпевшего, с согласия потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

МАКСЕЕВА В. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9(девяти) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть Максееву В.П. в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении Максеева В.П. оставить - заключение под стражей.

Взыскать с Максеева В. П. в пользу ФИО5, в возмещение морального вреда № (№) рублей.

Вещественные доказательства: <...> передать ФИО1 М.М.

Процессуальные издержки за участие защитника Могилюк Г.К. в ходе предварительного следствия в сумме № руб. № коп. взыскать с Максеева В. П..

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Максеевым В.П., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:     подпись

Верно. Судья                                        Л.П.Лысова