Решение по делу № 2-4898/2020 от 11.03.2020

К делу №2-4898/2020

23RS0041-01-2020-004077-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

04 июня 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи              Бровцевой И.И.,

при секретаре                      Матвееве О.С.,

с участием помощника судьи                 Трофимовой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Краснодар Водоканал» к Саркисовой К.Г., Палий В.В, о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Краснодар Водоканал» обратилось в суд с иском к Саркисовой К.Г., Палий В.В, о взыскании солидарно платы за услуги по приему сточных вод с загрязнениями, превышающими предельно-допустимые концентрации загрязняющих веществ в размере 374 008 руб. 63 коп., пени за период с 11.06.2019 г. по 24.10.2019 г. в размере 24 914 руб. 52 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что между ООО «Краснодар Водоканал» и Саркисовой К.Г., Палий В.В, заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ В рамках указанного контракта ООО «Краснодар Водоканал» оказало ответчикам услуги по приему сточных вод. Однако, по результатам лабораторных исследований в сточных водах было обнаружено превышение предельных допустимых норм концентрации вредных веществ в сточных водах. ООО «Краснодар Водоканал» произвел расчет за сброс загрязняющих веществ в систему канализации. Общая сумма задолженности согласно расчетам платы за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сбрасываемых стоках составляет 374 008 руб. 63 коп.

Представитель истца ООО «Краснодар Водоканал» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчики Саркисова К.Г., Палий В.В, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ по месту регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении дела не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом между ООО «Краснодар Водоканал» и Саркисовой К.Г., Палий В.В, заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках указанного договора ООО «Краснодар Водоканал» оказало Саркисовой К.Г., Палий В.В, услуги по приему сточных вод.

Испытательной лабораторией сточных вод ИЦПВ и СВ ООО «Краснодар Водоканал» проводились отборы проб сточных вод с целью исследования качественного и количественного состава по основным показателям загрязнения.

По результатам лабораторных исследований в сточных водах было обнаружено превышение предельных допустимых норм концентрации вредных веществ в сточных водах.

ООО «Краснодар Водоканал» произвел расчет за сброс загрязняющих веществ в систему канализации, руководствуясь нормами и требованиями действующего законодательства РФ, в том числе Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ»О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 644, п. 4.3 Постановления Администрации Краснодарского края № 579 от 28.05.2002 г. «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Краснодарского края», согласно которому за прием сточных вод взимается дополнительная плата в размере 100% действующего тарифа за услуги канализации за превышение концентрации вредных веществ за каждый ингредиент. Кратность увеличения действующего тарифа ограничивается 500 процентами. Таким образом, формула расчета выглядит следующим образом: тариф на услуги по приему сточных вод * количество сточных вод за период * количество превышений за каждый ингредиент, но не больше 5.

При отборе проб присутствовал представитель ответчика (в актах отбора проб № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют претензии относительно процедуры отбора). При этом, ответчик не воспользовался правом отбора параллельной контрольной пробы сточных вод и проведения ее анализа за счет собственных средств, предусмотренной п. 21 Порядка отбора проб сточных вод.

Общая сумма задолженности согласно расчетам платы за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сбрасываемых стоках (далее – «ПДК») составляет 374 008 руб. 63 коп., в том числе:

- счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 239 253 руб. 18 коп. (расчет платы за сброс загрязняющих веществ за апрель 2019 г., акт отбора сточных проб № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, книжка контролера с указанием объемов водоотведения за апрель 2019 г.);

- счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 118 007 руб. 16 коп. (расчет платы за сброс загрязняющих веществ за май 2019 г., акт отбора сточных проб № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, книжка контролера с указанием объемов водоотведения за май

- счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 748 руб. 29 коп. (расчет платы за сброс загрязняющих веществ за июнь 2019 г., акт отбора сточных проб № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, книжка контролера с указанием объемов водоотведения за июнь 2019 г.).

В связи с неисполнением Саркисовой К.Г., Палий В.В, обязанности по оплате произведен расчет пени за период с 11.06.2019 г. по 24.10.2019 г. в размере 24 914 руб. 52 коп.

ООО «Краснодар Водоканал» обращалось к Саркисовой К.Г., Палий В.В, с требованием принять оперативные меры по оплате вышеуказанной задолженности (претензия от ДД.ММ.ГГГГ №).

Поскольку до настоящего времени ответчики оплату за потребленные услуги не произвел, истец вынужден обратиться в суд.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Краснодар Водоканал» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд пришел потому, что до настоящего времени задолженность по оплате услуги по водоснабжению и водоотведению не погашена, иное суду не доказано. Расчет задолженности не оспорен.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 7 190 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Краснодар Водоканал» к Саркисовой К.Г., Палий В.В, о взыскании задолженности по договору -удовлетворить.

Взыскать солидарно с Саркисовой К.Г., Палий В.В, в пользу ООО «Краснодар Водоканал» плату за услуги по приему сточных вод с загрязнениями, превышающими предельно-допустимые концентрации загрязняющих веществ в размере 374 008 руб. 63 коп., пени за период с 11.06.2019 г. по 24.10.2019 г. в размере 24 914 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 190 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: