Мотивированное решение по делу № 02-1778/2023 от 09.01.2023

Решение (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

адрес 06 февраля  2023 года

Нагатинский районный суд адрес, в составе председательствующий, судья Рощин О.Л., при ведении протокола пом. судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1778/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ПАО «Сбербанк России» к Зелинской Елене Владимировне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору (эмиссионному контракту).

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлены, в иске представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался судом, возражения на иск не представил, об отложении слушания дела не просил, суд рассматривает дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании установлено следующее: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ПАО «Сбербанк России», в соответствии с кредитным договором (эмиссионным контактом) от 05.03.2018 г., ответчику Зелинской Е.В. был предоставлен кредит (выдана кредитная карта с лимитом кредитования), по условиям кредитования. Ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными платежами.

Однако в течение срока действия договора ответчики нарушали условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Задолженность ответчика составляет на 15.06.2021 г. сумма (состоящая из основного долга, процентов, неустоек)

Вышеуказанные обстоятельства полностью подтверждены кредитным договором сторон, выпиской движения денежных средств по кредиту.

Требования иска основаны на ст. 309-310 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ, ст. 810 ГК РФ, п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 330 ГК РФ.

Ответчиком расчет долга не оспорен, и суд соглашается с ним. Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Дело рассмотрено судом с учетом отмены приказа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Зелинской Елены Владимировны (паспортные данные) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195): задолженность по кредитному договору в сумме сумма и расходы по гос.пошлине в размере сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2023 года.

Судья: Рощин О.Л.

УИД: 77RS0017-02-2022-021352-96