Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-39/2020 (1-526/2019;) от 16.12.2019

                Дело № 1–39/2020

                Следственный № 11901300002001115

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края                           27 января 2020 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                     Маслова Р.Ю.,

при секретаре                            Крутове В.П.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего

помощника Елизовского городского прокурора         Смутина Е.В.,

подсудимого                            Смолькина А.Г.,

защитника-адвоката                         Губановой Е.В.,

представившей удостоверение № 281 выданное 21 октября 2019 года Управлением Министерства юстиции РФ по Камчатскому краю и ордер № 04715 от 4 декабря 2019 года, выданный НО Коллегией адвокатов «Камчатка-Восток»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смолькина Александра Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по трудовому или иному договору не работающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 11 марта 2019 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, (наказание в виде обязательных работ отбыл 1 августа 2019 года, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 1 год 1 месяц 23 дня);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Смолькин, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения. Преступление совершено в Елизовском районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 11 мая 2018 года Смолькин за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечён к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 6 июля 2018 года.

Кроме этого Смолькин судим 11 марта 2019 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 22 марта 2019 года.

8 ноября 2019 года около 2 часов 20 минут Смолькин в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «Nissan-Gloria» (Ниссан-Глориа) государственный регистрационный знак № регион, совершив на нём поездку от <адрес> до <адрес> в посёлке <адрес>, где около 2 часов 30 минут 8 ноября 2019 года был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району.

После чего, 8 ноября 2019 года около 3 часа 25 минут Смолькин был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора концентрации паров этанола, и в выдыхаемом Смолькиным воздухе было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,936 мг/л., в результате чего было установлено, что Смолькин управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

На основании п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Предварительное расследование по уголовному делу произведено в сокращенной форме дознания, при этом условия и порядок производства дознания и направления уголовного дела в суд, предусмотренные ст. ст. 226.1., 226.4.-226.8. УПК РФ, соблюдены. (л.д. 45, 46)

От подсудимого Смолькина поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. (л.д. 134)

В судебном заседании после оглашения обвинительного постановления подсудимый признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, согласился с ним и не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом также установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона. Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Смолькина Александра Геннадьевича по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Принимая решение о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности Смолькина установлено, что кроме судимости за преступление против безопасности дорожного движения в отношении него, как собственника транспортного средства, с 2018 года вынесено свыше тридцати постановлений о привлечении к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. По постановлению мирового судьи от 11 мая 2018 года, назначенный ему административный штраф Смолькин не исполняет. Основное наказание по приговору в виде обязательных работ отбыл. (л.д. 58-65, 67, 69, 82, 85-88, 97-102)

На учётах в органах здравоохранения не состоит. (л.д. 75-78)

Проживает вместе с женой и малолетним ребёнком. По месту жительства жалобы и заявления на его поведение в орган внутренних дел не поступали. (л.д. 29, 30, 90)

На основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Смолькина суд признаёт наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. До возбуждения уголовного дела Смолькин добровольно прошёл на месте освидетельствование на состояние опьянения, согласился с его результатами, участвовал в осмотре места происшествия, дав при этом свои пояснения. На предварительном следствии Смолькин дал признательные показания и показал место, откуда начал движение на автомобиле и эти сведения были указаны в предъявленном ему обвинении. (л.д. 9, 14-17, 37-43, 53-57, 72, 74)

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает следующие обстоятельства.

Как видно из материалов уголовного дела, Смолькин совершив новое преступление, уклонился от исполнения назначенного ему приговором наказания, связанного с запретом на управление транспортными средствами. При этом помимо судимости он является лицом, ранее привлечённым к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Учитывается значительное количество за непродолжительный период времени других правонарушений в области дорожного движения, уклонение от исполнения административного штрафа. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что для пресечения повторных преступлений, обеспечения общественной безопасности в области дорожного движения, а также для сохранения жизни и здоровья самого Смолькина ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку применённые к нему административные и уголовные наказания, не оказали своего воздействия на его исправление. Основания для замены лишения свободы принудительными работами в связи с вышеизложенными обстоятельствами отсутствуют.

Размер наказания в виде лишения свободы назначается с учётом сокращённой формы дознания, рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наличия смягчающих наказание обстоятельств, положительной характеристики с места жительства.

Окончательное наказание назначается с применением положений ст. 70 УК РФ с частичным присоединением к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 11 марта 2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 1 год 1 месяц 23 дня.

Оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 82 УК РФ для отсрочки отбывания Смолькиным наказания в виде лишения свободы не имеется, поскольку он не является единственным родителем малолетнего ребёнка.

Отбывать наказание в виде лишения свободы Смолькину необходимо на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, куда он может прибыть самостоятельно.

Вещественным доказательством распорядиться на основании ст. 81 УПК РФ. (л.д. 49-51)

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Губановой за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном расследовании и на стадии судебного разбирательства в размере 9 480 рублей. (л.д. 132, 133, 140) На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации подсудимый освобождается от уплаты указанных процессуальных издержек и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменяется и для исполнения приговора и пресечения совершения других преступлений избирается мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. (л.д. 44)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226,9, 302, 307, 308, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Смолькина Александра Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Смолькину А.Г., частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в размере 1 год 1 месяц 23 дня, и окончательно назначить Смолькину А.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы отбывать Смолькину А.Г. в колонии-поселении, куда следовать ему самостоятельно.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Избрать до вступления приговора в законную силу в отношении Смолькина А.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство автомобиль «Nissan-Gloria» (Ниссан-Глориа) государственный регистрационный знак № регион, который возвращён собственнику ФИО1, оставить ей по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 9 480 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета. Осужденного Смолькина А.Г. от уплаты указанных процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранного защитника или защитника назначенного судом, осужденный вправе заявить ходатайство также о своем участии.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                        Р.Ю. Маслов