Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-556/2021 ~ М-182/2021 от 01.02.2021

Дело № 2-556/2021

УИД 26RS0030-01-2021-000333-44

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

25 марта 2021 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи        -    Дождёвой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Байчоровой М.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края в порядке заочного производства без использования средств аудио-фиксации гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО7 обратилось в Предгорный районный суд Ставропольского края с исковыми требованиями имущественного характера к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № и взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ФИО8 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на сумму № на срок № месяцев, под № % годовых.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере №% годовых.

Пунктом 6 Кредитного договора предусмотрено, что оплата кредита и процентов производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня, с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по договору не исполняет, за ним, согласно расчёта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно образовалась просроченная задолженность в сумме № рублей № копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере – № рублей № копеек; просроченные проценты в размере № рублей № копеек; неустойка за просроченный основной долг в размере – № рублей № копейки; неустойка за просроченные проценты в размере – № рубль № копеек

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего момента не выполнено.

Обратившись в суд, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО17 ФИО9 сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно образовалась просроченная задолженность в сумме № рублей № копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г.№ 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда Ставропольского края, а также заказным письмом с уведомлением.

Представитель истца ФИО10 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без их участия, заявленные исковые требования просит удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства путём направления извещения. Согласно отчёту об отслеживании с почтовым идентификатором №– «Вручение адресату почтальоном ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ».

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Вместе с тем, от явки в судебное заседание ответчик уклонился, возражений относительно заявленных требований не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, сведениями
об уважительности причин неявки суд не располагает.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Установленные взаимосвязанные положения ч.4 ст.67 и ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку. При этом двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми помимо составления единого документа, для заключения договора предусмотрена возможность принятие письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключён кредитный договор № №, согласно условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме № рублей на срок № месяцев, под № % годовых.

Как усматривается из индивидуальных условий кредитования, ФИО2 принял на себя обязательства по погашению кредита и начисленных процентов, согласно графика платежей. Платёжная дата «№» число месяца, размер ежемесячного платежа № рубля № копеек.

При заключении договора ответчик была ознакомлена с Условиями кредитного договора ФИО11, и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда, заключенный сторонами кредитный договор соответствует требованиям закона, поскольку отражает выражение согласованной воли двух сторон, содержит все существенные для таких договоров условия, составлен в надлежащей форме. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

Согласно требованиям ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что предусмотренная договором сумма кредита ответчиком получена. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. Поэтому суд считает установленным, что условия кредитного договора выполнены истцом в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство погашать долг в соответствии с графиком платежей.

Судом также установлено, что ответчик, в нарушение условий кредитного договора, ст.ст. 307, 810 Гражданского кодекса РФ, надлежащим образом свои обязательства не выполнял, а именно, не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, что послужило основанием для направления требования о досрочном возрасте суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и, как следствие обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 6 Предгорного района Ставропольского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО12 задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № рублей № копейки и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ответчика ФИО2

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно образовалась просроченная задолженность в сумме № рублей № копеек.

Доказательств об оплате ответчиком образовавшейся перед банком задолженности, суду, на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено.

В соответствие со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (кредит) и уплатить проценты на нее.

П. 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное и ненадлежащее исполнение условий договора, которая выражается в начислении неустойки и процентов.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства и приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО13 подлежит взысканию задолженность по основному долгу и просроченным процентам в полном объёме.

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который ответчиком не оспорен, равно как и не представлен контррасчет.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ст.331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

При заключении кредитного договора стороны достигли соглашения о неустойке, согласно тарифам по банковскому продукту, являющимся составной частью договора.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за просроченный основной долг в сумме № рублей № копеек и неустойка за просроченные проценты в размере № рублей № копеек.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, снижение неустойки является правом, а не обязанностью суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции Российской федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Критериями для устранения несоразмерности в каждом конкретном случае различные.

В настоящем споре суд учитывает период, за который образовалась задолженность, размер установленных и фактически оплачиваемых ответчиком платежей, а также учитывая требования разумности, суд считает, что оснований для снижения размера неустойки не имеется, в связи с чем, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями п. 13 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере № рублей № копеек, также истцом оплачена государственная пошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере № рублей № копеек, что подтверждается платежными поручениями. В связи с удовлетворением заявленных истцом исковых требований, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, т.е. в размере № рублей № копеек.

руководствуясь ст. ст. 233-237, 321 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО14 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ФИО15 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: в размере № рублей № копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере – № рублей № копеек; просроченные проценты в размере № рублей № копеек; неустойка за просроченный основной долг в размере – № рублей № копейки; неустойка за просроченные проценты в размере – № рубль № копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ФИО16 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

Ответчиком по делу заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении его заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию

по гражданским делам Ставропольского краевого суда, путем принесения апелляционной жалобы через Предгорный районный суд Ставропольского края, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое решение подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В случае принесения ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном ч.1 ст. 237 ГПК РФ, и отказа ему в удовлетворении этого заявления, заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечению срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке – вступает в законную силу после рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2021 года.

Судья Н.В. Дождёва