Решение по делу № 2-1828/2019 (2-9680/2018;) от 14.12.2018

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года                                                                            <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черновой Н.Е.,

при секретаре Салко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к САО «Надежда» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Шкет АД обратился в суд с иском к САО «Надежда» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Заявленные требования мотивированы тем, что 27.06.2018 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествия, в результате которого автомобилю TOYOTA HIGHLANDER, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, под управлением Шкета ДН, были причинены механические повреждения. Виновником в ДТП является водитель Шкет АН, управлявший автомобилем УАЗ HUNTER, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащим на праве собственности Шкету АД. Истец 30.06.2018 обратился к ответчику за получением страхового возмещения. Страховая компания организовала осмотр и произвела 20.07.2018 выплату страхового возмещения в размере 28800 руб. Вместе с тем, согласно независимому экспертному заключению ООО «Департамент оценочной деятельности» стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA HIGHLANDER, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 63000 руб., расходы на экспертизу составляют 9800 руб. 23.08.2018 в адрес ответчика была направлена претензия, мотивированного ответа на которую не последовало, страховое возмещение не выплачено. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 34200 руб., расходы на оплату услуг оценки – 9800 руб., расходы на копию экспертного заключения – 2000 руб., компенсацию морального вреда – 5000руб., расходы на оплату услуг представителя по составлению претензии – 7000 руб., по составлению искового заявления и сопровождению его в суде – 15000 руб., расходы на изготовление доверенности – 1500 руб., штраф в размере 50%.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 34200 руб. и считать данное требование исполненным, неустойку – 21358 руб., расходы на оплату услуг оценки – 9800 руб., расходы на копию экспертного заключения – 2000 руб., компенсацию морального вреда – 5000руб., расходы на оплату услуг представителя по составлению претензии – 7000 руб., по составлению искового заявления и сопровождению его в суде – 15000 руб., расходы на изготовление доверенности – 1500 руб., штраф в размере 50%.

В судебное заседание истец Шкет АД не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, обеспечил явку представителя Тесленко АА, действующей на основании доверенности, которая заявленные требования поддержала с учетом уточнений, пояснила суду, что страховая компания 18.09.2018 произвела выплату страхового возмещения в размере 36200 руб.

Ответчик САО «Надежда» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, заявлений, ходатайств не поступало.

Третьи лица Шкет АН, Шкет ДН в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, заявлений, ходатайств не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 12 названного закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Как следует из материалов дела, 27.06.2018 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA HIGHLANDER, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, под управлением Шкета ДН и в собственности Шкета АД, и автомобиля УАЗ HUNTER, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, под управлением Шкета АН и в собственности Шкета АД.

    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю TOYOTA HIGHLANDER, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, были причинены повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27.06.2018.

    Пункты 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ возлагают на участников дорожного движения обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; определяют, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В действиях водителя Шкета АН установлено нарушение ПДД РФ при совершении маневра задним ходом, в результате которого и было допущено столкновение транспортных средств, что подтверждается справкой о ДТП от 27.06.2018.

Оценив в совокупности доказательства, имеющиеся по делу, суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шкета АН, что его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением материального ущерба транспортному средству истца.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП застрахована в САО «Надежда», гражданская ответственность Шкета ДН на момент ДТП застрахована в САО «Надежда».

30.06.2018 истец обратился в адрес ответчика с заявлением на выплату страхового возмещения со всеми необходимыми документами.

20.07.2018 ответчик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 28800 руб.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился ООО «Департамент оценочной деятельности» для оценки повреждений своего транспортного средства. В соответствии с экспертным заключением, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 63000 руб., расходы на экспертизу составляют 9800 руб. Таким образом, невыплаченная сумма страхового возмещения составляет 34200 руб.

            В соответствии с п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

            Согласно подп. «б» п.18 статьи 12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

            18.09.2018 ответчиком истцу произведена доплата 34200 руб. страхового возмещения, а также выплачена часть расходов на претензию в сумме 2000 руб.

Поскольку в части выплаты страхового возмещения ответчик свою обязанность выполнил в полном объеме, требования истцом не поддерживаются.

Согласно п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО, стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с САО «Надежда» расходов за услуги оценки в размере 9800 руб., которые не были выплачены вместе со страховым возмещением.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд учитывает следующее.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (пункт 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

С заявлением о выплате страхового возмещения Шкет АД обратился 30.06.2018, срок страховой выплаты истек 20.07.2018. Выплата произведена 20.07.2018. 23.08.2018 истец обратился с претензией. Выплата страхового возмещения на основании претензии ответчиком в установленный срок не произведена. Доплата страхового возмещения произведена 18.09.2018

    Неустойка за период с 21.07.2018 (21 день после обращения в страховую компанию) по 17.09.2018 (59дн.) от суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 36200 руб., по расчету истца, составляет 21358 руб. (36200 руб.*1% * 59дн.).

        Суд, проверив представленный истцом расчет, считает его верным, оснований для снижения неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не имеется с учетом периода просрочки и характера неисполненного обязательства.

    В соответствии с п.п. 3, 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

С учетом изложенного, со страховой компании подлежит взысканию в пользу истца штраф в сумме 17100 руб. = (34200 руб.*50%).

В силу статьи 15 ФЗ "О защите прав потребителей" суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1000 руб. с учетом требований разумности и справедливости, исходя из характера спорных правоотношений, последствий нарушенного права.

Разрешая требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает, что в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Разумность размеров взыскиваемых расходов на оплату услуг представителей как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с п.п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Учитывая, что представители истца составили исковое заявление, уточненное исковое заявление, участвовали в судебных заседаниях и, принимая во внимание характер и сложность дела, качество оказания юридической помощи, объем оказанных услуг, суд считает возможным взыскать в пользу истца сумму 12000 руб., оплаченную за услуги представителя, а также расходы по составлению претензии, с учетом произведенной ранее выплаты,которые суд снижает до 2000 руб.

    В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с САО «Надежда» в пользу ФИО7 неустойку в сумме 21358 руб., услуги оценки в сумме 9800 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., услуги по составлению претензии в сумме 2000 руб., услуги юриста в сумме 12000 руб., штраф в сумме 17100 руб.

Взыскать с САО «Надежда» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий                                                        Н.Е. Чернова