Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4262/2015 от 26.10.2015

                                                                                                                     Дело 2-4262/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2015 года                                  п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Рудикове С.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Олейников А.В. к Бодня Т.А., Бодня Н.В. о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Олейников А.В. обратился в суд с иском к Бодня Т.А., Бодня Н.В. о признании права собственности на земельный участок.

Требования мотивированы тем, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО5 земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Калина». Указанный договор не был зарегистрирован в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Просит признать право собственности на земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание Олейников А.В., Бодня Т.А., Бодня Н.В., ФИО6, надлежащим образом извещенные, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Представитель ФИО6 – ФИО7, действующая по доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, поскольку спорный земельный участок располжен по адресу: <адрес>

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, спорный земельный участок расположен по адресу: <адрес>». Таким образом, данное исковое заявление принято к производству Емельяновского районного суда с нарушением правил подсудности. В связи с чем, суд считает возможным данное гражданское дело передать на рассмотрение в октябрьский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.30, 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Олейников А.В. к Бодня Т.А., Бодня Н.В. о признании права собственности на земельный участок, передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес> по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.

Председательствующий:

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда                               Е.Н. Горбачева