Приговор по делу № 1-35/2021 от 25.02.2021

                                                                                                       44RS0013-01-2021-000191-48

                                                                                                                          Дело № 1-35/2021     

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красное-на Волге                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ года Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной И.Н.,

при секретаре Тюриной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красносельского района Перевозчикова П.Е.,

потерпевшего В.Д.В.

подсудимого Альмова И.М.,

защитника - адвоката Руденка А.Н., предоставившего ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Альмова Ильи Михайловича <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Альмов И.М. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12.00 ч. по 15 ч. 31 мин., более точное время следствием не установлено, Альмов И.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по <адрес> совместно с В.Д.В. решил неправомерно завладеть автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> находящимся в распоряжении В.Д.В. (принадлежащим В.Д.В. .), без цели хищения и совершить поездку в <адрес>. С этой целью, воспользовавшись бессознательным состоянием потерпевшего В.Д.В. ., вызванным алкогольным опьянением, без разрешения последнего, приискал ключ от вышеуказанного автомобиля на полке в помещении прихожей вышеуказанной квартиры, после чего в продолжение своего преступного умысла в вышеуказанный период времени, проследовал к припаркованному возле дома <адрес> области автомобилю и без разрешения В.Д.В. с использованием ранее приисканного им в квартир ключа, осознавая противоправность своих действий, их последствия, и желая их наступления, не имея законных оснований на завладение и управление чужим транспортным средством, а также осознавая, что разрешения на право управлять и распоряжаться указанным автомобилем ему никто не давал, незаконно проник в салон автомобиля, сел на водительское сиденье, запустил двигатель и, управляя вышеуказанным автомобилем, уехал в <адрес>, где в 15 часов 31 минут был остановлен и задержан сотрудниками УГИБДД УМВД России по Костромской области.

           В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела совместно со своим защитником, Альмов И.М. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314 - 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Альмов И.М. заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству Альмова И.М., с согласия его адвоката, государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших относительно рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, дело рассматривается в особом порядке.

В суде Альмов И.М. пояснил, что свою вину признает в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением и квалификацией своих действий.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Альмова И.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ года Альмов И.М. страдает <данные изъяты> В каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности в момент совершения инкриминируемого ему деяния Альмов И.М. не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Альмов И.М. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела может давать о них правильные показания, может участвовать в следственных, процессуальных действиях и в суде. Как страдающий <данные изъяты> в стадии ремиссии, в лечении от наркомании в медицинской или социальной реабилитации Альмов И.М. в настоящее время не нуждается (л.д.115-117).

С учетом обстоятельств дела и данных о личности Альмова И.М., его поведения после совершения преступления и в суде, суд считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Альмовым И.М., относится к категории средней тяжести.

Альмов И.М. судим, привлекался к административной ответственности (л.д.140-146), по месту жительства заместителем начальника ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Костроме характеризуется посредственно (л.д.151), по месту работы ИП <данные изъяты> - положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.147,149).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. В силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств состояние здоровья гражданской жены Альмова И.М. - З.Н.В. с которой он на протяжении 7 лет состоит в фактических брачных отношениях, а равно тот факт, что он является единственным кормильцем в семье, поскольку гражданская жена в силу состояния здоровья не может в настоящее время работать, и помимо нее у него на иждивении находится сын З.Н.В. который является учащимся.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние опьянения способствовало совершению данного преступления, что подтверждает и сам подсудимый.

С учетом данных о личности подсудимого, конкретных фактических обстоятельств совершения преступления, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания только в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке, размер наказания подсудимому суд определяет с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку Альмов И.М. инкриминируемое преступление совершил в период отбывания условного осуждения по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, многочисленные смягчающие вину обстоятельства, а также тот факт, что Альмову И.М. проведено противоалкогольное кодирование, в настоящее время он работает и ведет здоровый образ жизни, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ полагает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, назначив при этом наказание за инкриминируемое преступление условно с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, а его исправлению будет способствовать установление дополнительных обязанностей в период испытательного срока, что позволит на период испытательного срока обеспечить дополнительный контроль за поведением Альмова И.М. со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Учитывая характер совершенного преступления и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего вину обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Альмов И.М. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественного доказательства суд считает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Альмова И.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Альмову И.М. считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Возложить на Альмова И.М. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 2 раза в месяц в дни, установленные данным органом;

- не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Приговор Ленинского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Альмова И.М. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Альмову И.М. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

          По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу -автомобиль <данные изъяты> оставить у потерпевшего В.Д.В.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Красносельский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                  Председательствующий:                          И.Н. Ильина