Решение по делу № 2-125/2016 (2-1418/2015;) ~ М-1330/2015 от 08.12.2015

дело № 2-125/2016

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

12 января 2016 г.                                                                                                           с.Малояз

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиганшина А.А.,

при секретаре Галеевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк» к Касимовой А.Д. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

    ПАО «Банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Касимовой А.Д., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по кредиту; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по кредиту; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. - прочие неустойки.

    Заявленные требования Банк мотивировал тем, что между ним и Касимовой А.Д. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно Кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету.

    В соответствии с разделом 1 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24,5 % годовых в сроки, установленные графиком платежей.

    В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

    Согласно разделу 5 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

    В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Согласно разделу 6 кредитного договора в случае несвоевременного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый факт просрочки платежа.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила:

- по кредиту <данные изъяты> руб.;

- по процентам <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в Банки от Касимовой А.Д. поступило Предложение на заключение кредитного договора, Банком было направлено Уведомление № о зачислении денежных средств на основании п.4.1 Предложения. Согласно п.1.2 Предложения – кредитный договор № между Банком и Касимовой А.д. был заключен с даты акцепта Банком Предложения путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету.

    В соответствии с п. 1.3 Предложения Банком был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в 19,5 % годовых в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора.

    В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

    Согласно п.5.1 Предложения при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

    В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Согласно разделу 6 кредитного договора в случае несвоевременного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый факт просрочки платежа.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила:

- по кредиту <данные изъяты> руб.;

- по процентам <данные изъяты> руб.;

- по прочим неустойкам <данные изъяты> руб.

    Поэтому, на основании ст.ст.309,310,314, 810, 811, 819 ГК РФ, Банк просит о взыскании кредитной задолженности с заемщика в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве Банк суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется.

В судебном заседании от ответчика Касимовой А.Д. поступило заявление о признании ей иска ПАО «Банк». Последствия принятия судом признания иска ей разъяснены и понятны. Ей также разъяснено, что решение суда может исполняться принудительно, и что расходы по госпошлине ложатся на нее, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска в части сделано добровольно, суд принимает признание ответчиком Касимовой А.Д. части иска ПАО «Банк», считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска в этой части.

В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлину в сумме 10376,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

        р е ш и л :

иск Публичного акционерного общества «Банк» к Касимовой А.Д. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить полностью.

Взыскать с Касимовой А.Д. в пользу Публичного акционерного общества «Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по кредиту <данные изъяты> руб., по процентам <данные изъяты> руб.

Взыскать с Касимовой А.Д. в пользу Публичного акционерного общества «Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по кредиту <данные изъяты> руб., по процентам <данные изъяты> руб., по прочим неустойкам <данные изъяты> руб.

Взыскать с Касимовой А.Д. в пользу Публичного акционерного общества «Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения через Салаватский районный суд РБ.

           Судья                             подпись                                А.А. Зиганшин

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

СОГЛАСОВАНО для размещения на сайте

Судья        А.А. Зиганшин