Определение по делу № 22-7468/2012 от 23.08.2012

Председательствующий Кудро Е.В. Дело № 22-7468/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 4 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Дубыниной Н.А.,

судей – Лоншаковой Е.О., Стреж Л.А.

при секретаре ФИО5

рассмотрела в судебном заседании 4 сентября 2012 года

материал по кассационной жалобе Корсакова Н.В. на постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 19 июля 2012 года, которым

КОРСАКОВУ НВ, <данные изъяты>

о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства о снятии судимости.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дубыниной Н.А., адвоката ФИО6, поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора ФИО7, полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Корсаков приговором Ширинского районного суда республики Хакасия от 21 октября 2010 года с учетом внесенных в него изменений был осужден по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 15 июля 2010 года к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

приговором Ужурского районного суда от 29 декабря 2010 года с учетом внесенных изменений осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговорам от 6 октября 2010 года и 21 октября 2010 года окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

приговором мирового судьи судебного участка №11 в гор. Абакане от 11 августа 2011 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 29 декабря 2010 года окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы.

Корсаков обратился с ходатайством о снятии судимости по приговору от 21 октября 2010 года.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства Корсакова отказано.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что судом в одном судебном заседании рассмотрены три его ходатайства, чем нарушен уголовно-процессуальный закон, кроме того, указывает на ненадлежащее оказание защиты адвокатом, в связи с чем просит постановлением отменить.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к ее удовлетворению не находит.

В соответствии с ч.1 ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, месту жительства данного лица.

В соответствии со ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Как следует из представленного материала, Корсаков осужден приговором от 11 августа 2011 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с назначенным наказанием частично сложено наказание по приговору от 29 декабря 2010 года, с которым в свою очередь частично сложено наказание и по приговору от 21 октября 2010 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

Это свидетельствует о том, что на момент обращения с ходатайством наказание по приговору от 21 октября 2010 года является неотбытым, срок погашения данной судимости будет исчисляться с момента отбытия наказания по последнему приговору от 11 августа 2011 года.

При таких данных судом принято обоснованное, достаточно мотивированное, решение об отсутствии оснований для снятия судимости.

Изложенные в кассационной жалобе доводы о нарушении норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства представленными материалами не подтверждаются.

Согласно протоколу судебное заседание начато 19 июля 2012 года в 11 часов 30 минут и закончено в 12 часов. Данных о том, что в одном судебном заседании рассмотрено более одного ходатайства, в протоколе не имеется. Замечаний на протокол судебного заседания осужденным в установленный срок не подано.

Оснований полагать, что адвокатом оказана ненадлежащая защита, у суда кассационной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления по изложенным в кассационной жалобе осужденного мотивам судебная коллегия не находит.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность принятого по материалу решения, в ходе проверки материалов дела не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 19 июля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии судимости с Корсакова НВ по приговору от 21 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Корсакова Н.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи