Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3064/2014 ~ М-2251/2014 от 30.05.2014

Дело № 2-3064/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2014 года           г. Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Д.Г. Капошко,

с участием: представителя истца Прудниковой В.В., действующей на основании доверенности от 26.06.2013 года,

    третьего лица ФИО1,

при секретаре Петтай И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширалиева РР к Ведерникову ИА о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Ширалиев Р.Р. обратился в суд с иском о взыскании с Ведерникова И.А. долга по договору займа в размере 279117 руб. 36 коп., процентов за пользование суммой займа в порядке ст.395 ГК РФ размере 35436 руб. 27 коп., а также возмещении судебных расходов в размере 36345 руб. 53 коп. В обоснование своих требований истец указывает на то, что 20.05.2010 года он взял кредит в ОАО НБ «ОРГ» в сумме 200 000 руб., на срок до 20.05.2013 года, с ежемесячным внесением платежа в сумме 8 718 руб. 11.09.2010 года заключил с ответчиком договор займа, согласно которому передал ответчику денежную сумму в размере 186 189 руб., которую ответчик обязался возвратить в срок до 20.05.2013 года путем ежемесячной уплаты суммы в размере 8718 руб. Сумма займа на основании расписки от 11.09.2010 года подлежала выплате в пользу ФИО1 Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 10.09.2012 года ФИО1 отказано во взыскании суммы долга с Ведерникова И.А. Исходя из условий договора займа размер задолженности ответчика составляет 297117 руб. 36 коп., из расчета 8718 руб. (ежемесячный платеж) х 31 мес. (с 20.10.2010 года по 27.04.2013 года) + 8 859 руб. 36 коп. (последний платеж -20.05.2013 года). На основании ст.395 ГК РФ ответчику начислены проценты в размере 35436 руб. 27 коп. за период с 18.10.2012 года по 30.04.2014 года. Для защиты своих прав истец понес расходы на юридические услуги в размере 30000 руб. и оплату государственной пошлины в размере 6345 руб. 53 коп.

Истец Ширалиев Р.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. О причинах неявки истец не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, при этом обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Прудникова В.В., действующая на основании доверенности от 26.06.2013 года, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Против вынесения заочного решения не возражала.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании доводы приведенные истцом в заявлении подтвердил, полагал необходимым иск удовлетворить.

Ответчик Ведерников И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен в установленном законом порядке. Ответчик о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Суд при наличии согласия представителя истца, на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, а также третьего лица, изучив доказательства, предоставленные в материалы дела, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п.1 ст.408 ГК РФ).

Положения ст.395 ГК РФ предусматривают ответственность за неисполнение денежного обязательства, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица путем уплаты процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждается, что 11.09.2010 года между истцом Ширалиевым Р.Р. и ответчиком Ведерниковым И.А. заключен договор займа, который оформлен в виде расписки. Условиями договора предусмотрено, что ответчик принял на себя обязательство по возврату полученной от истца суммы в размере 186189 руб., путем внесения ежемесячных платежей в размере 8718 руб. до 20.05.2013 года. Данное обязательство подлежало исполнению ответчиком в пользу третьего лица ФИО1 Также из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда г. Красноярска от 10.09.2012 года, третьему лицу ФИО1 отказано в удовлетворении иска к Ведерникову И.А. о взыскании задолженности по договору займа от 11.09.2010 года, как ненадлежащему лицу в обязательстве.

Истец указывает, что ответчик в оговоренный договором срок и до настоящего времени сумму займа в размере 279117 руб. 36 коп. не возвратил, ежемесячные платежи не осуществлял, что в судебном заседании также подтвердил третье лицо ФИО1

С учетом того, что ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, суд, принимая решение об удовлетворении иска счел возможным на основании ч.2 ст.150 ГПК РФ исходить из обстоятельств, изложенных истцом, и доказательств предоставленных последним в их обоснование.

Таким образом, поскольку ответчик нарушил принятые на себя по договору от 11.09.2010 года обязательства, и в одностороннем порядке отказался от их надлежащего исполнения, суд нашел необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 279117 руб. 36 коп., из расчета: 8718 руб.*31 месяц (с 20.10.2010 года по 27.04.2013 года)+8859 руб. 36 коп. (последний платеж по договору, подлежащий внесению ответчиком до 20.05.2013 года).

Вместе с тем, учитывая, что обязательство по возврату суммы займа ответчиком в установленный договором срок исполнено не было, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование суммой займа в порядке ст.395 ГК РФ.

При этом, проверив произведенный истцом расчет процентов на сумму 35436 руб. 27 коп., из расчета: 279117 руб. 36 коп.*8,25%*554 дня (с 18.10.2012 года по 30.04.2014 года), суд признает его неверным, поскольку он осуществлен без учета того, что задолженность ответчика перед истцом в заявленном размере возникла не единовременно, а сформировалась в результате не внесения ответчиком ежемесячных платежей. Следовательно, сумма процентов должна быть рассчитана за каждый период отдельно.

Согласно указанию Банка России № 2873-У от 13.09.2012 года ставка рефинансирования на момент рассмотрения дела составляет 8,25%.

В силу правовой позиции, изложенной в абз.1 п.2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998 года, количество дней в году равняется 360 дням, в месяце - 30 дням.

Исходя из чего, расчет суммы процентов должен быть произведен следующим образом, с учетом определенных истцом исходных данных: с 11.09.2010 года по 20.05.2013 года – срок, на который предоставлен заем; с 18.10.2012 года по 30.04.2014 года – период, за который истец начислил проценты в порядке ст.395 ГК РФ.

217950 руб. – задолженность, имевшаяся у ответчика перед истцом на 18.10.2012 года (8718 руб.*25 платежей (с 11.09.2010 года по 11.10.2012 года)):

217950 руб.*212 дней (с 18.10.2012 года по 20.05.2013 года)*8,25%\10\360=10588 руб. 74 коп.;

226668 руб. – задолженность, имевшаяся у ответчика перед истцом на 20.11.2012 года (8718 руб.*26 платежей (с 11.09.2010 года по 20.11.2012 года)):

226668 руб.*180 дней (с 20.11.2012 года по 20.05.2013 года)*8,25%\10\360=9350 руб. 05 коп.;

235386 руб. – задолженность, имевшаяся у ответчика перед истцом на 20.12.2012 года (8718 руб.*27 платежей (с 11.09.2010 года по 20.12.2012 года)):

235386 руб.*150 дней (с 20.12.2012 года по 20.05.2013 года)*8,25%\10\360=8091 руб. 39 коп.;

244104 руб. – задолженность, имевшаяся у ответчика перед истцом на 20.01.2013 года (8718 руб.*28 платежей (с 11.09.2010 года по 20.01.2013 года)):

244104 руб.*120 дней (с 20.01.2013 года по 20.05.2013 года)*8,25%\10\360=6712 руб. 86 коп.;

252822 руб. – задолженность, имевшаяся у ответчика перед истцом на 20.02.2013 года (8718 руб.*29 платежей (с 11.09.2010 года по 20.02.2013 года)):

252822 руб.*90 дней (с 20.02.2013 года по 20.05.2013 года)*8,25%\10\360=5214 руб. 45 коп.;

261540 руб. – задолженность, имевшаяся у ответчика перед истцом на 20.03.2013 года (8718 руб.*30 платежей (с 11.09.2010 года по 20.03.2013 года)):

261540 руб.*60 дней (с 20.03.2013 года по 20.05.2013 года)*8,25%\10\360=3596 руб. 18 коп.;

270258 руб. – задолженность, имевшаяся у ответчика перед истцом на 20.04.2013 года (8718 руб.*31 платеж (с 11.09.2010 года по 20.04.2013 года)):

270258 руб.*30 дней (с 20.04.2013 года по 20.05.2013 года)*8,25%\10\360=1858 руб. 02 коп.

Задолженность ответчика на 20.05.2013 года с учетом последнего платежа в размере 8859 руб. 36 коп. составляла 279117 руб. 36 коп.:

279117 руб. 36 коп.*330 дней (с 21.05.2013 года по 20.04.2014 года)*8,25%/100/360=21108 руб. 22 коп.

Общая сумма процентов, начисленных ответчику в порядке ст.395 ГК РФ, будет составлять 66519 руб. 91 коп.

При этом, поскольку истцом заявлена сумма процентов в размере 35436 руб. 27 коп., а суд, разрешая данный спор, не может выходить за пределы исковых требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты в размере 35436 руб. 27 коп.

Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец при отсутствии определенных познаний в области права, с целью защиты своих нарушенных прав был вынужден обратиться за юридической помощью, в связи с чем заключил с Прудниковой В.В. договор на оказание услуг по представлению интересов в суде от 11.04.2014 года, на основании которого уплатил 30000 руб.

Такие расходы истца суд признает необходимыми и обоснованными, принимая во внимание, что они вызваны неправомерными действиями ответчика, следовательно, подлежащими возмещению истцу за его счет в полном объеме, с учетом того, что ответчик о чрезмерности таких расходов не заявил.

Помимо этого истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины, понесенные им при подаче иска в суд, в сумме 6345 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ширалиева РР удовлетворить.

Взыскать с Ведерникова ИА в пользу Ширалиева РР сумму долга по договору займа от 11.09.2010 года в размере 279117 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35436 руб. 27 коп., судебные расходы в размере 36345 руб. 54 коп., а всего 350 899 руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          Д.Г. Капошко