Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2017 (1-135/2016;) от 24.10.2016

Дело № 1-1/2017 (№1-135/16)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2017 года г.п. Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

с участием гос.обвинителя помощника прокурора Кантемировского района Гончаровой Т.И.,

подсудимого Стрельцова С.Э,

защитника Жигалкина Д.А, представившего удостоверение №2919 и ордер № 25217 от 07.11.2016 года,

при секретаре Кобзевой Д.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого: Стрельцова С.Э. «ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Кантемировского районного суда Воронежской области от 13.03.2012 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Кантемировского районного суда Воронежской области от 22.12.2016года приговор приведен в соответствие, считать, осужденным по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, п.п. «в,г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 14.10.2014 года на основании постановления Борисоглебского городского суда Воронежской области от 03.10.2014 года освобожден УДО на не отбытый срок 03 месяца 17 дней.

- приговором Кантемировского районного суда Воронежской области от 16.02.2015 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ, п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ отменено УДО и назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кантемировского районного суда Воронежской области от 22.12.2016года приговор приведен в соответствие, считать, осужденным по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст.159 УК РФ, п «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ отменено УДО и назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 19.08.2016 года, находящегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стрельцов С.Э. совершил ДД.ММ.ГГГГ неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

Так, приговором Кантемировского районного суда Воронежской области от 16.02.2015 года Стрельцов С.Э. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ ему назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

08.06.2016 года на основании решения Семилукского районного суда Воронежской области в отношении Стрельцова С.Э., освобождаемого из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области, установлен административный надзор сроком на 8 лет. ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-№ УФСИН России по Воронежской области Г.И.А. подсудимому было выдано предписание, в котором указано о необходимости прибыть после освобождения из мест лишения свободы не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, а также обратиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия, разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ. Но, Стрельцов С.Э, имея умысел на уклонение от административного надзора, заведомо понимая, что несвоевременное прибытие к избранному месту жительства является незаконным, до ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из вышеуказанной колонии к избранному месту жительства не явился, по месту регистрации не проживал, а проживал по адресу: <адрес>, о чем не сообщил в ОВД по месту пребывания до обнаружения его сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о своем согласии с предъявленным обвинением.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела подсудимый Стрельцов С.Э. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимым поддержано в судебном заседании. Ходатайство, поддержано после проведения консультаций с защитником, в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Защитник Ж.Д.А. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Г.Т.И. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ.

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого Стрельцова С.Э. по предъявленному обвинению следует квалифицировать по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, ибо подсудимый, заведомо понимая, что несвоевременное прибытие к избранному месту жительства является незаконным, до ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из колонии после отбывания наказания в виде лишения свободы к избранному месту жительства не явился, по месту регистрации не проживал, а проживал по адресу: <адрес>, до обнаружения его сотрудниками полиции, о чем не сообщил в ОВД по месту пребывания.

В судебном заседании были исследованы данные о личности подсудимого Стрельцова С.Э, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно представленных в уголовном деле характеристик Стрельцов С.Э. характеризуется по месту отбывания наказания положительно, по месту жительства характеризующие данные отсутствуют по причине непроживания Стрельцова С.Э. по месту регистрации, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Стрельцову С.Э. по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Стрельцову С.Э. согласно ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Стрельцов С.Э. имеет не погашенные судимости за совершение умышленных тяжких преступлений и преступлений, относящихся к категории средней тяжести по приговорам Кантемировского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. В его действиях в силу ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему назначается с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, на учете у врача психиатра, нарколога не состоящего, наличие обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого, совершение преступления средней тяжести через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в связи с чем полагает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, так как его исправление, по мнению суда невозможно без изоляции от общества, подлежащее отбытию в исправительной колонии строгого режима, в силу п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ.

Срок наказания подсудимому Стрельцову С.Э. определяется также с учетом правил ч. 5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Стрельцова С.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 /пяти/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Стрельцову С.Э. заключение под стражей оставить без изменения.

Срок наказания Стрельцову С.Э. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытого наказания Стрельцову С.Э. зачесть период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту Стрельцова С.Э. в ходе предварительного расследования и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Н. Зигунова