Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-524/2012 ~ М-457/2012 от 24.07.2012

Дело № 2-524

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2012 года                                                                         г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

при секретаре Кеттинен А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляковой Валентины Евгеньевны к муниципальному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа д. Рауталахти Питкярантского муниципального района Республики Карелия (далее МОУ ООШ д. Рауталахти) о взыскании компенсации расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что     Белякова В.Е. работает в МОУ ООШ д. Рауталахти, в 2010 году выезжал в отпуск в г. Мурманск, затратив на проезд <данные изъяты>.

Проездные документы и заявление об оплате проезда истец представил ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях, для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных местностях» он имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно, однако истцу было отказано в оплате проезда.

Белякова В.Е. просит взыскать с ответчика компенсацию по проезду к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика МОУ ООШ д. Рауталахти в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, возражений по иску не представил.

Представитель 3-го лица администрации Питкярантского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, возражений по иску не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 3 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории муниципального образования города Питкяранта и Питкярантского района, утвержденного решением Питкярантского городского Совета от 25.02.2005 года № 270, установлено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа до 30 килограммов.

В судебном заседании установлено, что истец проживает в д. Рауталахти и работает учителем в МОУ ООШ д. Рауталахти, которое является учреждением, финансируемым из бюджета муниципального образования.

В 2010 году     Белякова В.Е. выезжала в отпуск в г. Мурманск.

Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составляет <данные изъяты>, которая подтверждается проездными документами по маршруту следования: железнодорожным транспортом от ст. Петрозаводск до ст. Мурманск и обратно (<данные изъяты> автобусом от ст. Рауталахти до ст. Петрозаводск ( <данные изъяты>.) и от ст. Петрозаводск до ст. Сортавала (<данные изъяты>.).

Компенсацией по оплате проезда в 2008-2009 годах     Белякова В.Е. не пользовалась.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать стоимость проезда в отпуск и обратно в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционального удовлетворенной части исковых требований.

По правилам ст. 333.36 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по данному делу составляет 400 руб. 00 коп., который подлежит взысканию с ответчика в доход Питкярантского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325 ТК РФ, ст.ст. 14, 56, 103, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа д. Рауталахти Питкярантского муниципального района Республики Карелия в пользу     Беляковой Валентины Евгеньевны <данные изъяты> и государственную пошлину в доход Питкярантского муниципального района в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                  Н.Ю.Пуцыкина