Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-382/2017 ~ М-400/2017 от 05.09.2017

Дело № 2-382 - 2017 г. РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Льгов 26 октября 2017 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего Коростелевой Н.А.

при секретаре Бушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Льгове гражданское дело по иску

Некрасова Сергея Николаевича к Глянцеву Владимиру Николаевичу о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л :

    Некрасов С.Н. обратился в суд с иском к Глянцеву В.Н. о взыскании долга в сумме 693 773 рубля, а также расходов по оплате госпошлины в размере 10138 рублей и расходов на оплату помощи адвоката в сумме 4000 рублей.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что 05 сентября 2016 года дал в долг Глянцеву В.Н. денежные средства в сумме 587662 рубля рублей. Оставшаяся сумма в размере 106 111 рублей была перечислена работодателем КФХ Некрасова А.С. в счет погашения кредитов Глянцева В.Н. Взятые в долг и перечисленные в счет погашения кредитов денежные средства в сумме 693 773 рубля Глянцев В.Н. обязался вернуть в ноябре 2016 года, но до настоящего времени не вернул, от возврата долга уклоняется, не отвечает на телефонные звонки, в связи с чем истец просит взыскать с Глянцева В.Н. долг в сумме 693 773 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10138 рублей и расходов на оплату помощи адвоката в сумме 4000 рублей.

В судебном заседании Некрасов С.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, по всем основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Ответчик Глянцев В.Н. в судебное заседание не явился, сведений о его надлежащем извещении о рассмотрении дела 26.10.2017 г. у суда не имеется.

Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ ответчику Глянцеву В.Н. представитель – адвокат Сайков С.Г. заявленные требования не признал в связи с тем, что ему не известно мнение ответчика по данному иску.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.807,808,810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела, объяснений истца, следует, что 05.09.2016 г. между истцом и ответчиком Глянцевым В.Н. был заключен договор займа, согласно которому Глянцев В.Н. получил от Некрасова С.Н. денежные средства для посева и ухода за сахарной свеклой в сумме 693 773 рубля с учетом полученного погашения кредитов по банкам на сумму 106 111 рублей от КФХ Некрасовой А.С. Расчет обязался произвести в ноябре 2016 г.

В подтверждении договоров истцом был представлен подлинник расписки.

Из имеющихся в материалах дела платежных поручений № 141, 140, 143, 142 от 13.09.2016 г. (л.д.9-12) следует, что ИП главой КФХ Некрасовой А.С. в сет погашения задолженности по банковским картам Глянцева В.Н. были перечислены денежные средства в общей сумме 106 117 рублей.

Направление Глянцеву В.Н. требований Некрасовым С.Н. о возврате денежных средств подтверждается имеющимися в материалах дела заявлением и кассовыми чеками об отправке заказного письма.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 10138 рублей и расходов на оплату помощи адвоката в сумме 4000 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Некрасова Сергея Николаевича к Глянцеву Владимиру Николаевичу о взыскании суммы долга, удовлетворить.

    Взыскать с Глянцева Владимира Николаевича в пользу Некрасова Сергея Николаевича долг в сумме 693 773 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10138 рублей и расходы на оплату помощи адвоката в сумме 4000 рублей.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Курский областной суд через Льговский районный суд.

Председательствующий:                        Коростелева Н.А.