Приговор по делу № 1-63/2017 (1-768/2016;) от 15.11.2016

Дело № 1-63/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 17 января 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначевой И.Л.,

с участием государственных обвинителей Рябцевой Е.В., Асадуллина Д.Ф.,

потерпевшего Ч.В.Ф.,

подсудимых Махтымова С.К., Морозовой А.В.,

защитников - адвокатов Ефременкова М.П., Шевер А.П.,

при секретаре Берг Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Махтымова С.К., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ранее не судимого,

Морозовой А.В., ДАТА года рождения, уроженки ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей: АДРЕС ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Махтымов С.К. и Морозова А.В., группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество Ч.В.Ф., причинив значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

В ночь ДАТА до 02 часов 33 минуты ДАТА, Махтымов С.К. и Морозова А.В., находясь во дворе дома АДРЕС вместе со своими знакомыми Ч.В.Ф., Д.В.К., вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, оговорив роли и действия каждого, а также дальнейшее распределение денежных средств между собой. После чего, Морозова А.В., заведомо зная пин-код от банковской карты «Европа Кредит Банк», принадлежащей Ч.В.Ф., выполняя свою роль согласно заранее оговоренного плана, прошла совместно с Ч.В.Ф. в квартиру последнего, расположенную по адресу: АДРЕС, где, действуя в едином умысле с Махтымовым С.К., воспользовавшись тем, что Ч.В.Ф. уснул и не может видеть ее преступных действий, достала из кармана шорт, надетых на Ч.В.Ф. банковскую карту «Европа КредитБанк», принадлежащую последнему, с целью дальнейшего хищения совместно с Махтымовым С.К. со счета данной банковской карты денежных средств, принадлежащих Ч.В.Ф., таким образом, тайно похитила вышеуказанную банковскую карту, не представляющую материальной ценности, затем, выйдя из квартиры, передала указанную карту Махтымову С.К., сообщив также от нее пин-код. После чего, Морозова А.В., действуя в едином умысле и совместно с Махтымовым С.К., а также с Д.В.К., не догадывающимся об их преступных намерениях, на такси проехали к зданию ПАО «Сбербанк России», где Махтымов С.К. в 2 часа 33 минуты ДАТА снял в банкомате ПАО «Сбербанк России» со счета вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Ч.В.Ф. Далее Махтымов С.К. и Морозова А.В., продолжая свои совместные преступные действия, а также Д.В.К., не догадывающийся о преступных намерениях последних, на такси проехали в г. Челябинск, где Махтымов С.К., выполняя свою роль согласно заранее оговоренного плана, действуя в едином умысле с Морозовой А.В. аналогичным способом, с использованием банкомата ПАО «МДМ Банк», расположенного по адресу: АДРЕС, тайно похитил со счета вышеуказанной карты денежные средства в сумме 40000 рублей, принадлежащие Ч.В.Ф. После чего Махтымов С.К., действуя совместно и согласовано в едином умысле с Морозовой А.В., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в 04 часа 28 минут ДАТА аналогичным способом, с использованием банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: АДРЕС тайно похитил со счета вышеуказанной карты денежные средства в сумме 1000 рублей, в 06 часов 20 минут ДАТА тайно похитил со счета вышеуказанной карты денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Ч.В.Ф. Таким образом, Махтымов С.К. совместно с Морозовой А.В., тайно похитили со счета банковской карты «Европа КредитБанк». принадлежащей Ч.В.Ф., денежные средства на общую сумму 49000 рублей. После чего Махтымов С.К., действуя по предварительной договоренности с Морозовой А.В., проследовали в квартиру Махтымова С.К., распределив между собой похищенные денежные средства, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Махтымова С.К. и Морозовой А.В. потерпевшему Ч.В.Ф. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 49000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Махтымов С.К. и Морозова А.В. вину в совершении указанного выше преступления признали полностью, с предъявленным им обвинением согласились в полном объеме, заявили ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом подсудимые пояснили, что данные ходатайства ими были заявлены в ходе следствия добровольно, после консультации с защитниками, с которыми позиция о рассмотрении дела в особом порядке была согласована, им понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования. В содеянном раскаиваются, с исковыми требованиями потерпевшего согласны в полном объеме, намерены в ближайшее время возместить причиненный ущерб.

Адвокаты Шевер А.П. и Ефременков М.П. поддержали ходатайство своих подзащитных, при этом пояснили, что действительно Махтымов С.К. и Морозова А.В. проконсультированы ими о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, позиция по делу согласована.

Потерпевший Ч.В.Ф. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил не наказывать подсудимых строго. Исковые требования поддержал, просил, с учетом возмещения ему Махтымовым С.К. 20000 рублей, взыскать в счет возмещения материального ущерба: с Махтымова С.К. 4500 рублей, с Морозовой А.В. - 24500 рублей.

Заслушав заключение прокурора по заявленным подсудимыми Махтымовым С.К. и Морозовой А.В. ходатайствам, полагающего необходимым их удовлетворить, суд установил, что поскольку Махтымов С.К. и Морозова А.В. обвиняются в совершении преступления, санкция которого предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайства последними заявлены добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, а также потерпевшийс ними согласились, то есть, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайства подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым квалифицировать содеянное Махтымовым С.К. и Морозовой А.В. по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Данная квалификация обоснованна и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела, как и какие-либо сомнения во вменяемости подсудимых, отсутствуют.

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. Также, суд учитывает роль каждого подсудимого при совершении совместного преступления, их материальное и семейное положение, поведение на предварительном следствии и в судебном заседании, а также возраст и состояние здоровья.

Совершенное Махтымовым С.К. и Морозовой А.В. деяние в соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Махтымова С.К. и Морозовой А.В., судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Махтымова С.К. и Морозовой А.В., суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние, мнение потерпевшего, не настаивавшего их на строгом наказании, наличие у Махтымова С.К. 2 малолетних детей, частичное возмещение им потерпевшему материального ущерба (в сумме 20000 рублей).

Однако суд не может признать указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Махтымовым С.К. и Морозовой А.В. деяния и оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания не находит.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимых, суд принимает во внимание, что Махтымов С.К. и Морозова А.В. имеют постоянное место жительства, где характеризуются положительно, Махтымов С.К. трудоустроен, по месту работы характеризуется также положительно, занимается воспитанием и содержанием своих малолетних детей, Морозова А.В. имеет временные заработки.

С учетом изложенного, тяжести, общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимых, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Махтымова С.К., Морозовой А.В. и предупреждению совершения ими новых преступлений, будет соответствовать назначение им наказания в виде исправительных работ. Оснований для назначения им иного, более строгого, вида наказания, суд в данном конкретном случае не усматривает.

Вместе с тем, оснований для применения в отношении подсудимых Махтымова С.К., Морозовой А.В. ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, либо ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит.

Законных оснований для обсуждения вопроса применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

По мнению суда, назначение Махтымову С.К. и Морозовой А.В. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного ими преступления, их личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Что касается исковых требований потерпевшего Ч.В.Ф. о взыскании материального ущерба: с Махтымова С.К. 4500 рублей, с Морозовой А.В. - 24500 рублей, то они являются законными и обоснованными, признанными самими подсудимыми в полном объеме, с учетом суммы, уже возмещенной потерпевшему Махтымовым С.К. в размере 20000 рублей, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу. При этом в силу требований ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки по делу - суммы, выплаченные адвокатам Шевер А.П., Ефременкову В.М. за осуществление защиты подсудимых Морозовой А.В., Махтымова С.К. в ходе предварительного следствия, на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314- 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Махтымова С.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием из заработка 10 % в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания по основному месту работы.

Морозову А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 2 (два) месяца, с удержанием из заработка 10 % в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Махтымова С.К. и Морозовой А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшего Ч.В.Ф. удовлетворить.

Взыскать в пользу Ч.В.Ф. в счет возмещения материального ущерба: с Махтымова С.К. 4500 (Четыре тысячи пятьсот) рублей, с Морозовой А.В. 24500 (Двадцать четыре тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: копии авторизации транзакций, выписки по счету, разрешения на активацию, детализацию абонентского номера, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, оставить при деле.

Процессуальные издержки: 1897 рублей 50 копеек - сумму, выплаченную адвокату Ефременкову В.М. за осуществление защиты Махтымова С.К.; 1897 рублей 50 копеек - сумму, выплаченную адвокату Шевер А.П. за осуществление защиты Морозовой А.В., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

     В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий