Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2013 ~ М-204/2013 от 22.05.2013

                                                                                                   Дело № 2-200/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

10 июня 2013 года                                                                         г. Кемь Р. Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

          председательствующего судьи Глазычева И.В.,

при секретаре Старцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России"» к Фролову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Фролову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.02.2012г. в размере <данные изъяты>, расторжении данного кредитного договора, возмещении расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., по тем основаниям, что заёмщиком с декабря 2012г. не исполняется принятое на себя обязательство по своевременному внесению платежей, предусмотренных п.п. 3.1, 3.3 кредитного договора. Фролову В.С. направлялись неоднократные требования о погашении задолженности.

Представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности - Акимова Ю.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Фролов В.С. в суде иск признал в полном объеме, ходатайствовал об отмене обеспечительной меры в части отмены ареста на счет банковской карты, так как данный счет является зарплатным.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

Установлено, что 06.02.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и Фроловым В.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Выдача кредита произведена единовременно по заявлению заёмщика о зачислении кредита на счет дебетовой банковской карты. Согласно договора: погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако своевременно платежи по кредитному договору от заемщика не поступали с декабря 2012г. 28.03.13г. ОАО «Сбербанк России» направлено Фролову В.С. письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Банк поставил в известность заемщика о том, что в случае не выполнения данного требования Банк будет вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов. По настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена; сумма задолженности по состоянию на 29.04.13г. составляет <данные изъяты>., из них: просроченная задолженность - <данные изъяты>., пени по основному долгу - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., пени по процентам - <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 307 - 310, 450, 452, 807 - 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, суд удовлетворяет иск и расторгает кредитный договор между сторонами по требованию кредитора, в виду существенного нарушения договора заемщиком; и взыскивает с Фролова В.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., согласно расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком. Учитывая, что ответчиком не выполнены условия п. 3.1 кредитного договора № от 06.02.2012г., согласно которому Фролов В.С. обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, заемщиком неоднократно нарушены обязательства по кредитному договору, изложенные в кредитной истории. Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступлении обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

28 марта 2013 года Банком направлялось Фролову В.С. письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора. В виду неисполнения обязательств ответчиком в указанный в требовании срок не позднее 26.04.2013г., отсутствия мер по погашению долга, истцом оформлено исковое заявление в суд о взыскании задолженности по кредитному договору. Учитывая, что заёмщик, нарушением договора, причинил кредитору такой ущерб, что кредитор в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем суд признает данное нарушение договора заёмщиком существенным.

          На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 ч. 1 п.1 и п.3 НК РФ, суд взыскивает с Фролова В.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>., в возмещение расходов по оплате госпошлины, с учетом размера исковых требований, а также подачи иска с требованиями о взыскании задолженности по кредиту и о расторжении договора <данные изъяты> Учитывая, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ходатайство Фролова В.С. удовлетворить; отменить арест, наложенный на счет банковской карты №, принадлежащей Фролову В.С., на основании определения Кемского городского суда от 23 мая 2013 года, так как данный счет является зарплатным, ответчик в настоящее время имеет постоянное место работы и доход, ему необходимы денежные средства для проживания, по делу приняты иные меры по обеспечению иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.02.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Дополнительного офиса № Карельского отделения № и Фроловым В.С..

           Взыскать с Фролова В.С. в пользу ОАО «Сбербанк России»: <данные изъяты>., в возмещение задолженности по кредитному договору № от 06.02.2012 года, заключенному между ОАО «Сбербанк России», в лице Дополнительного офиса № Карельского отделения № и Фроловым В.С.; <данные изъяты>., в возмещение расходов по оплате госпошлины; всего: <данные изъяты>.

Отменить арест, наложенный на счет банковской карты №, принадлежащей Фролову В.С., на основании определения Кемского городского суда от 23 мая 2013 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

         Председательствующий:                                                        И.В. Глазычев