Определение по делу № 2-122/2013 (2-2201/2012;) ~ М-92030/2012 от 23.11.2012

гражданское дело № 2-122/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Луга Ленинградской области 21 января 2013 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.Г.

при секретаре Бассель Е.А.

с участием представителя истца Стрельникова М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лужского городского прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к ЗАО «Дикси-Петербург» об обязании оборудовать поручнями и пандусами вход в здание магазина,

УСТАНОВИЛ:

Лужский городской прокурор обратился в Лужский городской суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Дикси-Петербург» об обязании оборудовать поручнями и пандусами для инвалидов, использующих кресла-коляски, вход в здание в магазин «Дикси» № 47130, расположенный по адресу: Ленинградская область, г. Луга пр. Кирова, д. 40.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истцом изменены заявленные требования, в суд представлено уточненное исковое заявление, в котором требования заявлены к ЗАО «Дикси-Петербург».

В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере защиты прав инвалидов, в ходе которой были выявлены нарушения. При проверке магазина «Дикси» № 47130, расположенного по адресу: г. Луга пр. Кирова, д. 40, установлено, что лестница здания магазина не оборудована пандусами и перилами, способствующими беспрепятственному доступу инвалидов, в том числе использующих кресла-коляски. В связи с чем инвалиды, использующие для передвижения кресла-коляски, а также маломобильные категории граждан, не имеют возможности личного доступа в указанный магазин, относящийся к объектам социальной инфраструктуры.

В судебное заседание ответчик представителя не направил, представил письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга.

Представитель истца Стрельников М.С. в судебном заседании против передачи дела по подсудности возражал.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как следует из представленных в материалы дела документов, место нахождения ответчика ЗАО «Дикси-Петербург» расположено по адресу: город Санкт-Петербург, Митрофаньевское шоссе, дом 2, корпус 7, литера А, при этом, ЗАО «Дикси-Петербург» не имеет ни филиалов, ни представительств в городе Луга.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ЗАО «Дикси-Петербург» находится в Санкт-Петербурге, суд приходит к выводу, что дело принято на рассмотрение Лужского городского суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга, которому оно подсудно в силу закона.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело № 2-122/2013 по исковому заявлению Лужского городского прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к ЗАО «Дикси-Петербург» об обязании оборудовать поручнями и пандусами вход в здание магазина на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика – Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга (190005, г. Санкт-Петербург, ул. 13-я Красноармейская, д. 17Б), как принятое к производству Лужского городского суда с нарушением правил подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий:

Определение вступило в законную силу 06 февраля 2013 года