Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3101/2021 ~ М-2736/2021 от 01.10.2021

57RS0023-01-2021-004551-81

Дело №2-3101/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2021 года                              город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.

при секретаре Рохлиной А.А.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области Иванова О.О.,

третьего лица Хатаева Х.С.-А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области Иванова О.О. к Митяеву Г.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области Иванов О.О. обратился в суд с иском к Митяеву Г.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указав, что у него на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении Митяева Г.В. №***-СД, остаток задолженности по которому 221631,95 руб. Ответчику на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты> №*** 2004 г. выпуска, государственный регистрационный знак №***, VIN №***. 26 сентября 2020 года на указанное транспортное средство был наложен арест.

При передаче на реализацию указанного имущества было установлено, что транспортное средство РЕНО <данные изъяты> является предметом залога в ПАО КБ "Центр-Инвест" согласно договора от 22.06.2018 года, заключенного между Митяевым Г.В. ПАО КБ "Центр-Инвест". До обращения в суд с настоящим исковым заявлением судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Орла предпринимал все меры по взысканию с ответчика задолженности по указанному исполнительному производству.

Просит суд обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, 2004 г. выпуска, государственный регистрационный знак №***, VIN №***, установив начальную продажную цену в размере 346700 рублей.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области Иванов О.О. исковые требования поддержал в полном объеме.

Третье лицо Хатаев Х.С.-А. просил суд иск удовлетворить, поскольку ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности.

Ответчик Митяев Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 2, пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", меры принудительного исполнения, включая обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В части 3 той же статьи закреплено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что на исполнении Советского РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области находится сводное исполнительное производство в отношении Митяева Г.В. №***-СД, остаток задолженности по которому 221631,95 руб.

Согласно сведениям, представленным УГИБДД России по Орловской области, ответчику на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты>, 2004 г. выпуска, государственный регистрационный знак К №***, VIN №*** (дата государственной регистрации 26.04.2018 г.).

26 сентября 2020 года судебным приставом-исполнителем на указанное транспортное средство был наложен арест.

При передаче на реализацию указанного имущества было установлено, что транспортное средство <данные изъяты> является предметом залога в ПАО КБ "Центр-Инвест" согласно договора от ДД.ММ.ГГ, заключенного между Митяевым Г.В. ПАО КБ "Центр-Инвест".

Кроме того, решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 02.10.2018 года по иску ПАО КБ «Центр-Инвест» к Маташову М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, обращено взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, 2004 г. выпуска, VIN №***. Решение вступило в законную силу 13.11.2018 года.

Таким образом, спорное имущество являлось предметом судебного разбирательства, в ходе которого определено его отчуждение в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест», в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области Иванова О.О. к Митяеву Г.В. об обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления полного текста – 03.11.2021 г.

Председательствующий:                          Ю.С.Самойлова