Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4115/2021 от 01.07.2021

Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2021 года

№ ******

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барышниковой Н.В., при секретаре ФИО5, с участием истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс ФИО2» (ПАО КБ «Восточный») о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ПАО КБ «Восточный». В обоснование иска указал, что между ним и ПАО КБ «Восточный» заключен кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ Платежи по кредиту истец оплачивает добросовестно, просрочек не имеет. На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему были предоставлены кредитные каникулы в связи с пандемией коронавируса. ДД.ММ.ГГГГ истец внес платеж по договору с назначением платежа: взнос для оплаты по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за первый месяц по истечению льготного периода. Очередной платеж должен быть в октябре 2020 г. в размере 22181 рубль 05 копеек, согласно новому графику платежей. ДД.ММ.ГГГГ истец внес платеж в размере 22200 рублей для погашения ежемесячного платежа. ДД.ММ.ГГГГ ему пришло смс-сообщение о наличии просрочки по кредиту. Впоследствии оказалось, что платеж, внесенный в период льготных каникул, был направлен на погашение основного долга, а плановый платеж ДД.ММ.ГГГГ вынесен на просрочку. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием отменить начисление неустойки, которая оставлена без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору начислена неустойка в размере 59744 рубля 33 копеек. В связи с этим, просит суд признать незаконными действия ответчика по начислению неустойки, отменить все штрафные санкции по договору, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Дополнительно указал, что просроченная задолженность от незаконных действий ответчика продолжает расти, когда как он (истец) просрочек никогда не допускал, платежи вносит вовремя. Платеж ДД.ММ.ГГГГ внес в счет погашения ежемесячного платежа, который согласно графику платежей должен был быть списан ДД.ММ.ГГГГ Однако ФИО2 по своему усмотрению данные денежные средства зачислены в основной долг, а не в ежемесячный платеж.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии. В отзыве на исковое заявление указали, что действительно между истцом и ответчиком заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были установлены кредитные каникулы сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по счету, на текущий счет данного кредитного договора были внесены денежные средства в размере 22300 рублей – ДД.ММ.ГГГГ и 22 200 рублей ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с требованиями п.п. 4, 15 и 16 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №106-ФЗ, были направлены ПАО КБ «Восточный» в счет погашения обязательства по основному долгу. Доводы истца о совершении ФИО2 незаконного характера, выразившихся в начислении неустойки с ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, начисление неустойки было произведено после окончания льготного периода. В данном случае, ФИО2 действовал строго в соответствии с требованиями действующего законодательства, начисление неустойки явилось следствием действий самого заемщика. Просят в иске отказать.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между ООО «ФИО2» и ФИО3 заключен кредитный договор № ****** ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 предоставил ответчику кредит на цели ремонта и благоустройства в размере № ****** рублей 00 копеек сроком на 302 месяца. В свою очередь истец принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета № ****** годовых.

Периодом, за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца (п.3.4).

Ежемесячный платеж составляет № ****** рубль № ****** копеек (п.3.6.4).

При наличии просрочки в исполнении обязательств заемщика по договору ежемесячный платеж подлежит внесению заемщиком одновременно с уплатой пеней и штрафов (п.3.6.9).

Исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору обеспечено ипотекой квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (п.1.3).

Судом установлено, что ООО «ФИО2» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме преобразования в ОАО «ФИО2», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ Затем, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ОАО «ФИО2» в результате реорганизации в форме присоединения. Правопреемником ОАО «ФИО2» является ПАО КБ «Восточный».

Статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном ФИО2 Российской Федерации (ФИО2 России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 106-ФЗ) закреплено право заемщика - физического лица, заключившего до дня вступления в силу настоящего Федерального закона с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой, в любой момент в течение времени действия такого договора, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратиться к кредитору с требованием об изменении условий такого договора, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств на срок, определенный заемщиком.

Как следует из материалов дела, истец ФИО3 воспользовался указанным правом. Между сторонами было согласовано установление льготного периода по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Как следует из графика платежей (л.д. 13-16), следующий плановый платеж по кредитному договору установлен на дату ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.14 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 106-ФЗ в течение льготного периода не допускаются начисление неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму кредита (займа), предъявление требования о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору (договору займа) и (или) обращение взыскания на предмет залога или предмет ипотеки, обеспечивающий обязательства по соответствующему кредитному договору (договору займа), и (или) обращение с требованием к поручителю (гаранту).

Из п. 16 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 106-ФЗ следует, что заемщик вправе в любой момент времени в течение льготного периода досрочно погасить сумму (часть суммы) кредита (займа) без прекращения льготного периода. При этом платежи, уплачиваемые заемщиком в течение льготного периода, направляются кредитором прежде всего в счет погашения обязательств заемщика по основному долгу.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ФИО3 в счет оплаты по кредитному договору внес денежные средства на счет № ****** ДД.ММ.ГГГГ в размере 22300 рублей, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ А также ДД.ММ.ГГГГ в размере 22200 рублей согласно приходному кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, также это подтверждается и представленной выпиской по счету.

Как следует из информации о платежах от ДД.ММ.ГГГГ, платежи в размере 22300 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, в размере № ****** рублей от ДД.ММ.ГГГГ были зачислен ФИО2 в счет погашения суммы основного долга, что также следует из выписки.

Положениями вышеуказанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 106-ФЗ предусмотрено право заемщика вносить платежи во время льготного периода, и в то же время, законом установлено, что поступающие платежи в течении льготного периода направляются на погашение основного долга.

Исходя из пояснений истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ им были заранее внесены денежные средства на ссудный счет для погашения ежемесячного платежа, установленного графиком платежей на дату ДД.ММ.ГГГГ, то есть для исполнения обязательств по кредитному договору после окончания льготного периода.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно условиям договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей 25 числа каждого календарного месяца, а в случае, если данная дата приходится на нерабочий день – в ближайший рабочий день, следующий за 25 числом месяца (п.3.6).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что денежные средства, внесенные истцом на ссудный счет ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 16 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 106-ФЗ подлежали зачислению ответчиком в счет погашения обязательств заемщика по основному долгу, что и было сделано ПАО КБ «Восточный».

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.3, 5.4 договора установлена неустойка в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов.

Как следует из выписки по счету и расчета задолженности, начисление неустойки за ненадлежащее исполнение ФИО3 обязательства было произведено после окончания льготного периода.

При данных обстоятельствах, учитывая, что истцом в течении льготного периода были внесены денежные средства, которые на основании п. 16 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 106-ФЗ были направлены в счет погашения обязательств заемщика по основному долгу, а неустойка была начислена после окончания льготного периода, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворений требования истца ФИО3

Ввиду отсутствия нарушения прав истца как потребителя не имеется, то оснований к удовлетворению и иных производных от основного требования также не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс ФИО2» (ПАО КБ «Восточный») о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий Н.В. Барышникова