Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-4/2020 ~ М-171/2019 от 27.11.2019

к<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2020 г.                                                                            г. Воронеж                                                                          

Судья Воронежского гарнизонного военного суда Петроченко В.В., рассмотревадминистративное исковое заявление Неведрова <данные изъяты> об оспаривании действий командования войсковой части <данные изъяты>,

установил:

Неведров обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором указал, в период с 12.08.2004 по 15.02.2005 он проходил военную службу в войсковой части <данные изъяты>. Он же указал, что при производстве расчета его выслуги лет не были учтены все периоды его службы, включая периоды службы, исчисляемые в льготном порядке, в связи с чем, исчисленная выслуга лет на военной службе не позволяет назначить ему пенсию по выслуге лет.При этом он просит: «признать командование в/ч <данные изъяты> (строевая служба) виновным в праве и законном назначении пенсии. Оспариваемое решение, вынесенное 18.01.2005 №18 с/ч просит признать неверным. Просит помочь найти справедливость и назначить пенсию с момента подачи заявления - с 01.01.2012 г.».

Определением Воронежского гарнизонного военного суда от 2 декабря 2019 г., оставленным без изменений апелляционным определением 2-го Заподного окружного военного суда № 33а-159 от 30 января 2020 г., данное административное исковое заявление было оставлено без движения и заявителю был предоставлен срок для исправления указанных в настоящем определении недостатков до 25 декабря 2019 года, поскольку данное административное исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст. 125, 126 и 220 КАС РФ.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

С учетом изложенного и поскольку Неведров не исправил недостатки данного административного искового заявления в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, прихожу к выводу, что данное административное исковое заявление в соответствии с п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

определил:

Возвратить Неведрову <данные изъяты> его административное исковое заявление об оспаривании действий командования войсковой части <данные изъяты>.

Разъяснить Неведрову В.Б., что возвращение административного искового заявления не препятствует ему повторно обратиться в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Определение вступило в законную силу 18 марта 2020 года.

Подлинник определения подшит в деле № 9а-4/2020 Воронежского гарнизонного военного суда

<данные изъяты>

Судья Воронежского

гарнизонного военного суда                                                           В.В. Петроченко