Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-96/2016 от 29.06.2016

Городской суд города Лесного Свердловской области

Дело № 1- 96/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июля 2016 года                                                                                           г. Лесной

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Ерзиковой Л.В., с участием:

государственного обвинителя – прокурора ЗАТО г. Лесной Волкова С.В., подсудимого Озорнина С.В., защитника- адвоката Чусовитиной Т.Б., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющей защиту по соглашению, представителя гражданского истца Ц., действующего по доверенности, при секретаре    судебного заседания Федотовой С.В.

рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Озорнина С.В., родившегося ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Озорнин С.В. органами предварительного расследования обвиняется в неисполнении в личных интересах обязанностей налогового агента по исчислению, удержанию или перечислению налогов и (или) сборов, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд), совершенное в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании защитником подсудимого Чусовитиной Т.Б. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Озорнина С.В. в связи с декриминализацией деяния.

Суд, заслушав мнение участвующих лиц, приходит к следующему.

В силу п. 2.ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии с ч. 2,3 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Федеральным законом № 325-ФЗ от 03.07.2016 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившему в законную силу 15.07.2016 года, пункт 1 примечаний к статье 199 УК РФ изложен в следующей редакции:

"1. Крупным размером в настоящей статье, а также в статье 199.1 настоящего Кодекса признается сумма налогов и (или) сборов, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более пяти миллионов рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 25 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая пятнадцать миллионов рублей."

Согласно обвинительного заключения и постановления о привлечении в качестве обвиняемого Озорнину С.В. вменяется в вину неисполнение в личных интересах обязанностей налогового агента по исчислению, удержанию или перечислению налогов и (или) сборов, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд), совершенное в крупном размере ***.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, имеет обратную силу.

Поскольку вышеназванным Законом деяния Озорнина С.В. декриминализируются, то производство по делу, возбужденному по данной статье, подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.1 УК РФ по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 239 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в предварительном слушании судья может прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных частью второй статьи 24 УПК РФ.

По делу заявлен гражданский иск, который в силу ч.2 ст. 306 УПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 239 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Озорнина С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации ПРЕКРАТИТЬ за отсутствием в деянии состава преступления по п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск Межрайонной ИФНС России № <адрес> оставить без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства *** - вернуть законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловс­кий областной суд через городской суд г. Лесного в течение 10 суток со дня провозглашения.

Текст постановления изготовлен в совещательной комнате с использова­нием компьютерной техники.

Председательствующий судья                          Л.В.Ерзикова