Решение по делу № 2-4558/2020 ~ М-5253/2020 от 28.09.2020

...

УИД ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть решения оглашена < дата >

мотивированное решение изготовлено < дата >)

< дата > ...

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Джояни И.В.,

при секретаре Аленченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вигель А. АлексА.а к Ефременко Г. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Вигель А.А. обратился в суд с иском к Ефременко Г.В о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что < дата > между Вигелем А.А и Ефременко Г.В. был заключен договор денежного займа №б/н.

В соответствии с условиями договора денежного займа от < дата >. Заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 15 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в сроки и порядки, предусмотренных договором (п.1.1 договора денежного займа от < дата >).

Согласно п.2.2 договора денежного займа от < дата >. Заемщик обязуется вернуть сумму займа не позднее < дата >.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной Ефременко Г.В. в день их передачи < дата >

В указанный в расписке срок Ефременко Г.В. долг Вигелю А.А. не вернул, обязательства не исполнил.

На основании изложенного, истец Вигель А.А. просил суд с взыскать с ответчика Ефременко Г.В. в свою пользу долг в размере 15 000 000 руб., неустойку в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 099 888,82 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 60 000 руб.

Истец Вигель А.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ефременко Г.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности. Судом в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд ... отказано.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

П.1 ст.395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от < дата > № 315-ФЗ) установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что < дата > между Вигелем А.А и Ефременко Г.В. был заключен договор денежного займа №б/н.

В соответствии с условиями договора денежного займа от < дата > Заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 15 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в сроки и порядки, предусмотренных договором (п.1.1 договора денежного займа от < дата >

Согласно п.2.2 договора денежного займа от < дата >. Заемщик обязуется вернуть сумму займа не позднее < дата >.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной Ефременко Г.В. в день их передачи < дата >

Судом также установлено, что ответчиком Ефременко Г.В. взятые на себя обязательства надлежащим образом исполнены не были, доказательств возврата в полном объеме ответчиком суммы долга суду не представлено и судом не добыто.

В соответствии с п.3.1 договора денежного займа от < дата > за несвоевременный возврат суммы займа (п.2.2 договора) заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,1; от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > в сумме 3099888,82 руб. определен истцом правильно.

Таким образом, требования истца о взыскании долга в размере 15 000 000 руб., неустойки в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с < дата > по < дата >. в размере 3099888,82 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит в том, числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика Ефременко Г.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вигеля А. АлексА.а к Ефременко Г. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Ефременко Г. В. в пользу Вигеля А. АлексА.а долг по договору денежного займа от < дата > в размере 15 000 000 руб., неустойку в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата >. в размере 3 099 888,82 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья                               Джояни И.В.