Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1090/2012 от 14.05.2012

в„–22Рё-1090/2012                    

Докладчик Артамонов С.А. Судья Химичева И.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рі.Орел     19 РёСЋРЅСЏ 2012 РіРѕРґР°                        

    РЎСѓРґРµР±РЅР°СЏ коллегия РїРѕ уголовным делам Орловского областного СЃСѓРґР°

в составе

председательствующего Орловской Ю.В.,

судей Артамонова С.А., Витене А.Г.

при секретаре Бирюкове А.А.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Бетиной Натальи Владимировны на постановление Советского районного суда г.Орла от 12 апреля 2012 года, по которому

БЕТИНОЙ НАТАЛЬЕ ВЛАДИМИРОВНЕ, <...> ранее не судимой,

отбывающей наказание по приговору Тушинского районного суда г.Москвы от 05.08.2010г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Кромского районного суда Орловской области от 15.09.2011г.) по ч.4 ст.159; ч.3 ст.30, ч.4 ст.159; ст.69 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения приговора Тушинского районного суда г.Москвы от 05.08.2010г. до достижения младшим ребенком, <...>

Заслушав доклад судьи Артамонова С.А. о содержании постановления и доводов кассационной жалобы осужденной, выслушав объяснение осужденной Бетиной Н.В. и её адвоката Сазоновой М.О., просивших об отмене постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденной, мнение прокурора Харламова А.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бетина Н.В. обратилась в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора Тушинского районного суда г.Москвы от 05.08.2010г. до достижения младшим из детей 14-летнего возраста. В обоснование указала, что имеет троих сыновей ФИО21. Ранее не судима, работала, занималась воспитанием детей, имеет благодарность от командира части, где проходил срочную службу старший сын. Указывает, что после её осуждения средний сын стал агрессивным, упрямым, данная ситуация, по мнению педагога-психолога, усугубляется отсутствием рядом матери. Младший сын ФИО22, проживает на Украине с бабушкой по линии отца. Бетина Н.В. считает, что его развитие и воспитание в её отсутствие не контролируется. Просит суд признать эти обстоятельства исключительными и предоставить отсрочку исполнения приговора до достижения младшим ребенком 14-летнего возраста.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе Бетина Н.В. просит постановление суда отменить и направить материал на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что, согласно характеристике, за все время отбывания наказания её поведение было безупречным, она имеет поощрения за добросовестное отношение к труду, находится в облегченных условиях содержания. Отбывая наказание в <...> характеризуется положительно. Указывает, что суд не учел её положительные характеристики, а сослался лишь на одно взыскание, которому не дал никакой оценки. Считает, что данное взыскание ей было объявлено в <...> с целью повлиять на отказ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения приговора.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит доводы осужденной несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.82 УК РФ осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, аресту или лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии малолетних детей - до достижения ребенком возраста четырнадцати лет, за исключением осужденных к ограничению свободы, лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, или лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности.

Как следует из материала, осужденная Бетина Н.В. отбывала наказание в <...>., где нарушений внутреннего распорядка и режима содержания не допускала, дисциплинарных взысканий не имела, выполняла законные требования сотрудников администрации. С 25.11.2010г. отбывала наказание в <...>, где была трудоустроена на швейное производство на должность швеи. К своим обязанностям относилась добросовестно, нормы выработки выполняла. Взаимоотношения в коллективе строила на доброжелательной основе. С 02.03.2011г. переведена на облегченные условия отбывания наказания. За примерное поведение и добросовестный труд дважды поощрялась администрацией колонии. С 01.03.2012г. содержится в <...> где 23.03.2012г. допустила нарушение установленного порядка отбывания наказания. Взаимоотношения с сокамерниками ровные, бесконфликтные. Внешний вид опрятен. Правила личной гигиены соблюдает, спальное место содержит в порядке. Социальные связи поддерживает с родственниками, исполнительных листов не имеет. Администрацией учреждения <...> Бетина Н.В. характеризуется отрицательно.

Согласно психологической характеристике, Бетина Н.В. характеризуется как спокойная, уравновешенная, во взаимоотношениях в рабочем коллективе стремится к установлению неформальных отношений, характерны мягкосердечность, доброта, задушевность, эмоциональная отзывчивость, адекватно оценивает ситуацию как угрожающую, занимает субъективно-активную, деятельную позицию. Постоянная настороженность перед внешними обстоятельствами сочетается с неуверенностью в собственных силах. Дружелюбна по отношению к окружающим, умеет видеть в людях хорошее, высокая самокритичность, исполнительна при авторитетном партнере, не перекладывающем на нее свою ответственность.

Согласно имеющейся в материале копии свидетельства о рождении ФИО23, в графе отец стоит ФИО1, матерью ребенка указана Бетина Наталья Владимировна (л.д.3).

В свидетельстве о рождении ФИО3, <дата> года рождения, в графе отец стоит ФИО4, матерью ребенка указана Бетина Наталья Владимировна (л.д.4).

В характеристике на ФИО3, <дата> года рождения, указано, что ФИО9 остро переживает сложный и критический период развития. Ситуация усугубляется отсутствием рядом матери несовершеннолетнего, которая осуждена и отбывает наказание. Привязанность к матери, отсутствие её заботы и тепла в жизни ребенка выливаются в эмоциональные срывы с его стороны, повышенную обидчивость, агрессивность к окружающим (л.д.5).

Из служебной характеристики на ФИО14, <...>, следует, что он зарекомендовал себя с положительной стороны, развито чувство ответственности за защиту Отечества (л.д.6).

По сообщению отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Красногорскому муниципальному району от 28.11.2011г., распоряжением от 10.09.2010г. №249-Р «Об установлении опеки над несовершеннолетним ФИО5, <дата> года рождения» установлено, что над несовершеннолетним ФИО5, <дата> года рождения, установлена опека со стороны бабушки ФИО6, <дата> года рождения, зарегистрированной и проживающей вместе с подопечным по адресу: <адрес>.

На основании распоряжения председателя Петровской районной государственной администрации Кировоградской области Республики Украина от 28.01.2011г. №52-Р «О предоставлении статуса ребенка, лишенного родительской опеки и установлении опеки над малолетним ФИО7» установлено, что над несовершеннолетним ФИО7, <дата> года рождения, установлена опека со стороны бабушки ФИО8, проживающей совместно с подопечным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно сведениям бухгалтерии <...>, Бетина Н.В. выплачивает алименты в размере 50%, исполнительных листов не имеет.

Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства осужденной Бетиной Н.В. об отсрочке исполнения приговора до достижения младшим ребенком 14-летнего возраста не имеется. Несовершеннолетние дети осужденной находятся под опекой, проживают с бабушками. Сведений о том, что несовершеннолетние дети находятся в опасном для жизни или здоровья состоянии, судом не получено.

Доводы осужденной Бетиной Н.В. о том, что в ходе судебного заседания не были исследованы обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении отсрочки наказания, противоречат материалам дела. При рассмотрении ходатайства Бетиной Н.В. указанные обстоятельства были исследованы судом полно, в обжалуемом постановлении учтены данные о личности осужденной и её поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, исследованы данные с места жительства, сведения, предоставленные из органов опеки, а также другие обстоятельства, имеющие значение для принятия законного и обоснованного решения.

Материал рассмотрен судом полно и объективно, выводы суда в постановлении подтверждаются исследованными судом материалами.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Советского районного суда г.Орла от 12 апреля 2012 года в отношении Бетиной Натальи Владимировны оставить без изменения, а её кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё