Приговор по делу № 1-57/2015 от 27.08.2015

                    Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области                 29 сентября 2015 года

    Кораблинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Скоромниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кораблинского района Рязанской области Калачева М.А.,

подсудимого Солопова А.А.,

защитника подсудимого Солопова А.А. - адвоката Адвокатского кабинета Фоминовой С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Максимовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Солопова А. А.овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца:

д. Дашки-<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование; разведен, имеющего несовершеннолетнего ребенка-инвалида, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

             установил:

    Солопов А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах Солопов А.А., без цели сбыта, для последующего личного потребления, приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол–3-карбоксамид общей массой <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, которое разделил на две неравные части массой <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма, и стал незаконно хранить наркотическое средство: массой <данные изъяты> гр. в фольгированном свертке – в кармане шорт, а массой <данные изъяты> гр., прикрепленное под задней крышкой своего мобильного телефона <данные изъяты> также находящегося в кармане его шорт, с целью в последующем употребить наркотическое средство лично.

Преступные действия Солопова А.А. были пресечены сотрудниками УФСКН России по <адрес> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, он был задержан около магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>Б. В ходе проведения личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по 20 часов <данные изъяты> минут, около <адрес>, сотрудниками УФСКН России по <адрес>

наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол–3-карбоксамид, массой <данные изъяты> гр. в фольгрованной упаковке, находящееся в левом кармане шорт, надетых на Солопова А.А., и тоже наркотическое средство, массой <данные изъяты>., прикрепленное под задней крышкой около аккумуляторной батареи мобильного телефона «<данные изъяты> находящегося в правом кармане надетых на Солопова А.А. шорт, а всего общей массой <данные изъяты> гр., то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято.

Подсудимый Солопов А.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, обстоятельства совершения преступления, изложенные в фабуле предъявленного ему обвинения полностью подтвердил, суду пояснил, что полностью подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО4, который в судебном заседании показал, что

что он работает в должности оперуполномоченного Шиловского МРО УФСКН России по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года было проведено ОРМ «Наблюдение». Наблюдение было установлено за участком местности, прилегающим к дому № по <адрес>. Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ к указанному дому подъехал мопед с двумя мужчинами и остановился с торца дома. С водительского сиденья слез Солопов А.А. и прошел пешком в подъезд № <адрес>. Второй молодой человек – ФИО3 остался его ждать около мопеда. Примерно через 15 минут Солопов А.А. вышел из подъезда и прошел к ФИО3, ожидавшего его около мопеда. Затем ФИО3 сел за руль, а Солопов А.А. сел на пассажирское сиденье. Затем мопед с указанными мужчинами начал движение по улицам города. Проехав около <данные изъяты> метров от <адрес> они остановились около магазина <данные изъяты>». Он, ФИО4, и старший оперуполномоченный ФИО5 около магазина «Крокус» подошли к Солопову А.А. и ФИО3, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Также они пояснили, что у них есть подозрения в том, что при них могут находиться запрещенные предметы и им необходимо провести их личные досмотры. Около указанного магазина прохожих людей не оказалось, и ими было принято решение о том, что Солопов А.А. и ФИО3 проедут с ними для проведения их личных досмотров, о чем они были уведомлены. Затем данные мужчины в их сопровождении сели в служебный автомобиль и они улицами города проследовали к дому № по <адрес>. Около данного здания они увидели двух мужчин, которые и были приглашены в качестве представителей общественности для проведения личных досмотров Солопова А.А. и ФИО3. Личные досмотры проводились не далеко от <адрес>. Перед началом личного досмотра Солопова А.А. всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После чего Солопову А.А. был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы, вещества или наркотические средства. Солопов А.А. ответил, что ничего запрещенного при нем нет, о чем сделал собственноручную запись в протоколе. После чего в присутствии представителей общественности был проведен личный досмотр Солопова А.А., в ходе которого в левом кармане его шорт был обнаружен фольгированный сверток с веществом темного цвета, а в правом кармане его шорт был обнаружен мобильный телефон черного цвета марки NOKIA, под задней крышкой которого около аккумуляторной батареи было обнаружено вещество темного цвета. Указанные предметы были предъявлены на обозрение представителям общественности, после чего упакованы в разные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями и опечатаны. На бирках были сделаны пояснительные надписи, и расписались все участвующие лица.

В ходе личного досмотра ФИО3 ничего запрещенного обнаружено не было и ничего не изымалось.;

- показаниями свидетеля ФИО5, который в судебном заседании показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного Шиловского МРО УФСКН России по <адрес>. В <данные изъяты> года было проведено ОРМ «Наблюдение». Наблюдение было установлено ДД.ММ.ГГГГ за участком местности, прилегающим к <адрес>. Наблюдением было установлено, что около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ к указанному дому подъехал мопед с двумя мужчинами и остановился с торца дома. С водительского сиденья слез Солопов А.А. и прошел в <адрес> <адрес>. Другой молодой человек – ФИО3 остался его ждать около мопеда. Примерно через 15 минут Солопов А.А. вышел из подъезда и вернулся обратно к ФИО3, ожидавшего его около мопеда. Затем ФИО3 сел за руль, а Солопов А.А. сел на пассажирское сиденье. Проехав около <данные изъяты> метров от <адрес> мопед с указанными мужчинами остановился около магазина <данные изъяты> Он, ФИО5, и оперуполномоченный ФИО4 около магазина «Крокус» подошли к Солопову А.А. и ФИО3, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Они пояснили, что у них имеются подозрения в том, что при данных мужчинах могут находиться запрещенные предметы и им необходимо провести их личные досмотры. Около магазина «Крокус» прохожих людей не оказалось, и ими было принято решение о том, что Солопов А.А. и ФИО3 проедут с ними для проведения их личных досмотров, о чем они были уведомлены. Далее данные мужчины в их сопровождении сели в служебный автомобиль и они улицами города проследовали к <адрес>. Около указанного здания они увидели двух мужчин, которые и были приглашены в качестве представителей общественности для проведения личных досмотров Солопова А.А. и ФИО3. Личные досмотры проводились не далеко от <адрес>. Перед началом личного досмотра Солопова А.А. всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После чего Солопову А.А. был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы, вещества или наркотические средства. Солопов А.А. ответил, что таковых при нем не имеется, сделав об этом собственноручную запись в протоколе. Затем в присутствии представителей общественности был проведен личный досмотр Солопова А.А., в ходе которого в левом кармане его шорт был обнаружен фольгированный сверток с веществом темного цвета, а в правом кармане его шорт был обнаружен мобильный телефон черного цвета марки NOKIA, под задней крышкой которого около аккумуляторной батареи было обнаружено вещество темного цвета. Вышеуказанные предметы были предъявлены на обозрение представителям общественности, а затем упакованы в разные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями и опечатаны. На бирках были сделаны пояснительные надписи, а также все расписались.

Далее был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было и ничего не изымалось.;

- показаниями свидетеля ФИО6, который в судебном заседании показал, что

что он работает в должности начальника Шиловского МРО УФСКН России по <адрес>. В <данные изъяты> года было проведено ОРМ «Наблюдение». Наблюдение было установлено ДД.ММ.ГГГГ за участком местности, прилегающим к дому № по <адрес>. Примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ к дому № по <адрес> подъехал мопед с двумя мужчинами, который остановился с торца дома. С водительского сиденья слез Солопов А.А. и прошел в 4 подъезд <адрес>. Второй молодой человек – ФИО3 остался его ждать возле мопеда. Около 15 минут Солопов А.А. находился в указанном подъезде, затем вышел и прошел к ФИО3, ожидавшего его около мопеда. После чего ФИО3 сел за руль мопеда, а Солопов А.А. сел на пассажирское сиденье. Проехав около <данные изъяты> метров от <адрес> мопед с указанными выше мужчинами остановился около магазина <данные изъяты>». Далее сотрудники наркоконтроля возле магазина «Крокус» подошли к Солопову А.А. и ФИО3, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Так как рядом с магазином «Крокус» людей мужского пола не оказалось, ими было принято решение о том, что Солопов А.А. и ФИО3 проедут с ними для проведения их личных досмотров, о чем они были уведомлены. Далее данные мужчины в их сопровождении сели в служебный автомобиль и они улицами города проследовали к <адрес>. Около указанного здания они увидели двух мужчин, которые и были приглашены в качестве представителей общественности для проведения личных досмотров Солопова А.А. и ФИО3. Личные досмотры проводились около <адрес>. Перед началом личного досмотра Солопова А.А. всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После чего Солопову А.А. был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы, вещества или наркотические средства. Солопов А.А. ответил, что таковых при нем не имеется, о чем сделал запись в протоколе. После этого в присутствии представителей общественности был проведен личный досмотр Солопова А.А., в ходе которого в левом кармане его шорт был обнаружен фольгированный сверток с веществом темного цвета, а в правом кармане его шорт был обнаружен мобильный телефон черного цвета марки NOKIA, под задней крышкой которого около аккумуляторной батареи было обнаружено вещество темного цвета. Вышеуказанные предметы были предъявлены на обозрение представителям общественности, после чего упакованы в разные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями и опечатаны. На бирках были сделаны пояснительные надписи и все расписались.

Далее был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было и ничего не изымалось

- показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании показал, что

что он работает в должности оперуполномоченного Шиловского МРО УФСКН России по <адрес>. В <данные изъяты> года было проведено ОРМ «Наблюдение». При проведении указанного ОРМ применялась фотосъемка. Наблюдение было установлено ДД.ММ.ГГГГ за участком местности, прилегающим к дому № по <адрес>. Примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ к указанному дому подъехал мопед с двумя мужчинами. Данный мопед с двумя мужчинами остановился с торца дома. С водительского сиденья слез Солопов А.А. и прошел в <данные изъяты> 15 по ул. Зубковой г. Кораблино Рязанской области. Другой молодой человек – ФИО3 остался его ждать около мопеда. Примерно 15 минут Солопов А.А. находился в указанном подъезде, затем вышел и прошел обратно к ФИО3, ожидавшего его около мопеда. Затем ФИО3 сел за руль мопеда, а Солопов А.А. сел на пассажирское сиденье. Проехав около <данные изъяты> метров от <адрес> мопед с мужчинами остановился возле магазина <данные изъяты>». Далее сотрудники наркоконтроля около магазина <данные изъяты>» подошли к Солопову А.А. и ФИО3, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Они пояснили, что у них имеются подозрения в том, что при данных мужчинах могут находиться запрещенные предметы и им необходимо провести их личные досмотры. Так как рядом с магазином «Крокус» людей мужского пола не оказалось, было принято решение о том, что Солопов А.А. и ФИО3 проедут с ними для проведения их личных досмотров, о чем им было сообщено. После чего указанные мужчины в их сопровождении сели в служебный автомобиль и они улицами города проследовали к <адрес>. Около указанного здания они увидели двух мужчин, которые и были приглашены в качестве представителей общественности для проведения личных досмотров Солопова А.А. и ФИО3 Личные досмотры проводились около <адрес>. Перед началом личного досмотра Солопова А.А. всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Далее Солопову А.А. был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы, вещества или наркотические средства. Солопов А.А. ответил, что таковых при нем не имеется, сделав об этом собственноручную запись в протоколе. После чего в присутствии представителей общественности был проведен личный досмотр Солопова А.А., в ходе которого в левом кармане его шорт был обнаружен фольгированный сверток с веществом темного цвета, а в правом кармане его шорт был обнаружен мобильный телефон черного цвета марки NOKIA, под задней крышкой которого рядом с аккумуляторной батареей было обнаружено вещество темного цвета. Указанные предметы были предъявлены на обозрение представителям общественности, после чего упакованы в разные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями и опечатаны. На бирках были сделаны пояснительные надписи и все расписались.

Далее был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было и ничего не изымалось;

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. <данные изъяты>), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли два молодых человека, которые представились сотрудниками наркоконтроля и предъявили свои служебные удостоверения. Они предложили ему принять участие в качестве представителя общественности при изъятии смывов и проведении личных досмотров двух мужчин: Солопова А.А. и ФИО3. Он добровольно согласился. Также для проведения указанных мероприятий был приглашен еще один мужчина –представитель общественности. Указанные мероприятия проводились около <адрес>. Перед началом личного досмотра Солопова А.А. им были разъяснены их права и обязанности. Далее Солопову А.А. был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные предметы, вещества или наркотические средства. ФИО17 ответил, что таковых при нем не имеется, записав это в протоколе. После этого был проведен личный досмотр Солопова АА., в ходе которого в левом кармане его шорт был обнаружен фольгированный сверток с веществом темного цвета, а в правом кармане его шорт был обнаружен мобильный телефон черного цвета марки <данные изъяты>». Внутри данного телефона (под крышкой) был обнаружен комочек вещества темного цвета. Вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в полимерные пакеты. Горловины пакетов были перевязаны нитями и опечатаны. На бирках были сделаны пояснительные надписи, после чего они все на них расписались. Были составлены соответствующие документы, с которыми он, ФИО9, сначала ознакомился, а затем расписался в них. Далее сотрудниками наркоконтроля был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было и ничего не изымалось.;

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. <данные изъяты>), из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками наркоконтроля и предъявили свои служебные удостоверения. Они предложили ему принять участие в качестве представителя общественности при проведении личных досмотров двух мужчин: Солопова А.А. и ФИО3 и при изъятии смывов с их рук. На данное предложение он добровольно согласился. Для проведения указанных мероприятий сотрудники наркоконтроля пригласили еще одного представителя общественности – мужчину. Данные мероприятия проводились рядом с домом № по <адрес>. Перед началом личного досмотра Солопова А.А. им были разъяснены права и обязанности. Далее Солоповоу А.А. задали вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные предметы, вещества или наркотические средства. Он ответил, что таковых при нем не имеется, записав это в протоколе. Затем был проведен личный досмотр ФИО17, в ходе которого у него в левом кармане шорт был обнаружен комочек фольги с веществом темного цвета. Помимо этого, в правом кармане шорт, одетых на ФИО17, был обнаружен мобильный телефон черного цвета. Под крышкой данного телефона рядом с аккумуляторной батареей был обнаружен комок вещества темного цвета. Указанные предметы были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, которые были надлежащим образом опечатаны. На бирках были сделаны пояснительные надписи, а затем все на них расписались.

Далее сотрудниками наркоконтроля был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было и ничего не изымалось.;

- протоколом осмотра предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками Шиловского МРО Управления ФСКН России по <адрес>, в ходе личного досмотра Солопова А.А., проведенного около <адрес>, которые в последствии были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.(л.д.<данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой – пластичное вещество, массой <данные изъяты>, обнаруженное на аккумуляторной батарее, а также между данной батареей и корпусом мобильного телефона <данные изъяты>», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр-на Солопова А.А., является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол–3-карбоксамид. (л.д.<данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой – пластичное вещество, массой <данные изъяты> г, обнаруженное в свертке из фольги, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр-на Солопова А.А., является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол–3-карбоксамид. (л.д.<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому – пластичное вещество, массой <данные изъяты> г, помещенное в полимерный пакет, обнаруженное в свертке из фольги, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр-на Солопова А.А., является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол–3-карбоксамид. (л.д.<данные изъяты>);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому – пластичное вещество, массой <данные изъяты> г, помещенное в полимерный пакетик, обнаруженное под задней крышкой мобильного телефона «NOKIA», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр-на Солопова А.А., является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол–3-карбоксамид.(л.д.<данные изъяты>).

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Солопова А.А. в незаконном хранении ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства - смесьи, содержащей производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол–3-карбоксамид, массой <данные изъяты> грамма нашла свое полное подтверждение.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», смесь, содержащая производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол–3-карбоксамид относятся к списку I наркотических средств подлежащих контролю.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол–3-карбоксамид массой 0,39 грамма относится к крупному размеру наркотических средств, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён.

Действия подсудимого стороной обвинения верно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

В материалах дела имеется заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Солопов А.А. в период относящийся к инкриминируемому ему деянию страдал, равно как и в настоящее время страдает иным болезненным состоянием психики в форме Органического расстройства личности с синдромом зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (алкоголь, синтетические каннабиноиды) (F <данные изъяты>). Об этом свидетельствуют данные о перенесенной тяжелой ЧМТ с потерей сознания, после которой, у испытуемого стали отмечаться явления психоорганического синдрома в связи с чем испытуемый дважды находился на стационарном лечении в РОКПБ; результаты стационарной СПЭ (акт № от ДД.ММ.ГГГГ), где испытуемому выставлялся диагноз: Остаточные явления органического поражения головного мозга /черепно-мозговая травма в анамнезе/ с эмоциональной неустойчивостью и он был признан вменяемым, а также длительном сочетанном употреблении психоактивных веществ различный групп (алкоголь, синтетические каннабиноиды) с формированием явлений зависимости от эффекта употребляемых веществ. Вышеуказанный диагноз подтверждается результатами настоящего клинико-психиатрического обследования выявившего у испытуемого склонность к употреблению психоактивных веществ, раздражительность, конкретность, замедленность мышления, поверхностность, импульсивность суждений, эмоциональную неустойчивость, трудности самоконтроля и саморегуляции. Указанное иное болезненное состояние психики Солопова А.А. выражено не столь значительно, и не сопровождается острой психической симптоматикой, грубыми нарушениями критики и интеллектуально-мнестической сферы, поэтому он, в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Солопов А.А. также может отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Солопов А.А. не нуждается. Солопов А.А. является больным наркоманией, поэтому он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании предусмотренных ст. 72.1 УК РФ. (л.д.<данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности вышеприведенного заключения экспертов-психиатров, и, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Солопова А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания Солопову А.А. или освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства дела, общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

    Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.

    Санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в качестве основного наказания предусмотрено только наказание в виде лишения свободы.

Оснований для снижения категории тяжести преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо применения в отношении Солопова А.А. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В связи с чем, суд считает, что за совершенное преступление подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При этом суд учитывает, что Солопов А.А. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало (л.д. 224), полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья Соловопва А.А., его <данные изъяты>, признание Солоповым А.А. вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Солопову А.А. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, а также применить в отношении него положения ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Кроме того, с учетом личности подсудимого и его отношения к содеянному суд считает возможным не назначать Солопову А.А. дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

При этом, в целях обеспечения контроля за поведением ФИО13 и недопущения с его стороны в дальнейшем противоправных деяний, суд считает необходимым возложить на него в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей в порядке ч.5 ст.73 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Солопова А.А. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по выплате адвокату Фоминовой С.А. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда в сумме <данные изъяты> руб. возместить за счёт средств федерального бюджета без последующего взыскания с подсудимого.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол–3-карбоксамид, хранящееся в камере хранения наркотических средств Управления ФСКН России по <адрес> по квитанциям: №А от ДД.ММ.ГГГГ, №А от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить, о чем суду представить соответствующий акт; мобильный телефон <данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по Рязанской области по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - возвратить Солопову А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

                    приговорил:

Солопова А. А.овича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Солопову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на Солопова А.А. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в данном органе, а также пройти лечение от наркотической зависимости.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Солопова А.А. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по выплате адвокату Фоминовой С.А. за оказание юридической помощи осуждённому Солопову А.А. в судебном заседании по назначению суда в размере <данные изъяты> рублей возместить за счёт средств федерального бюджета без последующего взыскания с осуждённого.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон и производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол–3-карбоксамид, хранящееся в камере хранения наркотических средств Управления ФСКН России по <адрес> по квитанциям: №А от ДД.ММ.ГГГГ, №А от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить, о чем суду представить соответствующий акт; мобильный телефон <данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - возвратить Солопову А.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня провозглашения,

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья- подпись.

Копия верна. Судья:                            Л.А. Скоромникова.