Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1617/2014 ~ М-1508/2014 от 25.09.2014

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Енисейск 20 ноября 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Ремизовой Е.П., при секретаре Толкушкиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Гончарову ФИО6 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

05 июля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Гончаровым В.С. (далее по тексту – заёмщик) заключен кредитный договор №7495, на основании которого ответчиком получено 109 000 руб. на срок – 60 месяцев, под 25,5 % годовых. В связи с существенным нарушением условий договора, несвоевременным внесением платежей по состоянию на 02 сентября 2014 года образовалась задолженность в сумме 116 840 руб. 26 коп., из них неустойка 5 574 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом 10 159 руб. 03 коп., задолженность по основному долгу 101 106 руб. 39 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать судебные расходы.

Истец – ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие такового, на вынесении заочного решения согласен, о чем указал в иске.

Ответчик Гончаров В.С. о времени и месте слушания дела был извещен судом надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819, ст.820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

Данные проценты в соответствии со ст.329-330 ГК РФ являются неустойкой и подлежат уплате кредитору должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения.

Факт заключения кредитного договора между истцом – ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и ответчиком Гончаровым В.С. (заемщиком) подтверждён письменным договором №7495 от 05.07.2013, факт получения кредита в сумме 109 000 рублей на срок – 60 месяцев, под 25,5 % годовых, подтвержден движением денежных средств по лицевому счету. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом договором предусмотрена неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по возврату кредита и уплате процентов подтвержден расчетом задолженности, согласно которому по состоянию на 02 сентября 2014 года долг составил 116 840 руб. 26 коп., из них неустойка 5 574 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом 10 159 руб. 03 коп., задолженность по основному долгу 101 106 руб. 39 коп. Расчет проверен, произведен правильно.

Статьёй 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что последнее гашение задолженности произведено ответчиком 06.04.2014, суд признает требования Банка о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением его условий по возврату долга (срока и порядка возврата кредита, предусмотренных договором) обоснованными и подлежащим удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по данному договору по состоянию на 02.09.2014 в сумме 116 840 руб. 26 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в соответствии с п.1 ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3 536 руб. 81 коп. ((116840,26 – 100 000 ) * 0,02 + 3 200 = 3 536 руб. 81 коп.), а также 4000 руб. за требования неимущественного характера о расторжении кредитного договора, а всего 7 536 руб. 81 коп. ( 7 536 руб. 81 коп. перечислены Банком в доход бюджета платежным поручением №284002 от 19.09.2014).

Всего с учетом судебных расходов с ответчика в пользу истца ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию 124 377 рублей 07 копеек (116840,26 + 7536,81).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 7495 от 05 июля 2013 года, заключенный между кредитором ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Гончаровым ФИО7

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Гончарова ФИО8 задолженность по кредитному договору № 7495 от 05 июля 2013 года по состоянию на 02 сентября 2014 года - 116 840 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд – 7 536 рублей 81 копейка, а всего – 124 377 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.П. Ремизова

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2014 года

Копия верна, решение не вступило в законную силу, судья Е.П. Ремизова