Приговор по делу № 1-66/2016 от 30.08.2016

Дело № 1-66/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Светлый                  24 октября 2016 года

Судья Светловского городского суда Калининградской области Кузнецов В.М.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Светлого Иванцова Е.И.,

подсудимого - Архипова А.С.,

защитника-адвоката Гардагиной Т.М., предъявившей удостоверение             № 39/78 и ордер № 8700 от 12.08.2016г.

потерпевшей - Потерпевшая,

при секретаре Кошелевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Архипова Александра Сергеевича,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> военнообязанного, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

- 25.01.2016г. Светловским городским судом Калининградской области по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 200 часам обязательных работ, снят с учета 24.06.2016г. в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2       п. «б» УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Архипов А.С. 08 августа 2016 года, около 19 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находился около нежилого <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из кв. 2 нежилого дома по указанному адресу. Осуществляя задуманное, Архипов А.С. 08 августа 2016 года, около 20 часов, при помощи металлической монтировки взломал замок на входной двери и через нее незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевшая имущество: чугунный секционный отопительный радиатор, состоящий из 10 секций, стоимостью 1100 рублей; два чугунных секционных отопительных радиатора, состоящих из 7 секций каждый, стоимостью 1540 рублей, причинив потерпевшей Потерпевшая материальный ущерб на общую сумму 2640 рублей.

При ознакомлении с материалами дела, Архипов А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Архипов А.С. и его защитник Гардагина Т.М. поддержали указанное ходатайство.

Архипов А.С. пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевшая согласна на рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Иванцов Е.И. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, так как Архипов А.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Архипову А.С. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Действия подсудимого Архипова А.С. следует квалифицировать по      ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное помещение.

В связи с этим, Архипов А.С. подлежит наказанию за совершенное преступление, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания достаточного для его исправления, суд учитывает характер и степень общественной опасности как ранее совершенного им преступления, за которое он осуждался, так и вновь совершенного преступления, а также данные о личности Архипова А.С., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Изучением личности подсудимого установлено, что ранее он судим, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Архипова, а также принимая во внимание, что именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения способствовало развитию противоправного поведения, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая личность подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить Архипову А.С. наказание в виде лишения свободы.

В то же время, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и таких как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, ему следует назначить наказание с применением     ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого и обстоятельства совершения им преступления, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей.

Учитывая личность подсудимого, характер совершенного им преступления и обстоятельства его совершения, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Архиповым А.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства- чугунные отопительные радиаторы, переданные на хранение Потерпевшая в ходе следствия, надлежит оставить потерпевшей.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Гардагиной Т.М. за оказание юридической помощи, взысканию с Архипова А.С. не подлежат в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Архипова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное Архипову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Архипова А.С. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, а в случае трудоустройства - места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту своего пребывания;

- являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом сроки и периодичность;

- не покидать места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 6 часов без уведомления этого органа;

- не посещать бары, кафе, рестораны и другие увеселительные заведения, реализующие спиртные напитки в розлив;

- в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться через Центр занятости населения либо самостоятельно;

- в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться для получения специализированной медицинской помощи в наркологический диспансер, либо к врачу наркологу по месту жительства, в случае назначения им лечения пройти его.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства- чугунные отопительные радиаторы, переданные на хранение Потерпевшая в ходе следствия, оставить потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской Калининградской области суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно содержаться в апелляционной жалобе или подаваться одновременно с жалобой.Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись          В.М. Кузнецов