Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-168/2015 от 25.05.2015

Дело № 1-168/2015        

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края             10 июня 2015 года

Елизовский районный суд Камчатского края под председательством судьи Соловьёва А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Орешиной Е.А.,

подсудимого Игнатьева В.С.,     

защитника - адвоката                 Авраменко Ю.Н.,

представившей удостоверение № 102 и ордер № 004793 от 10 июня 2015 года,

при секретаре                      Зекрач Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Игнатьева Владислава Сергеевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Игнатьев незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

     Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В декабре 2014 года, Игнатьев, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, принял решение о незаконных приобретении и последующем хранении без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства в крупном размере посредством заказа через глобальную сеть «Интернет».

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, используя принадлежащий ему сотовый телефон, через глобальную сеть «Интернет» на сайте «<данные изъяты>, предназначенном для конфиденциальной переписки, получил у абонента с «ником» «<данные изъяты> информацию о возможности приобретения наркотического средства и, реально понимая и осознавая, что предложенное ему вещество является наркотическим и запрещено к обороту на территории РФ, произвёл заказ наркотического средства синтетического происхождения.

Затем, Игнатьев, получив в тот же день уведомление о принятии заказа и необходимости его оплаты, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, согласно полученной по глобальной сети «Интернет» информации, проследовал к терминалу оплаты услуг, находящемуся в помещении аптечного пункта «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где, согласно полученной от неустановленного лица, осуществляющего сбыт наркотического средства - информации, через систему электронных платежей «kivi» («киви») - кошелёк, произвёл оплату вышеуказанного заказа, путём перевода денежных средств в сумме 6000 рублей на неустановленный в ходе следствия электронный счёт, владелец которого не установлен. Таким образом, Игнатьев, заключил соглашение с неустановленным в ходе следствия лицом о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере. После чего, тогда же, в декабре 2014 года, Игнатьев получил сообщение, от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, содержащее информацию о местонахождении наркотического средства, заказанного им при вышеописанных обстоятельствах.

Действуя в рамках своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и последующее хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и, в соответствии с полученной выше информацией, в тот же день, приехал к <адрес>, где находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда вышеуказанного дома, из тайника, расположенного между секциями радиатора отопления находящегося на лестничной площадке, забрал и тем самым, незаконно приобрёл бесконтактным способом вещество, которое согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) является смесью, содержащей наркотическое средство <данные изъяты> и измельченные части растения табак, общей массой не менее 1,51 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

Незаконно приобретенное, при вышеописанных обстоятельствах, наркотическое средство синтетической группы, Игнатьев, незаконно хранил по месту своего проживания в <адрес> и при себе, потребив при этом часть вышеуказанного наркотического средства в неустановленном размере с момента незаконного приобретения, то есть с декабря 2014 года и до момента пресечения его преступной деятельности, а именно периода времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда вышеуказанное наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра Игнатьева сотрудниками правоохранительных органов ОМВД России по Елизовскому району, в служебном кабинете № административного здания ОМВД России по Елизовскому району, расположенного по адресу: <адрес>

В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Игнатьев заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем обвинения, подсудимый Игнатьев, после консультации со своим защитником, ранее заявленное своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержал, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину при обстоятельствах, изложенных государственным обвинителем, признаёт полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Судом было установлено, что Игнатьев осознаёт характер и последствия заявленного и поддержанного им и его защитником ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора в особом порядке не поступило. Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ, предусматривает наказание от 3 до 10 лет лишения свободы.

С учётом мнения сторон, согласия подсудимого с обвинением, при наличии ходатайства последнего об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявленного добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения сущности и последствий особого порядка судебного разбирательства, имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, с учётом позиции государственного обвинителя, суд, рассмотрев настоящее уголовное дело, без проведения судебного разбирательства, пришёл к выводу о том, что вина подсудимого доказана и квалифицирует действия Игнатьева по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Изучением личности Игнатьева установлено:

Ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, состоит в браке, супруга находится в состоянии беременности. <данные изъяты> (л.д.164-166, 172-173). По месту, жительства, характеризуется положительно. По месту обучения в средней общеобразовательной школе, характеризуется посредственно, по месту обучения в <данные изъяты> характеризуется в целом с положительной стороны. По месту работы генеральным директором характеризуется исключительно с положительной стороны. Односельчанами характеризуется с положительной стороны. (л.д.168, 170, 174, 175-176, 177, 178-179)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт, как явку с повинной, его объяснение на л.д.51-53, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, как смягчающие наказание обстоятельства, не указанные в ст.61 УК РФ, суд признаёт раскаяние Игнатьева в содеянном, о чём свидетельствует его поведение, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, а также то обстоятельство, что супруга Игнатьева находится в состоянии беременности, кроме того, подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется в целом с положительной стороны.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, в частности учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Игнатьев совершил преступление, отнесённое к категории тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности.

Поэтому с учётом изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Игнатьеву наказания в виде лишения свободы, не в максимальных размерах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, со штрафом, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, суд принимает во внимание совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и полагает возможным, в целях разумности и справедливости, применить требования ст.73 УК РФ, то есть назначить наказание, в виде лишения свободы, условно.

Кроме того, при назначении наказания, суд применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При этом, достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также понижении категории преступления, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, выплаченные в ходе предварительного следствия, защитнику Малахевичу Г.Е. в размере 15840 рублей, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Игнатьева не подлежат.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Игнатьева Владислава Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание, в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

     В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать Игнатьева В.С. один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Игнатьеву В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения - отменить.

Процессуальные издержки, в размере 15840 рублей, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии, совместно с защитником, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий