Решение по делу № 1-393/2019 от 25.09.2019

Дело № 1-393/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 22 ноября 2019 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Завгороднего А.В.

с участием государственных обвинителей Копцева А.В. Чичинова Н.В.,

подсудимого Понкратова А.А.,

защитника – адвоката Кузьмина А.В.,

при секретаре Каташевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Понкратова <данные изъяты>, судимостей не имеющего;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Понкратов А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

11 июля 2017 года Понкратов А.А. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №1 Майминского района Республики Алтай, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

17 июля 2017 года Понкратов А.А. в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Майминского района Республики Алтай, мирового судьи судебного участка №2 Майминского района Республики Алтай, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В период с 22 июля 2017 года по 24 июля 2019 года (включительно) Понкратов А.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

24 июля 2019 года около 23 часов 40 минут Понкратов А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь около дома №23 по ул. Ленина в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел в автомобиль марки «ВАЗ - 21074» c государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и совершил поездку по г. Горно-Алтайску Республики Алтай, где в районе дома №17/1 по ул. Социалистическая, около 23 часов 55 минут 24 июля 2019 года, был остановлен сотрудниками ГИБДД МВД по Республике Алтай.

Согласно результатов освидетельствования у Понкратова А.А. была установлена степень алкогольного опьянения, то есть алкоголь в выдохе обследуемого: «1,110 мг\л, 2,22 промилле».

В судебном заседании подсудимый Понкратов А.А. свою вину признал в полном объеме, отдачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Исследовав в судебном заседании доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого Понкратова А.А. в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, доказанной.

Из показаний подсудимого Понкратова А.А., данных на стадии предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, следует, что 11 июля 2017 года по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Майминского района Республики Алтай ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Штраф он еще не оплатил. Кроме того, 17 июля 2017 года по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №1 Майминского района, мирового судьи судебного участка №2 Майминского района Республики Алтай ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Штраф он не оплатил. Водительское удостоверение он не сдал, так как не может его найти, заявление об утере не писал. 24 июля 2019 года около 18 часов он шел по ул. Луговая п. Алферово, к нему на своем автомобиле марки ВАЗ 21074 г/н не помнит, подъехал его знакомый Свидетель №3 Вова. Он сел к нему в автомобиль. У Вовы было пиво около 5 литров, и они решили распить пиво. В ходе распития Вова предложил съездить в кафе «Лето», которое находится в <адрес>. Около 18 часов 20 минут они поехали в г. Горно-Алтайск в кафе «<данные изъяты>». Приехав в кафе «<данные изъяты>», у них не хватило денег на вход, и они снова вернулись в п. Алферово за деньгами. Взяв денег, они снова поехали в г. Горно-Алтайск время было примерно около 23 часов. За рулем автомобиля был Вова. Около магазина «Лапшинка» по ул. Ленина, 23 в г. Горно-Алтайске Вова остановил автомобиль и предложил ему сесть за руль, на что он согласился. Так, около 23 ч 40 минут 24 июля 2019 года он сел за руль автомобиля марки ВАЗ - 21074 г/н не помнит, и поехал в сторону кафе «<данные изъяты>», Вова сидел на переднем пассажирском сиденье. Когда он ехал по ул. Социалистическая г. Горно-Алтайска в сторону кафе «<данные изъяты>», то он услышал, как их при помощи СГУ сотрудники ГИБДД попросили сделать остановку. Он остановил автомобиль около дома №17/1 по ул. Социалистическая в г. Горно-Алтайске. После остановки он решил пересесть на заднее пассажирское сиденье и стал перелазить назад, но в этот момент к ним подошли сотрудники ГИБДД и, открыв дверь автомобиля, увидели это. Он хотел пересесть из водительского сиденья на заднее пассажирское сиденье, так как не хотел проблем и думал, что у него все получиться. Затем он вышел из автомобиля, и прошел в патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД. Сотрудник ГИБДД предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Они проехали в здание ГИБДД по ул. Комсомольская, 11 в г. Горно-Алтайске, где ему было проведено освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования он согласился. Когда он, садился за руль автомобиля, он понимал, что он лишен права управления транспортными средствами и что он находится в состоянии алкогольного опьянения, но он не придал этому значения. Вину в содеянном полностью признает и раскаивается (л.д.76-79).

Анализируя показания подсудимого Понкратова А.А., данные в ходе предварительного расследования, суд находит их, в целом, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным судом и подтверждающимися нижеизложенными доказательствами по делу.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования (л.д.52-55) и оглашенных в суде в связи с неявкой с согласия сторон следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ - 21074 г/н №. 02 июня 2019 года сотрудники ГИБДД изъяли у него государственные регистрационные знаки его автомобиля. Затем, 13 июня 2019 года он поставил на свой автомобиль другие пластины с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, которые нашел у себя дома. Так, 24 июля 2019 года он ездил на своем автомобиле по п. Алферово и около 18 часов по ул. Луговая встретил своего знакомого Понкратова Андрея. Он остановился, ФИО3 сел в его автомобиль. Так, в его автомобиле было пиво около 5 литров, и он с ФИО3 решили распить пиво. Они выпили примерно около 1,5 литров пиво каждый. Затем ни решили съездить в кафе «<данные изъяты>», которое находится в <адрес>. Около 18 часов 20 минут он и ФИО3 поехали в <адрес> в кафе «<данные изъяты>». Приехав в кафе «<данные изъяты>», у него и ФИО3 не хватило денег на вход. Тогда они снова вернулись в <адрес> за деньгами. ФИО3 взял денег, и они снова поехали в <адрес> время было примерно около 23 часов, так как на улице было уже темно, точное время сказать не может. Затем в <адрес> он предложил ФИО3 сесть за руль его автомобиля, так как он (Свидетель №3) был пьян, и не рискнул дальше ехать. ФИО3 согласился и сел за руль его автомобиля. Он сидел на переднем пассажирском сиденье. Когда он и ФИО3 ехали по улице, название которой он не знает, в <адрес> недалеко от кафе «<данные изъяты>», то они услышали как их при помощи СГУ сотрудники ГИБДД попросили сделать остановку. ФИО3 принял вправо и остановил автомобиль. После остановки ФИО3 хотел пересесть на заднее пассажирское сиденье и стал перелазить назад, но в этот момент к ним подошли сотрудники ГИБДД и увидели это. Затем ФИО3 вышел из автомобиля и прошел в патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД. Далее его и ФИО3 увезли в здание ГИБДД МВД по <адрес> и на ФИО3 стали составлять административные протокола.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 - инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес>, данных в ходе предварительного расследования (л.д.44-47) и оглашенных в суде в связи с неявкой с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с инспектором ДПС Свидетель №1 находился на службе. Около 23 часов их патрульный автомобиль находился около дома №37 по ул. Ленина в г. Горно-Алтайске. Они заметили автомобиль марки ВАЗ 21074 г/н №, который двигался со стороны «<данные изъяты>» в направлении «ГТФ», при этом данный автомобиль включил сначала левый поворотник, а потом водитель увидев их включил правый поворотник и повернул на <адрес>. Он и Свидетель №1 решили проверить данный автомобиль и поехали за ним. Так, при помощи СГУ он потребовал водителя автомобиля марки ВАЗ 21074 г/н № сделать остановку, на что около 23 ч 55 минут 24 июля 2019 года около дома №17/1 по ул. Социалистическая водитель автомобиля остановился. После остановки Тукенов незамедлительно подошел к данному автомобилю. Он, подойдя, к автомобилю, так же открыл левую заднюю пассажирскую дверь и увидел водителя, который пересаживался на заднее пассажирское сиденье (корпус водителя был на заднем пассажирском сиденье, а ноги между сиденьями). На переднем пассажирском сиденье сидел пассажир (мужчина), в дальнейшем установленный как ФИО5 Когда он подходил к автомобилю, то с водительской стороны автомобиля, то есть водитель из автомобиля не выходил, значит мужчина который пересаживался на заднее сиденье был водителем. Затем они пригласили водителя указанного автомобиля в патрульный автомобиль. Личность водителя была установлена по паспорту и им оказался Понкратов Андрей Анатольевич, 22.10.1985 г.р. Так как у Понкратова А.А. имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, он предложи пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Понкратов согласился. После чего они поехали в здание ГИБДД МВД по Республике Алтай. Так, в 00 часов 24 минуты 25 июля 2019 года Понкратову А.А. при помощи технического средства измерения АКПЭ-01.01М было проведено исследование и было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно 1, 110 мг/л, 2,22 промилле. Понкратов А.А. с результатом освидетельствования согласился. После в отношении Понкратова А.А. был составлен протокол по делу об административном правонарушении ст.12.8 КоАП РФ. При проверке Понкратова А.А. на совершение административных правонарушений было установлено, что Понкартов А.А. 11 июля 2017 года по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Майминского района Республики Алтай был ранее привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и 17 июля 2017 года по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №1 Майминского района Республики Алтай мирового судьи судебного участка №2 Майминского района Республики Алтай был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно базе ФИС ГИБДД-М Понкратов А.А. водительское удостоверение не сдавал. Таким образом, Понкратов А.А. нарушил пункт правил 2.7. ПДД РФ. Так как в действиях Понкратова А.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, он (Свидетель №2) в отношении Понкратова А.А. написал рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Показания свидетеля Свидетель №1, - инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай, данные в ходе предварительного расследования (л.д.48-51) и оглашенные в суде в связи с неявкой с согласия сторон, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

Оценивая вышеизложенные показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям, не содержат, существенных противоречий, оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей у суда не имеется, поскольку наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым не установлено, в связи с чем кладет указанные показания в основу обвинительного приговора.

Кроме приведенных выше доказательств, вина Понкратова А.А. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 04 августа 2019 г., при производстве которого осмотрен участок местности около дома №23 по ул. Ленина в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, а также участок местности около дома №17/1 по ул. Социалистической в г. Горно-Алтайске Республики Алтай (л.д.32-39).

Протоколом осмотра места происшествия от 25 июля 2019 года, при производстве которого осмотрен автомобиль марки ВАЗ – 21074 (л.д.25-31), который, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.69) и возвращен владельцу (л.д.70-71).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 04 ОТ №171266 от 25 июля 2019 года, в соответствии с которым Понкратов А.А. в 00 ч 05 минут 25 июля 2019 года был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21074 г/н № в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (л.д.12).

Актом освидетельствования на состояние опьянения от 25 июля 2019 г., в соответствии с которым в 00 часа 24 минуты у Понкратова А.А. установлено содержание этилового спирта в выдохе: «1,110 миллиграмм на 1 литр, 2,22 промилле», с данными результатами подсудимый согласился (л.д.13).

Указанные протокол об отстранении от управления транспортным средством, Акт освидетельствования на состояние опьянения осмотрены (л.д.56-62), признаны и приобщены к материалам уголовного дела качестве вещественных доказательств (л.д. 69).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Майминского района Республики Алтай от 11 июля 2017 года, вступившим в законную силу 22 июля 2017 г., которым Понкратов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев (л.д.90).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Майминского района Республики Алтай, мирового судьи судебного участка №2 Майминского района Республики Алтай от 17 июля 2017 года, вступившим в законную силу 28 июля 2017 г., которым Понкратов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев (л.д.107).

Справкой ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай от 16 августа 2019 года, согласно которой водительское удостоверение подсудимым Понкратовым А.А. не сдано (л.д.129).

Ответом на запрос ОСП по Майминскому и Чойскому районам УФССП по РА от 16 августа 2019 года о том, что Понкратов А.А. не уплатил штраф по указанным постановлениям мировых судей судебного участка №1и №2 Майминского района Республики Алтай.

Протоколом осмотра предметов от 16 августа 2019 года с фототаблицей (л.д. 56-62), согласно которому осмотрен диск с видеозаписями, на которых запечатлены движение автомобиля и остановка автомобиля «ВАЗ - 21074» c государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, действия Понкратова А., после остановки автомобиля и при прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Указанный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 69).

Процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства, у суда не имеется.

Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Понкратова А.А. получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Понкратова А.А. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний в на стадии предварительного расследования, инвалидность отца суд, в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Понкратова А.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Понкратова А.А., суд не усматривает.

Подсудимый Понкратов А.А. совершил преступление небольшой тяжести.

УУП ОМВД России по Майминскому району, Сельской Администрацией Кызыл-Озекского сельского поселения характеризуется удовлетворительно.

Учитывая перечисленные обстоятельства, а также конкретные обстоятельства содеянного, способ совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому Понкратову А.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в пределах санкции закона, поскольку достижение таких целей наказания как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему данного наказания.

В судебном заседании защиту интересов подсудимого Понкратова А.А. осуществлял по назначению суда адвокат Кузьмин А.В.. Судом удовлетворено его заявление об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 5 040 рублей.

В соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом того, что подсудимым Понкратов А.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое по инициативе государственного обвинителя рассмотрено в общем порядке, оснований для взыскания с Понкратова А.А. данных процессуальных издержек не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Понкратова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 320 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 8 месяцев.

Меру пресечения Понкратову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью, протокол 04 ОТ №171266 об отстранении от управления транспортным средством, акт 04 АО №153256 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на бумажном носителе, копии постановлений мировых судей судебных участков №1, 2 Майминского района Республики Алтай от 11 и 17 июля 2017 года – хранить в уголовном деле, автомобиль «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион – оставить у Свидетель №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий              А.В. Завгородний