Решение по делу № 2-2542/2016 (2-10086/2015;) ~ М-8608/2015 от 23.12.2015

№2-2542 /2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2016 года                                                                                             г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи         Дуниной О.А.,

при секретаре                                      Могильной Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Сафонову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Сафонову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Сафонову С.В. заключен кредитный договор на потребительские цели №, с соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 120 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 23,1 % годовых. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору № составляет 121 787,26 рублей, в том числе 85 827,07 руб. – размер задолженности по основному долгу, 35 960,19 руб. – размер задолженности по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Сафонову С.В. заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 130 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 25,9% годовых. Кредит предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору № составляет 154 648,76 рублей, в том числе 117 643,71 руб. – размер задолженности по основному долгу, 37 005,05 руб. – размер задолженности по процентам. Просит взыскать с Сафонову С.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» общую сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 436,02 руб., в том числе задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 787,26 руб., из которых 85 827,07 руб. – размер задолженности по основному долгу, 35 960,19 руб. – размер задолженности по процентам; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 648,76 руб., из которых 117 643,71 руб. – размер задолженности по основному долгу, 37 005,05 руб. – размер задолженности по процентам.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество в пределах исковых требований в размере 276 436,02 руб., принадлежащее Сафонову С.В.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сафонову С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

Учитывая изложенное, находя ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч.1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № к банковским операциям относится размещение привлеченных денежных средств от своего имени и за свой счет.

Пункт 14 ст. 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ФЗ устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации, при этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Сафонову С.В. был заключен кредитный договор на потребительские цели №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 120 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 23,1% годовых. Кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения договора путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет. Дата уплаты ежемесячного платежа является 25 число каждого месяца. Полная стоимость кредита составляет 25,67% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Сафонову С.В. был заключен кредитный договор на потребительские цели №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 130 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 25,9 % годовых. Кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения договора путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет. Дата уплаты ежемесячного платежа является 25 число каждого месяца. Полная стоимость кредита составляет 29,17 % годовых.

Пунктом 4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков установленных для погашения задолженности по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. Кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, а заемщик обязан погасить указанную задолженность не позднее даты, указанной в направленном кредитором требовании.

В соответствии с пунктом 5 кредитных договоров, в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и /или уплате процентов за пользование кредитом на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения. Кредитор вправе производить по своему усмотрению уменьшение размера взыскиваемых неустоек (штрафов, пени0, устанавливать период времени, в течение которого неустойки не взимаются, либо принимать решение о не взыскании неустоек, при этом кредитор вправе не направлять заемщику письменное уведомление о принятом решении. (л.д. 21-25, 49-53)

ДД.ММ.ГГГГ Сафонову С.В. в ОАО «Промсвязьбанк» было подано заявление на предоставление отсрочки погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Сафонову С.В. был выдан новый график погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сафонову С.В. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 900,54 руб. (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ Сафонову С.В. было направлено требование о досрочном возврате кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 019,09 руб. (л.д. 30, 59).

Из представленной суду выписки платежей (л.д. 33-48, 62-72) следует, что заемщик не исполнял своих обязательств по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 85 827,07 руб., проценты за пользование кредитом – 35 960,19 руб. Всего 121 787,26 руб.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 117 643,71 руб., проценты за пользование кредитом – 37 005,05 руб. Всего 154 648,76 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменены судебные приказы мирового судьи судебного участка № в <адрес> орт ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Сафонову С.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 648,76 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 146,49 руб., а также задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 335,92 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 723,36 руб. (л.д. 7,8)

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с Сафонову С.В. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 787,26 руб. (состоящей из суммы основного долга в размере 85 827,07 руб., процентов за пользование кредитом в размере 35 960,19 руб.), а также задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 648,76 руб. (состоящей из суммы основного долга в размере 117 643,71 руб., процентов за пользование кредитом в размере 37 005,05 руб.)

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат также возмещению понесенные банком судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 964,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Сафонову С.В. удовлетворить.

Взыскать с Сафонову С.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 787,26 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 648,76 руб.

Взыскать с Сафонову С.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 964,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        О.А.Дунина